-->>Daß auch die Dingensda Claudia Roth die Weigerung der öst. Regierung, noch mehr Kohle für die j. Gemeinde Wiens rauszurücken, als antisemitisch branntmarkte, wundert keinen mehr.
>Den Rest spar ich mir. [img][/img]
>Beste Grüße vom Baldur

...deswegen hat Claudi es ja auch klargemacht dass der nächste"Kongress" in Berlin stattfindet, am besten gleich alle"nächsten".

Man kann gar nicht soviel...

-roland

-->Hallo, Tempranillo,

angenommen, jemand mit 72 Jahren hat sich zeit seines Lebens für die Verständigung eingesetzt, war erfolgreich, wohltätig, ist eloquent und sympathisch - dem würde eine Ehrung gut anstehen.

Ich bin kein Freund der linken Weltanschauung, aber das größte Glück Ã-sterreichs mag die Kanzlerschaft von Bruno Kreisky gewesen sein, denn - ehrlich - wer hatte gegen Bruno Kreisky antisemitische Anwandlungen? Sicher niemand. Im Gegenteil.

Jetzt nimm mal einen Dandy, äh, geben wir ihm mal die Initialien MF, und dann fragen wir uns, welche Legitimation er vorweisen konnte, all die Auszeichnungen zu bekommen, all die Pöstchen zu bekleiden, alldie zusammenhängende Kohle einzustreichen, all die Beachtung seiner Person zu erfahren, all die Chuzpe (sic) zusammenzubringen, sich hinzustellen und nichts zu tun außer zu provozieren......

und dafür auch noch von überall her, ob Uschi Glas oder sonstwer, eine Blankounterstützung zu bekommen.

Das ist peinlich, aber nicht für MF, sondern für die Steigbügelhalter.

MF könnte jegliche beliebige Biographie haben, nichts würde das negative Gefühl der Allgemeinheit ändern, es hängt seinem Auftreten allein, am Habitus.

Bloß die zwangsweise Überfrachtung der Fernsehzuschauer mit seinem Gehabe führt halt irgendwann zum geistigen Brechrausch.

Wenn man bedenkt, welche Ehrungen er erhalten hat, sollte man besser nach Afrika auswandern.

Beste Grüße vom Baldur

-->Hallo, Karl,

nicht nur der *Mehlhut* war gut........

beste Grüße vom Baldur

-->>
>>Die Sache mit dem Pizzabäcker ist wirklich seeeeeeehr obskur!
>>Kennst du da noch mehr Details?
>>Wieso kommt ein Gast daher und weis was man damit zu tun hat?
>>Oder suchte man nur einen eleganten Weg an den Ermittlungsbehörden vorbei um MF lächerlich zumachen/abzusägen um den Antisemiten in danach eine geringere Angriffsfläche zu bieten, im Sinne eines langfristig stabileren Deutsch-Israelischen Verhältnisses.
>
>Genau das wird es sein. Friedman dürfte von den"Seinen" zum Abschuß
>freigegeben worden sein, weil er eine BELASTUNG für die eigenen Interessen ist. Nur die doofen D. und deren Presse hat es nicht gleich kapiert, deshalb die Angriffe gegen die Staatsanwaltschaft, der Eiertanz der Politiker und Fernsehjauchs.
>Diese Schwachstelle im Demontageprozess mußte deshalb mit zusätzlicher Hilfe ausgeräumt werden.
>So kann der Fall jetzt weitergehen.

Bin gerade auf der Suche nach der FaxNr. der Pizzeria, Telefonnr. ist einfacher.
MF-Anwaltsmitarbeiterin wollte es an einen mit am Fall beteiligten Anwaltskollegen faxen. Wer? + Faxnr? Ist Zahlendreher möglich?
Der Pizzabäcker konnte nach 10 Jahren kein Deutsch, warum hat er ein Faxgerät,
wenn er keine dt. Faxe lesen kann.

Das Thema Antisemitismus/Kritik an Israel in Presse kommt in den Bundestag. Genau was dottore schrieb"Die Medien seien schuld - sie machen Auflage damit"

Wenn der Präventivschlag zur Vergeltung wird

Täglich berichten die deutschen Medien über den Nahostkonflikt - und schüren dabei, meinen einige, Antisemitismus

Von Antje Kraschinski
"Wir müssen einen Anlass finden, um das Thema in den Bundestag zu bringen", sagt der SPD-Bundestagsabgeordnete Gert Weisskirchen."Da ist ein Prozess im Gang, der nicht in der Schärfe wahrgenommen wird, wie er sollte." Claudia Roth, Menschenrechtsbeauftragte der Bundesregierung, pflichtet ihm bei:"Es fehlt die couragierte Intervention der Politik." Und die CDU-Abgeordnete Sybille Pfeiffer meint:"Pressefreiheit ist eines unserer höchsten demokratischen Güter, aber in Grenzfällen haben Politiker eine moralische Verpflichtung einzugreifen." Selten sind sich die politischen Parteien in einer Sache so einig. Und noch seltener zeigen sie sich so entschlossen, gemeinsam und schnell gegen einen Missstand vorzugehen. Worum geht es?"Antisemitismus, deutsche Medien und der Nahostkonflikt" lautete in der vergangenen Woche das Thema einer Diskussion in Berlin, die von zwei SPD-Foren, dem Moses-Mendelssohn-Zentrum und der Initiative"Honestly-Concerned" veranstaltet wurde.

Seit der Debatte um den Möllemann-Flyer im Frühjahr vergangenen Jahres wird das Thema verstärkt diskutiert. Denn neben den Friedman-Attacken wurde vor allem Möllemanns Kritik an der Palästinenser-Politik des israelischen Ministerpräsidenten Ariel Scharons von vielen geradezu dankbar als vermeintlicher Tabubruch aufgenommen. Die offen zustimmenden Reaktionen - vor allem zu der Behauptung, Juden wie Friedman und Scharon seien selbst Schuld an dem wachsenden Antisemitismus - haben gezeigt: Trotz jahrzehntelanger Aufarbeitung und Aufklärung hegen viele Deutsche anti-jüdische Ressentiments. Die Grenzen zwischen Kritik an der israelischen Politik und Antisemitismus sind dabei zunehmend fließend.

"Politische Konflikte können dazu dienen, Antisemitismus zu mobilisieren", sagte Weisskirchen zum Auftakt der Veranstaltung. Wie die anderen Politiker ist er Mitglied der Parlamentarischen Versammlung der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit (OSZE), die sich auch mit Antisemitismus in Europa und den USA beschäftigt. Vor zehn Tagen berieten 400 Delegierte in Wien über Antisemitismus, die Frage nach der Tendenz in der Nahost-Berichterstattung stand auch dort auf der Tagesordnung.

Zwei Beispiele aus dieser Woche zeigen, welche Bedeutung das Thema auf der internationalen Bühne mittlerweile erreicht hat. Gerade kündigte die israelische Regierung der BBC wegen einer Israel-kritischen Dokumentation die Zusammenarbeit auf. Und in Frankreich steht der jüdische Historiker und Publizist Alfred Grosser in der Kritik, weil er in einer Buchbesprechung die Opferrolle Israels in Frage gestellt hatte.

Die OSZE-Parlamentarier wollen sich jedenfalls auch weiterhin dem Kampf gegen Antisemitismus widmen. Die Nachfolgekonferenz zu Wien soll nächstes Jahr in Berlin stattfinden."Bis dahin wollen wir eine Art Internetpranger einrichten, an dem wir im Vorfeld einzelne Medien anklagen", kündigte Sacha Stawski an. Alarmiert von den"zunehmend Israelfeindlichen und ressentimentgeladenen medialen Begleiterscheinungen des Nahostkonflikts" gründete er im Mai 2002 die Initiative"Honestly-Concerned". Seitdem bringt sich die Gruppe mit Medienbeobachtung, Mailinglisten, Anzeigen und Leserbriefaktionen in den öffentlichen Diskurs ein.

Steht es mittlerweile so schlimm um die deutschen Medien? Ist die Berichterstattung über den Nahostkonflikt mitverantwortlich für das negative Israelbild, oder hat die Berichterstattung gar selbst antisemitische Tendenzen? Zwei wissenschaftliche Studien sind bereits zu dieser Frage erstellt worden. Im Juni 2002 bat das Berliner Büro des American Jewish Committee das Duisburger Institut für Sprach- und Sozialforschung, die Berichterstattung zur zweiten Intifada in den deutschen Printmedien zu untersuchen. Ergebnis: Beide Konfliktparteien erfahren"durch den Printmedien-Diskurs vornehmlich massive Negativzuschreibungen". Insgesamt aber verlaufe die Kritik"eindeutig zu Lasten Israels".

Die zweite Studie im Auftrag der Bundeszentrale für politische Bildung beschäftigte sich mit den Hauptnachrichten im deutschen Fernsehen. Darin kommt das Kölner Medieninstitut für empirische Medienforschung zu dem Schluss: Beide Konfliktparteien bekamen ungefähr die gleiche Sendezeit, Tendenzen ließen sich nicht feststellen. Allerdings"wird das sichtbare Israelbild zunehmend vom überlegenen Militär bestimmt". Israel gerate in die Rolle des Aggressors, was"in der Weltöffentlichkeit zu Sympathieverlusten führen dürfte". Als erster Referent bei der Diskussion in Berlin wischte der langjährige n-tv-Korrespondente Ulrich W. Sahm die Kölner Studie mit dem Wort"Erbsenzählerei" vom Tisch. Seiner Meinung nach wird"die deutsche Ã-ffentlichkeit mit scheinbar harmlosen Worten und fragwürdigen Ministatistiken gezielt zu Judenhass, falschem Mitleid und Parteinahme gedrängt". Das liege aber nicht an den Redakteuren oder Journalisten, sondern an den Nachrichtenagenturen. Deren Korrespondenten transportierten durch wertende Zusätze wie"Hardliner" oder"gemäßigt" eher ihre eigene Weltanschauung, anstatt wertfrei zu berichten.

http://www.fr-aktuell.de/uebersicht/alle_dossiers/politik_ausland/der_nahost_konflikt/?cnt=242153[/b][b]

-->André:[i] Friedman dürfte von den"Seinen" zum Abschuß freigegeben worden sein, weil er eine BELASTUNG für die eigenen Interessen ist.[/i]

Nun wird dann wohl auch eine Entschuldigung bei den Hinterbliebenden von Hr. Möllemann wenig nützen, denn hat er nicht genau dies verbreitet und wurde deswegen auch wohl von einigen seiner Parteikollegen zur Entschuldigung gedrängt?

Gruß,
Uwe

-->Hallo,
meiner Ansicht nach ist das tatsächliche Gegenüber des Wiesel-Unwortes *Antisemitismus* ganz einfach *aufmerksame Zurechtweisung von nicht hinnehmbaren Auswüchsen*.
Bloß stört das die Profiteure, und wer den Staatsanwalt an der Leine hat, kann es sich leisten, die sogenannte Rechtsordnung nach eigenen Profitmaßstäben (und um nichts anderes geht es hier als um Erbhöfe und monetäre Pfründe) umzumodeln.......
beste Grüße vom Baldur

Ich spinn mal Deinen ketzerischen Gedanken weiter, Baldur.

Der Antisemitismus oder eben die einschlägige Keule ist eine Waffe, die die Zionisten immer dann einsetzen, mit der plättenden Wirkung des Hammers übrigens, wen sie für irgendwas Geld brauchen (Siehe die 10 Mrd. DEM aus Deutschland, das Analogon aus der Schweiz, etc).
Frappant ist immer wieder, wie sehr sich die Regisseure solcher Szenarien dagegen wehren, die i. d. R. als"Entschädigung" proklamierten Geldflüsse nicht selbst verteilen zu dürfen; nicht umsonst gibt es den Begriff der Holocaust-Industrie.

Etliche mir und meiner Familie befreundete Israelis, die sich selber durchaus als Juden bezeichnen, sehen das mit Abscheu, weil sie ganz genau sehen und das auch ausdrücken, daß hier nicht Israelis/Juden am Werk sind, sondern militante Zionisten, die Manager der Holocaust-Industrie, wie es eine gute Bekannte mal ausgedrückt hat. Lange übrigens, bevor das Buch erschien.

Eigentlich sind das Dinge, die man in Deutschland so gar nicht erzählen darf.

Wenn es Dir also zu gewagt erscheint, Elli, löschen; es ist Dein Forum!

Karl