-->und wenn....ismus als Argument auftaucht, da sollte man sich wirklich
paar Gedanken machen.

Dilletantisch wie nun mal alle Befürworter von...ismen sind, läßt sich
...ismus fast immer irgendwie nutzen. Auch Dilletantismus.

Nein Danke liebe Effekthascher....ismus könnt ihr behalten, in jedweder Form.

Ãœbrigens:

Was dottore angeht: mag er einer der klugsten in diesem Forum sein;
Ich verstehe die Hetze nicht, mit der er neuerdings sich wohl konfrontiert
sieht (kenne ich in etwa auch von irgendwoher) - ihr wißt daß er Journalist
ist, ihr wißt wie er vor 11.09.2001 über USA, Schulden, Kondriateff Wellen, Hyperinflation, Greenspan und US-Regierung schrieb und wie er es
heute tut.

Und ganz sicher merkt ihr auch, daß er seine Meinung beibehalten hat,
aber eben doch nicht mehr über die Hintermänner so ausdrucksvoll berichtet.

Das läßt zwei Rückschlüsse ja ganz klar zu:

Nr.1:

Eigentlich wollen alle, daß ganz klar ein Schuldiger geortet wird, und zwar die
USA. Für mich ist das klare Sache und für die meisten schon - doch dottore muß es nochmalig bestätigen - damit der Knoten ja sitzt.

Nr.2

Es ist ein Tabubruch wenn irgendjemand - das Stinkmaul von außen - seine Meinung äußert, und auf einem Hauptschuldigen ganz klar mit dem Finger zeigt.
Hier will man nicht unbedingt den Schuldigen finden, hier ist er bereits ausgemacht und es ist ganz sicher nicht die Al Bundyrepublik und auch nicht die Politiker der Al Bundyrepublik .

Daher nur eine Frage: wißt Ihr denn alle noch was ihr denn genau wollt?

Was meine Wenigkeit angeht: in der Position von dottore, würde ich heute genauso wie er handeln. Und das Meine denken. Zum Glück muß ich das nicht. Denn zu meinem Glück, bin ich eben nicht in der Position von dottore und muß mich nicht zwischen zwei Stühle setzen.

Gruß

-->>Ein alter und ein junger Jude gehen durch den Frankfurter Stadtpark. Ein Vogel fliegt über sie hinweg, läßt etwas fallen - und trifft. Da belehrt der betagte Jude den jungen: „Verdammter Antisemit! Für die anderen singt er!“
>
>Dieser Witz pointiert treffend den Kommentar ein paar Postings weiter unten von Dottore (Antisemitismus in Deutschland? - dottore 04.7.2003 18:13):
>"Kann es sein, dass sich die Presse irgendwann den Vorwurf einfängt, mit einem in Deutschland"immer nur versteckten", aber"latent vorhandenen" Antisemitismus sowohl Stimmung als auch - damit connected - Geschäfte gemacht zu haben?"

Sonst ist der Presse ja auch nichts zu Schade um Geschäfte zu machen. Prostituierte in den Fängen von Menschenhändlern packen aus, 2 Seiten weiter die Telefonnummern zu ihnen, danach der Mord des brutalen Zuhälters etc.


>
>Was möchte uns Dottore den mit dieser Frage suggerieren? Etwa die Reinheit und Unabhängigkeit des von vielen hier im Forum"Systempresse" genannten Konglomerats an Zeitungsmachern? So nach dem Motto:" Sehet her! Wir sind keine Systempresse, wir sind doch auch Antisemiten!"?
>Wie auch immer. Ich frage mich jedoch, und es wundert mich auch sehr, was dieses ewige Rumgereite auf diesem Unwort des Jahrhunderts, nämlich"Antisemitismus", denn bezwecken soll. Mal abgesehen vom etymologisch völlig falschen Gebrauch des Wortes"Semit", das"eigentlich" die Zugehörigkeit zu einer Vielzahl nahöstlicher Stämme (u.a. auch Araber) ausdrückt.

Das ist es eben,Semiten sind die Kinder von Sem,einem Sohn Noahs. Selbst Ethiopier sind noch Semiten.


>Soll man sich so einen dämlichen Stuß noch länger gefallen lassen? Die Frage muß viel eher lauten: wie soll man sich den noch dagegen wehren, wenn selbst ein Vertreter der institutionalsierten öffentlichen Meinung, genannt Presse, hier kleinlaut fragt:
>"Kann es sein, dass sich die Presse irgendwann den Vorwurf einfängt, mit einem in Deutschland"immer nur versteckten", aber"latent vorhandenen" Antisemitismus sowohl Stimmung als auch - damit connected - Geschäfte gemacht zu haben?"
>Ich weiß, hatte ich oben schon zitiert. Aber das muß man sich mal auf der Zunge zergehen lassen!
>Das ist doch schon HERRLICH! Nur EIN Wort. EIN EINZIGES Wort und die Mehrzahl aller ehemals so tapferen Streiter wider die umfassende Ungerechtigkeit geht in Deckung!

Organisationern wie die Anti-Defamation League adl.org haben auch eine gewisse Überperfektion entwickelt beim Bekämpfen des Antisemistismus, da werden dann selbst Israelische Zitungen wie haaretz wegen Antisemistismus verfolgt.

-->Hi,

>Dieser Witz pointiert treffend den Kommentar ein paar Postings weiter unten von Dottore (Antisemitismus in Deutschland? - dottore 04.7.2003 18:13):
>"Kann es sein, dass sich die Presse irgendwann den Vorwurf einfängt, mit einem in Deutschland"immer nur versteckten", aber"latent vorhandenen" Antisemitismus sowohl Stimmung als auch - damit connected - Geschäfte gemacht zu haben?"
>
>Was möchte uns Dottore den mit dieser Frage suggerieren?

Gar nichts. Das war eine simple Frage. Grund: Ich bin mir nicht sicher, ob der Vorwurf kommen könnte. Auslöser war das AZ-Interview mit Frau Knobloch.

>Etwa die Reinheit und Unabhängigkeit des von vielen hier im Forum"Systempresse" genannten Konglomerats an Zeitungsmachern?

Was soll denn das schon wieder? Nur als beispiel: Das Pizza-Fax hatte nur eine Zeitung. Sie hätte es drucken können oder auch nicht.

Es gibt da nämlich ein Rechtsproblem, das Zeitungsmachern immer Ungemach bereitet: aus Ermittlungsakten darf nicht zitiert werden. Das wird, sofern man solche hat, immer gern irgendwie umgangen. Abér die StA ist immer sauer, was verständlich ist. Es gibt auch oft genug Rügen vom Presserat deswegen.

>So nach dem Motto:" Sehet her! Wir sind keine Systempresse, wir sind doch auch Antisemiten!"?

Das mit der"Systempresse" ist wirklich ein Märchen. Was kennst Du denn vom Tagesgeschäft von Zeitungen und Zeitschriften? Meinst Du, da steht jemand"im Hintergrund" und sagt den Leuten, was und wie sie zu schreiben haben? Das ist doch völlig lächerlich.

>Wie auch immer. Ich frage mich jedoch, und es wundert mich auch sehr, was dieses ewige Rumgereite auf diesem Unwort des Jahrhunderts, nämlich"Antisemitismus", denn bezwecken soll.

Ob Unwort oder nicht. Es ist halt in der Welt und wie bekannt besetzt.

>Mal abgesehen vom etymologisch völlig falschen Gebrauch des Wortes"Semit", das"eigentlich" die Zugehörigkeit zu einer Vielzahl nahöstlicher Stämme (u.a. auch Araber) ausdrückt.

Das ist durchaus bekannt. Dazu bedarf es keiner gesonderten Belehrung. Das Wort"deutsch" ist halt auch nicht nur mit Goethe, sondern auch mit Himmler besetzt.

>Soll man sich so einen dämlichen Stuß noch länger gefallen lassen?

Nun komm doch bitte mal wieder runter von Deinem Baum.

>Die Frage muß viel eher lauten: wie soll man sich den noch dagegen wehren, wenn selbst ein Vertreter der institutionalsierten öffentlichen Meinung, genannt Presse, hier kleinlaut fragt:

Das war weder kleinlaut noch großmäulig, sondern einfach nur eine Frage, die ja auch dankenswerter Weise von vielen beantwortet wurde.

>Das ist doch schon HERRLICH! Nur EIN Wort. EIN EINZIGES Wort und die Mehrzahl aller ehemals so tapferen Streiter wider die umfassende Ungerechtigkeit geht in Deckung!

Dann komm doch wenigstens Du aus der Deckung und sprich Klartext. Mir persönlich ist political correctness so wurscht wie nur irgendwas. Danke schön.

Gruß!