-->>für viele ist das doch ein zu trockenes Thema und wenn die mitbekommen wie oft in diesen Kreisen belogen und betrogen wird würde es die auch weiterhin nicht mehr interessieren. Was meinst Du warum soviele nicht wählen gehen?
>Es gehen doch nur Unverbesserliche oder Frischfleisch, das sich das erste mal mit Politk beschäftigt, wählen.
>grüsse

ich interessiere mich auch noch mit 21 jahren nicht sonderlich viel für politik!
wie du schon geschrieben hast: zu trocken etc.
trotzdem behaupte ich dass ich trotzdem eine politische grundbildung habe.wenn ich nicht gerade politik studieren will reicht das vollkommen aus.
aber für eine solche aussage"bundespräsident schröder" würd ich mich schämen!


warum gard so viele junge menschen nicht wählen gehen:
- eltern gehen ja auch nicht wählen, warum soll ich da?
- sonntag (am wahltag) läuft doch big brother the final, da kann ich nicht
- sind doch eh alles alte säcke
- die denken doch eh nur von wahl zur wahl
- warum verhindern"die" nicht dass mein vater seinen job verliert?



alle erfahrungswerte und berichte aus eigenen reihen

-->>>>Hi,
>>>die HK Trier meldet, dass die Hälfte der Ich AGs wg. mangelnden kaufmännischen Kenntnissen scheitert.
>>>Jeder Quatsch wird in den unsäglichen Schulen des Landes gelehrt, leider lernt kein Schüler, wie man einen Handfeger kalkuliert, einen Kredit beantragt oder gar eine Bilanz aufstellt.
>>>In einem Land, in dem die Nr. Eins gekrachter Bibelverkäufer ist und dann zum ersten Berufspolitiker überhaupt mutierte - was will man schon erwarten...
>>>Gruß!
>>
>>gestern bei focus tv: azubi-test.
>>getestet wurden rechtschreibung, mathematik und allgemeinbildung.
>>ergebnis dieser m.M. nicht repräsentativen studie:
>>alle schulabgänge sind luschen!
>>siehe allgemeinbildung: Bundespräsident Schröder
>...aber,aber, das hat Methode und ist gewollt, die Frankfurter Schule macht´s
>möglich,bzw.hat´s möglich gemacht.Germany must perish,ein alter Wunsch geht in
>Erfüllung!


Hallo Apoll,

prinzipiell hast Du recht. Aber schau mal nach USA. Auch die"Sieger" perishen ganz ordentlich.:-) Verglichen mit denen sind wir immer noch der Hort der Weisheit.

Ahoi!

SB

-->

-->>>ist der homo oeconomicus für die Wirtschaft gänzlich unbrauchbar, weil viel zu berechnend.
>>Ich meine, je besser das Volk im Unklaren über die wirtschaftlichen Zusammenhänge gelassen wird, desto besser funktioniert diese.
>>Stattdessen sollte das Volk geschult werden in:
>>Nationalbewußtsein
>>Religiösität
>>Pflichtbewußtsein
>>Sportlichem Ehrgeiz
>>Börsenspekulation
>>Konsumentenwissen
>>etc....[img][/img]
>Börsenspekulation?
>wie darf ich das verstehen?
>gruß

Rechnest Du die Börsenspekulation denn nicht unter die verrückten Tätigkeiten?

-->Hier der Ausschnitt aus der"Theory" (auf S. 232 von 382, in meiner Ausgabe)

>> Überall dort, wo eine vom Geld bestimmte Kultur vorherrscht, findet der selektive Prozeß, der die menschlichen Denkgewohnheiten prägt und der über Leben und Tod rivalisierender Geschlechter entscheidet, mehr oder weniger auf der Grundlage der Erwerbsneigung statt.

Man könnte daher annehmen, daß sämtliche Tätigkeiten zur uneingeschränkten Herrschaft des finanziellen Temperamentes führen müßten, eine Annahme, die aber deshalb nicht zutrifft, weil sich die pekuniäre Leistungsfähigkeit im großen und ganzen nicht mit der industriellen vereinbaren läßt. Wäre nämlich das Gegenteil richtig, so würde der sogenannte homo oeconomicus den normalen und endgültigen Typus des Menschen darstellen.

Doch dieser homo oeconomicus, dessen einziges Interesse die Selbstsucht und dessen einzige menschliche Eigenschaft die Vorsicht ist, besitzt für die moderne Industrie nicht den geringsten Nutzen.

Diese macht ein unpersönliches, nicht vom Neid bestimmtes Interesse an der jeweiligen Arbeit erforderlich. Ohne dieses Interesse wären die komplizierten Arbeitsprozesse undurchführbar, ja, sie wären wohl nie erfunden worden.

Das Interesse an der Arbeit unterscheidet den Arbeiter vom Kriminellen einerseits und vom Industriekäpitän andererseits. Da Arbeit geleistet werden muß, um das Fortbestehen der Gesellschaft zu sichern, macht sich im Rahmen bestimmter Tätigkeiten eine besondere Selektion zugunsten einer positiven geistigen Einstellung gegenüber der Arbeit bemerkbar. Allerdings muß zugestanden werden, daß die selektive Ausmerzung pekuniärer Merkmale selbst aus den industriellen Tätigkeiten eine unsichere Angelegenheit ist und daß daher das barbarische Temperament sogar in diesen Berufen zum Teil weiterbesteht. Aus diesem Grunde ist es auch heute noch unmöglich, genau zwischen dem Charakter der müßigen und denjenigen der übrigen Bevölkerungsklassen zu unterscheiden. <<

Wir haben hier also eine Gegenüberstellung zweier Typen:

1. der pekuniäre Typus

2. der arbeitende Typus

Ich rechne die Börsenspekulation mit Aktien nicht unter den"pekuniären" Typus, solange die Anlageentscheidung nicht von Bilanzrelationen abhängig gemacht (also: berechnet) wird, sondern auf"stories" beruht. In der emotionalen Aktienspekulation berühren sich also Geld und Arbeit.

Deine Forderung nach mehr"Kaufmannswissen" würde dagegen die Verbreitung des pekuniären Typus fördern, was - nach der Theorie - der Industrie schaden müßte.

Am besten sind die dran, die scheinbar arbeiten, aber in Wirklichkeit den homo oeconomicus verinnerlicht haben und pekuniäre Ziele verfolgen. Man erkennt sie daran, daß sie nach dem Eintritt in den Ruhestand über merkwürdig hohe Vermögenswerte verfügen, ohne daß sie während ihrer Arbeitszeit durch besonderen Eifer aufgefallen wären.

bob