-->>>In summe:
>>Wenn man wirklich eine Lösung haben will, führt an einer Währungs- und einer gravierenden Staatsreform kein Weg vorbei.
>präziser bitte!

Goldstandart, Staatsquote auf 10 - 15 %, Bürkratie auf ein Minimum, Subventionen weg, Sozialstaat streichen,....

>>Es gibt keinen bequemen Weg aus diesem Schlamassel,
>Ist das, was ich vorschlage, etwa"bequem"?

Ja. Man versucht, so weiterzu wursteln wie bisher, indem man ein mehr wurstelt. Nur keine wirklichen Veränderungen.

>Das stimmt, bezeichnet man gewöhnlich s.o. als"Dynamik" - nicht weniger als das schwebt mir vor - damit das Rad in Schwung bleibt.

Nein, das heißt"Peter beklauen um Paul zu geben", willkürliche Herumverteilung, das Problem der zu kleinen Decke. Die Dynamik die so zustande kommt bringt uns wirtschaftlich leider nicht weiter.

-->

-->kommentieren.

ENDE und AUS mit fast allen Firmen, kaum eine Firme verdient diese 5%, selbst 1% würde fast alle Gewinne aufzehren.

Nur für Private funktioniert auch nicht, die machen dann alle Firmen auf oder wanderen aus. Ende der Durchsage, wurde hier schon öfter durchgekaut.

VSt bringt nix, kann man kloppen wie man will [img][/img]

-->>6.Vermögenssteuer (auch für"Ausländer") 5% auf alles über dem Freibetrag von 500 000 Euro

Unabhängig davon, dass dieser Vorschlag total realitätsfern ist, wie definiere ich 500.000 Euro Vermögen??? Was ist wenn plötzlich jeder nur noch ein Vermögen von 499.999 Euro besitzt? Und wie schütze ich das ganze davor, dass die Vermögen im Ausland anfallen und hier nur die Schulden?

Gibt es noch weitere Probleme, die bei einer flächendeckenden Vermögenssteuer zum Bankrott führen können. Wie gelangt das Geld, welches ich über die Vst. einnehme wieder in den Wirtschaftskreislauf? Wie effizient staatliche Umverteilung ist sehen wir alltäglich ;-)

Und wie kann ich überhaupt jemandem Vermögen wegnehmen, dessen Preise ja auch täglich schwanken. Wenn meine Aktien um 90% fallen erhalte ich auch wieder den Steueranteil zurück oder? Ansonnsten würde es sich vermutlich eher lohnen den ganzen Schrott schon vorher abzuladen und damit die Preise noch weiter unter Druck zu bringen. Was geschieht also mit den ganzen konfiszierten Betriebsvermögen??? Verkaufen kann ich es nicht, da sonst die Preise fallen, Verschulden kann ich mich darauf auch nicht, weil sonst die Besicherung verloren gehen kann und wenn ich es in einer staatlichen Institution liegen lasse ist es genauso effizient wie vorher.

Also bleiben als Vermögenssteuer nur Anleihen und Bargeld übrig. Bargeld hat sowieso niemand oder es liegt unter dottores Matraze und wenn ich den Vermögenden Anleihen wegnehme, nehme ich ihnen ja nur das weg, was ich ihnen vorher so gerne gegeben habe.

Eine Vermögenssteuer kann also nur dann mehr schlecht als recht funktionieren, wenn ich auf das Vermögen lautende Einnahmen wegbesteuere, was mit der Einkommenssteuer bereits geschieht. Andere Formen der Vermögenssteuer zwingen dazu Geld flüssig zu machen, was zum totalen Wirtschaftskollaps führt. Als Beispiel seien einmal die deutschen Reparationszahlungen genannt. Aber auch hier wurde nicht das Vermögen selbst, sondern nur ein Teil (bis zu 90 oder 99%) des Vermögenszuwachses wegbesteuert.

Darüber hinaus sollte man auch nicht vergessen, was Vermögen eigentlich ist. Meiner Meinung nach ist es ein Anreiz mehr zu schaffen als für das eigene Überleben notwendig ist und dadurch erögliche ich erst, dass viele Menschen, die nicht in der Lage sind Vermögen zu schaffen, ein Einkommen erzielen können. Das Problem entsteht durch die staatlichen schuldenfinanzierten Sozialaufwendungen -->"arbeitslose Einkommen" Der Staat als Schuldner muss verschwinden. Aber dazu bedarf es keiner ÄÜnderungen am System, die Statsanleihenbesitzer werden noch früh genug vom bösen Martk enteignet werden.

So gerne ich auch den Ausführungen Schumpeters glauben schenken würde, so bin ich überzeugt, dass eine Vermögenssteuer überhaupt kein Problem lösen kann. Es sei denn wir wollen Kommunismus einführen und Schumpeter war ja bekanntermaßen ein Anhänger dieser Theorie.

-->>Leistung muss sich wieder lohnen.

Aber das ist völlig unwichtig.

Da du erfolgreich bist und natürlich viel verdienst gehörst du bald zu dem Kreis der entschieden gegen Punkt 5 und vor allem 6 ist: Subventionen, Schlupflöcher.... VERMÃ-GENSSTEUER

Bestes Beispiel: Politikerpensionsansprüche und Vermögenssteuer!
Die Sozis wollten natürlich ihre Pensionen vermögenssteuerfrei halten!
Tja diese Freistellung ist aber die ultimative Keule gegen die Vermögenssteuer!
Ungleichbehandlung!! Pensionen,Renten,Lebensversicheungen zu Direktanlegern: Immos,Cash etc etc

Oder was LenzHannover angesprochen hat: Diese kranken Vorstellungen zwischen gutem und schlechtem/Schmarotzer Vermögen!!!!!!!
Also ein Bauer bewirtschaftet seinen Hof, alle Felder sind in seinem Eigentum: in diesem Fall sind die Felder gutes Vermögen.

Der Bauer gibt seinen Hof auf und verpachtet die Felder!!!!!!: Jetzt sind die Felder böhses böses Fremdkapital und der Verpächter ein Schmarotzer!!!!

Oder ein Bauer geht pleite! Bei uns hier wird das meistens sehr diskret gelöst!
Der Bauer verkauft seine Felder und pachtet sie dann wieder vom neuen Eigentümer. (Sell and Lease Back)
Der neue Eigentümer dieses abgefuckte Kapitalistenschwein gehört wirklich bestraft!!!!!!!!!!


Na egal:

5. Keine"Sozialabgaben", keine Subventionen, keine Schlupflöcher,Marktwirtschaft

Das ist das Problem! Mir würde es schon reichen, wenn diese beiden Unterpunkte endlich angegangen werden! "keine Subventionen, keine Schlupflöcher"

MFG