-->>...zum gegenwärtigen Zeitpunkt realistisch und praktikabel wäre?
>Ich glaub', Du hast den zentralen Punkt erwischt.
>Dieses Forum ist voll von Beiträgen, welche die schlechten Verhältnisse hierzulande beklagen und bejammern. Teilweise auch völlig zu recht. Genauso könnte man sich über die Verhältnisse in anderen Ländern auslassen, in denen (wie man hört) auch nicht alles Gold ist, was aus der Ferne glänzt. Die USA war zum Beispiel das Beispiel eines Staates mit freier Marktwirtschaft und minimaler Staatseinmischung in private Belange, wo jedem eine Karriere offenstand - jedenfalls war es in der Vergangenheit so. Ob das Leben auch jetzt dort lebenswert ist? Und wenn ich so lese, daß auch bei unseren Schweizer Nachbarn Probleme in der Rentenversicherung aufkommen sollen - tja, nirgendwo ist heutzutage die Insel der Seligen. Aber was soll's, das ist halt ein deutsches Forum, und da stehen eben die Verhältnisse in Deutschland naturgemäß im Mittelpunkt.
>Wenn etwas nun schlecht ist, hat man folgende Möglichkeiten: Erstens, man findet sich damit ab und wurstelt irgendwie weiter. Zweitens, man gestaltet seine private und berufliche Lage innerhalb der gegebenen Verhältnisse so, daß man von den Nachteilen möglichst wenig getroffen wird und die vorhandenen Vorteile geschickt ausnutzt. Drittens, man zieht die Konsequenzen und verlegt seinen Wohnsitz in ein anderes Land, in dem man es besser zu haben meint.
>In allen drei Fällen tut man aber etwas. In Deutschland zu bleiben und dafür in allen Möglichen Internet-Foren laufend die Schlechtigkeit der Verhältnisse zu beklagen, ist reine Zeitverschwendung. Es ändert absolut nichts an den eigenen Lebensverhältnissen. Allenfalls fühlt man sich dann besser, wenn man"Dampf abgelassen" hat und von anderen bestätigt worden ist. Aber ist ja für einige anscheinend auch schon was wert. ;-)
>Also - konkrete und praktikable Vorschläge für den einzelnen sind gefragt. Ich bin ganz Ohr.
>Gruß

-->Hallo, Fridolin,

so isses.

>Erstens, man findet sich damit ab und wurstelt irgendwie weiter.

Richtig, wer allerdings nicht wirklich abschalten kann, wird krank davon. Das meine ich ernst. Oder, Du wurdest mit einer roten Brille geboren, siehst das locker wie Aldibroker, oder gewisse andere Vertreter der Issnichsoschlimm-Fraktion. Diese Brille kann man nicht kaufen, aber manchem wurde sie geschenkt, äh, vererbt. Ob man das als Erbschaden oder Segen betrachtet, hängt vom Standpunkt ab.

> Zweitens, man gestaltet seine private und berufliche Lage innerhalb der gegebenen Verhältnisse so, daß man von den Nachteilen möglichst wenig getroffen wird und die vorhandenen Vorteile geschickt ausnutzt.


Auch richtig, aber das Spielen am Steuerklavier ist für Normalarbeitnehmer eh aussichtslos, kostet mehr, asl es einbringt, und auch für Bereiche mit Spielräumen werden diese immer unübersichtlicher, kürzer und immer mehr beschnitten (Abschreibungsfristen).

>>Drittens, man zieht die Konsequenzen und verlegt seinen Wohnsitz in ein anderes Land, in dem man es besser zu haben meint.

Ich denke, für die nächste Zeit ist das das einzige, was einem nennenswerten Erfolg bringt, aber das lohnt nur bei hohen Einkommen und Selbständigen, oder aber man bucht das Selbstwertgefühl mit einem sehr hohen Ansatz, dann lohnt sich das auch bei geringeren Einkommen.

(siehe oben, Krankheitsgefahr beim Verweilen)

>In allen drei Fällen tut man aber etwas. In Deutschland zu bleiben und dafür in allen Möglichen Internet-Foren laufend die Schlechtigkeit der Verhältnisse zu beklagen, ist reine Zeitverschwendung.


Es gäbe ja auch die Möglichkeit, bei Wahlen eine kleine, fiese, gar schröckelige Protestpartei anzukreuzeln, egal, wo im Spektrum. Aber das macht auch keiner. Wieso eigentlich? Nicht mal dazu reichts....

>> Es ändert absolut nichts an den eigenen Lebensverhältnissen. Allenfalls fühlt man sich dann besser, wenn man"Dampf abgelassen" hat und von anderen bestätigt worden ist. Aber ist ja für einige anscheinend auch schon was wert. ;-)

Es hilft beim gedanklichen Werdegang, man muß erst innerlich eine Entwicklung durchmachen, die es erlaubt, den Sprung ins kalte Wasser ohne weiteres Zaudern und Zögern zu vollführen, das braucht Zeit, Reflektion, Zuspruch und Austausch mit allen Befürwortern bzw. Gegnern.


>Also - konkrete und praktikable Vorschläge für den einzelnen sind gefragt. Ich bin ganz Ohr.

Mal mit einem Zweitwohnsitz anfangen, versuchen, parallel etwas aufzubauen. Vorteile verlagern, also z.B. steuergünstige Einkünfte A hier versteuern, steuergünstige Einkünfte B dort, usw.

Firmensitz und Wohnsitz ggf. trennen, in verschiedene Länder, Grenzgänger werden, Betriebsstätten mit DBA-Schutz aufbauen, etc. - ist jedoch alles eine Frage der Rentabilität, je nach dem, ob die Einsparungen die Unterhaltskosten nachhaltig übersteigen können.

Beste Grüße vom BAldur

-->Es gibt keine Alternative sondern nur noch nach vorne schauen.Es gilt in den Abgrund zu blicken.
Es gibt deswegen keine Alternative mehr weil uns die Wechsel der Vergangenheit einholen.
Ich habe niemals meine Zustimmung für die 2,3 Billionen DM Staatsverschuldung gegeben.
Da unvernünftig gewirtschaftet wurde wird jetzt wohl der Militäretat aus dem Maastricht-Vertrag genommen.
Wir werden den kurzen Aufschwung schon noch kriegen durch die Aufrüstung.Das gibt zuerst Arbeitsplätze und anschließend die Toten.
Jeder muß für sich so gut er noch kann vorsorgen.Andere Möglichkeiten gibt es nicht.
Ich habe auch noch niemand vernommen der zum Fianzamt geht und sagt sie sollen sein Kapital einziehen denn das wären die Schulden der Anderen und des Staates.
Die Nummer wäre mal neu.
wir könnten ja mal den alten Flick fragen,sowie die Witwe Quandt ob sie aich etwas beisteuert.
Leider schafft deren gesamter Besitz der Hannes in ein paar Tagen weg und kommt dann schon zum Nächsten.
Das Problem ist nicht mehr zu lösen.
Einzig vorstellbar wäre noch ein letztes kurzes Aufblähen mit anschließender hyperinflationärer Entwicklung.
Dazu müßten aber noch Gesetze zurechtgeschliffen werden
Gruß EUKLID

-->Obs allerdings tatsächlich Diesel, oder Farbverdünner ist, weiss ich nicht

Gruss
Rene
<ul> ~ Tanke und Bete</ul>

-->>Die USA war zum Beispiel das Beispiel eines Staates mit freier Marktwirtschaft und minimaler Staatseinmischung in private Belange, wo jedem eine Karriere offenstand - jedenfalls war es in der Vergangenheit so.

Na das bezweifel ich doch mal stark.

Denke ich an Enron, Halliburton, Carlyle, Bechtel, Unocal, Harken Energy, Lockheed Martin, div. Banken (schon Bush jun. Opa Prescott) usw.

Um nur mal die Bekanntesten zu nennen. Und das nicht erst seit zwei Jahren. Ob man das bei solchen"Kalibern" wirklich"minimale Staatseinmischung" nennen kann?

-->Die haben Angst daß unser erarbeitetes Geld im Keller vergammelt und wollen uns das Horten abgewöhnen. [img][/img]

Im gleichen Atemzuge verlangt man Eigenverantwortung und die wüerde ich auch ohne diese Spezialversicherungen (mit wahrscheinlich angeschlossener Parteispende 5% des Jahresbeitrages???) wahrnehmen wollen.

Gruß EUKLID