-->auch wenn ich als Bayer eher ein Weißwurst-Logo besser finden würde....

Toby

-->Sieht in der Tat vorzüglich aus.
Jetzt noch ein bißschen feilen und das ist es!
Es sieht auch ruhig aus und das brauchen ja die Anleger in Zukunft besonders;-))
Gruß EUKLID

-->>[img][/img]
"Hat was, finde ich.

-->Entschuldige bitte, das soll keinesfalls destruktiv sein. Aber was hat ein Leuchtturm damit zu tun? Wenn es um CI (also Corporate Identity) geht, und darum geht es hier ja offensichtlich, dann sehe ich im Leuchtturm keine große Signifikanz. Der Weitblick, die Signalwirkung - ja, das stimmt. Dann hätten wir aber nur noch Unternehmen mit einem Leuchtturm im Signet. Meiner Meinung ist das ein wenig zu schnell geschossen. Aber - und auch das muss bei klarem Bewusstsein und voller Respekt vor der hier anwesenden und uneigennützig tätigen Entwicklergemeinschaft erwähnt werden: CI-Entwicklung kostet im Schnitt 100000 bis mehrere Mio. Euro. Da werden Aufgabenhefte geschrieben, Braine gestormt, Meetings und Meetings und Meetings abgehalten, bis die Sache ganz umgeworfen und völlig neu entwickelt wird - bis zum Meeting und nächsten Meeting....die Agentur will schließlich leben und das Unternehmen seinen Profit.

Zentrale Fragen wären:
Was zeichnet die Site aus?
Was haben die Besucher zu erwarten?
Was erhoffen sie sich?
Wer soll angesprochen werden? (Design)
Wie will sich der Inhaber der Site präsentieren?
Soll das Logo/Signet nur auf der Homepage oder auch in Publikationen oder in der Werbung verwendet werden?

Die Fragen ließen weiter und weiter fortführen. Antworten sind nicht einfach zu finden, ich weiß. Aber schließlich soll damit ja auch ein geschäftlicher Erfolg einhergehen, nicht wahr?

Nebenbei: Eine typographische Beratung wäre auch nicht komplett daneben - denn auch Schriften unterliegen dem Zeitgeist.

Bitte nicht falsch verstehen, sprang mir gerade bei der Diskussion nur ins Auge. Beste Grüße aus Dortmund, Christian

-->

-->... dennoch ein Versuch:

<center>[img][/img] </center>

Wegen eines fehlenden Grafikprogramms hier eine Vorabideen-Skizze mit dem"WORD-Bild"-Objekt erstellt.

Regieanweisungen (Vorabversion) für die Animantion

~ 0:00'00 Rahmen
~ 0:00'21 Hintergrundfarbe
~ 0:00'34"ELLIOTT" und"Wellenbalken" 0-1-2
~ 0:00'55"- Wellen" und"Wellenbalken" 2-3-4
~ 0:00'89"(A)nalyse" und"Wellenbalken" 4-5-a
~ 0:01'44"(B)örse" und"Wellenbalken" a-b
~ 0:02'33"(C)harts" und"Wellenbalken" b-c-Rest

oder so ähnlich (hab da keine Vorstellungsgabe)

Gruß,
Uwe

-->>[img][/img]
>Hat was, finde ich.

_ _ _ _ _ _ _ _

Ja, hat was: Einen Prellbock vor der Aussicht. Da ist kein Weiterkommen.
*immmmmer dieses Gemäcker, seufz* ;-)
Von den Proportionen und der Gestaltung her sehr schön geraten.
Eigentlich kein Logo mehr, sondern mehr eine Art Verpackung.

-->Optisch recht ansehnlich, nur: Sollte man wirklich (Meeres-)Wellen ins Logo zeichnen, bei denen man mit Elliot nichts verdienen kann?

netrader

-->>[img][/img]
>Hat was, finde ich.

Hallo,
auch ein paar Anmerkungen zu einem gutgemeinten Versuch...

Kapitälchen sind etwas anderes als verkleinerte Versalien. Bei >ELLIOTT WAVES< werden der Anfangsbuchstaben in einem mehr als doppelt so großen Schriftgrad gesetzt, wie die Buchstaben des Wortrestes. Das heißt: Da kommt jemand auf großem Fuß daher und hält den Anspruch nicht durch.
Echte Kapitälchen wirken edel, seriös, vertrauenserweckend. Besonders häufig bedienen sich Banken, Kreditinstitute und die Hersteller hochwertiger Investition- und Konsumgüter dieses Schriftschnittes. Wenn man aber beim Einsatz der Kapitälchen fuscht verbreitet man die Botschaft: hier kann jemand mit Werten nicht umgehen.
Die Textzeile >Perfektion in Charts< (Perfekte Diagramme?) ist in Gefahr, in der Wasserwellengrafik baden zu gehen. Die Helvetika &#8211; zudem noch als unechte Kursive &#8211; ist wirklich nicht mehr brauchbar, sie ist verbraucht, charakterlose Characters. Und dann auch noch dermaßen gesperrt (300%?) (Platz einnehmen, den man nicht ausfüllen kann) &#8211; passt auch vom Raster her nicht unter >ELLIOTT WAVES<.
Zur Metaphorik der Grafikelemente:
Dass man Aktienkurse periodisch aufzeichnet und grafisch in Form von Kurven darstellt ist eine erste Metapher (Charts). Mathematische Elemente mit wiederkehrenden periodischen Kurven als Welle zu bezeichnet ist die zweite Ebene der Metapher. Die mathematische Welle mit der Meereswelle zu übersetzen ist eine dritte Ebene. Da wirds dann kognitionspsychologisch kritisch. So hier: die Meereswelle zu kennen und auf ihr zu segeln, das wäre eine gelungene Verbindung mit der Funktion des EW-Chartanalysetechnik. Der Leutturm aber mahnt: Seemann, sieh zu, dass du Land gewinnst, Wellen sind gefährlich. Da wird also eine völlig konträre Botschaft kommuniziert. Unterstützt wird die Assoziation von der gefährlichen Reise durch den Farbverlauf des Hintergrundes, der in Leserichtung vom Hellen ins Dunkle führt.
Fazit:
Elli sollte sich Zeit lassen und noch manchen Rat einholen, bevor er sich auf ein Signet festlegt. Ich denke nicht, dass er 100 000 oder 1 Mio ausgeben muss, um an ein gescheites Signet zu kommen. Er könnte aber einen Preis ausloben für Mediengestalter-Lehrlinge.
Ich könnte Elli bei der Herstellung eines Kontaktes mit dem größten Oberstufenzentrum für Mediengestalter in Deutschland behilflich sein. E-Mail genügt...

von Rudow

-->Zunächst vorab:
Ich finde das Logo sehr schön von den Farben und von der Stimmung die das Bild ausstrahlt.

Was irgendwie nicht so richtig passt:
1. Die Wellen kommen nicht so richtig zur Geltung - könnten höher sein.
Die Wellen sind ja eigentlich das Wichtigste.

Die Wellen berühren den zweiten Schriftzug (hier wohl neudeutsch Subline genannt)-(Folge: Ertrinken die"Charts"?). Vielleicht sollte den Schriftzug auf dem blauen Hintergrund der Wellen erscheinen lassen - die wären dann auch höher.

Der komplette Text sollte bei den gewählten Worten komplett Englisch oder wesentlichere Teile Deutsch sein. So fragt man sich ggf., ob der Texter nicht wusste, dass Perfektion im Englischen mit C geschrieben wird (Waves + in + Charts sind englische Worte bzw. könnten es sein). Sollte deutlich werden, dass es eine deutsche Seite ist könnte,man auch Wellen statt Waves nehmen - das Wort Wellen passt m. E. auch irgendwie besser zum Meer.

Ich weiss: Meckern ist leicht - aber Machen schwer und zeitaufwändig. Will das Werk keineswegs herablassend würdigen.
handelt?

Viele Grüße
Kalle