Altes Elliott-Wellen-Forum - Da hat einer wieder seine einflussreichen Freunde aktiviert.

rocca

05.08.2003, 14:58

Da hat einer wieder seine einflussreichen Freunde aktiviert.

Thread gesperrt

-->München (dpa) - Deutschlands größter TV-Konzern ProSiebenSat.1 wird nun doch an den US-Milliardär Haim Saban verkauft. Der Gläubiger-Ausschuss der insolventen KirchMedia votierte einstimmig für die Offerte Sabans. Das teilte ein KirchMedia-Sprecher in München mit. Details des Geschäfts nannte die KirchMedia nicht. Laut Angaben aus Verhandlungskreisen bot Saban wieder etwa 7,50 Euro je Stammaktie. Saban selbst übernimmt laut Verhandlungskreisen nur 26 Prozent der Anteile.

Standing Bear

05.08.2003, 15:12

@ rocca

Re: Da hat einer wieder seine einflussreichen Freunde aktiviert.

-->
Und damit haben wir die Garantie, daß die Kirch-Sender noch mehr zu pro amerikanischen Drücklöchern verkommen. Information ist mehr als eine Ware. Aber die bekommt man schon lange nicht mehr. Nur noch Lüge und Verfälschung! Saban (warum wird eigentlich nirgends mehr gesagt, daß er Jude ist?) ist mit Sicherheit kein seriöser Unternehmer. Das erste Angebot ist ja auch schon gescheitert. Und diesem Windei, das zudem noch voll auf Linie von Bush ist und die Meinung der Deutschen zum Irak-Krieg bekanntlich scharf mißbillgt, soll jetzt mehrere Sender bekommen. Ich bin mal gespannt wie die Springer-Presse diesen Einstieg als Meilenstein für die Kulturlandschaft feiern wird. Dieser...... Haufen! Vielleicht werden ja dann auch bei Kirch die Arbeitsverträge a al Springer angepaßt?

Übrigens, falls Dottore das liest: Am 30.7. stand in der WAMS ein kleiner Beitrag über Verschwörungstheorien und deren Anhänger. Dieser Artikel hat meine Verachtung für die Springer-Schreiberlinge ins Unendliche gesteigert. Aber nein, die sind ja eigentlich nur fleißige und ehrliche Journalisten, oder? Nichts bleibt wie es ist und eines Tages wird man sich an sie erinnern!

SB

p.s. Die Attacken der Springer (und Spiegel) System- und Schmierenpresse gegen die Verschwörungstheoretiker werden heftiger. Die fühlen sich wohl langsam in der Defensive? LOL.

Gewinnwarnung 05.08.2003, 16:16 @ Standing Bear	Re: Da hat einer wieder seine einflussreichen Freunde aktiviert.
	-->> > Ich bin mal gespannt wie die Springer-Presse diesen Einstieg als Meilenstein für die Kulturlandschaft feiern wird. Dieser...... Haufen! Vielleicht werden ja dann auch bei Kirch die Arbeitsverträge a al Springer angepaßt? Springer hält ja schon 11,5 % der Stammaktien an ProsiebenSat1 und es gibt schon eine Übereinkunft mit Saban, die Sender gemeinschaftlich zu führen.

dottore

05.08.2003, 16:28

@ Standing Bear

Re: Absolut d'accord!

-->>Übrigens, falls Dottore das liest:

Liest...

>Am 30.7. stand in der WAMS ein kleiner Beitrag über Verschwörungstheorien und deren Anhänger.

...staunt...

>Dieser Artikel hat meine Verachtung für die Springer-Schreiberlinge ins Unendliche gesteigert.

....schämt sich unendlich...

>Aber nein, die sind ja eigentlich nur fleißige und ehrliche Journalisten, oder?

....nimmt alles zurück...

>Nichts bleibt wie es ist und eines Tages wird man sich an sie erinnern!

...schwebt in großer Sorge...*)

>SB

...dieser strotzende Zorn...

>p.s. Die Attacken der Springer (und Spiegel) System- und Schmierenpresse gegen die Verschwörungstheoretiker werden heftiger. Die fühlen sich wohl langsam in der Defensive? LOL

...gibt endgültig auf!

Warum?

Weil die Verschwörer schon so mächtig geworden sind, dass sie die WAMS (= WELT am SONNTAG) ganz geheim und unentdeckt an einem Mittwoch erscheinen lassen können.

*) Gibt's vielleicht doch noch irgendwo ein kleines Plätzchen für mich? Am liebsten wäre mir als (absolut getarnter) Aktivist an einer Verschwörung zur Aufdeckung von Verschwörungen teilzuhaben.

Bin auch immer ganz brav!

Pudelbirne 05.08.2003, 16:33 @ dottore	Re: LOL (owT)
	-->

Standing Bear

05.08.2003, 18:11

@ dottore

Re: Absolut d'accord!

-->>>Übrigens, falls Dottore das liest:
>Liest...
>>Am 30.7. stand in der WAMS ein kleiner Beitrag über Verschwörungstheorien und deren Anhänger.
>...staunt...
>>Dieser Artikel hat meine Verachtung für die Springer-Schreiberlinge ins Unendliche gesteigert.

>....schämt sich unendlich...

Du mußt Dich nicht schämen. Höchstens, wenn Du auch so ein Machwerk verfaßt hättest.:-))

>>Aber nein, die sind ja eigentlich nur fleißige und ehrliche Journalisten, oder?
>....nimmt alles zurück...

Das war voreilig.:-))

>>Nichts bleibt wie es ist und eines Tages wird man sich an sie erinnern!
>...schwebt in großer Sorge...*)

Wer Dreck am Stecken hat, sollte in Sorge schweben. Jeder andere hat nichts zu befürchten. Ist es zu viel, EHRLICHKEIT und saubere Analyse zu verlangen?

>>SB
>...dieser strotzende Zorn...

Der kommt nur hoch, wenn ich solche Drecksschreiber lese. Wie fandest Du den Artikel denn? Ausfluß guter Arbeit etwa? Dann ist Dein Anspruch aber mächtig gesunken.

>>p.s. Die Attacken der Springer (und Spiegel) System- und Schmierenpresse gegen die Verschwörungstheoretiker werden heftiger. Die fühlen sich wohl langsam in der Defensive? LOL

>...gibt endgültig auf!

Nana.:-)))

>Warum?
>Weil die Verschwörer schon so mächtig geworden sind, dass sie die WAMS (= WELT am SONNTAG) ganz geheim und unentdeckt an einem Mittwoch erscheinen lassen können.

Darum geht es gar nicht. Kann sein, daß ich mich im Datum geirrt hahe. Das ist Nebensache. Das Ding ist in der WAMS erschienen. Datum liefere ich nach.

>*) Gibt's vielleicht doch noch irgendwo ein kleines Plätzchen für mich? Am liebsten wäre mir als (absolut getarnter) Aktivist an einer Verschwörung zur Aufdeckung von Verschwörungen teilzuhaben.

Wenn Du etwas diesen Kalibers aufdecken würdest, wäre Dir mindestens das Bundesverdienstkreuz sicher. Warum tust Du das nicht? Es gibt doch Anhaltspunkte en masse. Warum hast Du nicht herausgefunden, was mit den Fluglinien-Optionen vor dem 11.9. passiert ist? Sag bitte nicht, daß man das nicht nachvollziehen könnte. Die Banken haben alle Belege! Warum ist das Loch, wo angeblich ein Flugzeug eingeschlagen ist (in Pensylvania), nur 6 m groß? Kaum Trümmer gefunden? Lies doch mal bitte das Buch von Bröckers. Wenn Du dort geschriebenes widerlegen kannst, dann lerne ich gern dazu. Aber bisher kam noch nichts. Oder schreibe doch mal fett in Bild:"Bush hat mit Lügen Krieg begonnen". Glaubst Du nicht, daß die Auflage gewaltig steigen würde? Und es ist sogar noch die Wahrheit. Bush sieht man es fast im Gesicht an, wenn er absichtlich lügt. Du könntest Dich so grandios profilieren. Fang an!

>Bin auch immer ganz brav!

[b].-)))

Ahoi!

SB

foreveryoung

05.08.2003, 17:00

@ Standing Bear

Re: Da hat einer wieder seine einflussreichen Freunde aktiviert. Paranoia

-->

Challo

was hast du gegen Juden? Und gegen alle anderen Nichtdeutschen?
Immer und immer wieder kommt Deine Paranoia wegen Kritiker der Verschwörungstheoretiker zutage. Und Paranoia gegenüber rechtschaffenden Journalisten, die Dir alle an Dein deutsches Leder wollen.
Du hast se nicht mehr alle.

Ich habe Dir vor ein paar Monaten schon mal einen eingeschüttet.
Ich weiß zwar nicht mehr um was es ging - aber es war derartiger, unverblümter braunfärbter Dreck, gepaart auch noch mit irgendwelchen deutschtümelnden Verherrlichungen der alten DDR, da war mir der Hut hoch gegangen.
Hast klugerweise Urlaub genommen oder so getan, als hätteste es nicht gelesen.
Vielleicht hast es auch nicht gelesen.
War auch besser so. Hättest bestimmt drei versaute Tage gehabt.
Wennse Euch alle mal richtig am Schwanz packen, dann taucht Ihr schnell ab.

Solche Dinger wie dieses wieder haben bei mir damals stark mit dazu beigetragen, daß ich mich mal für ein paar MOnate abgemeldet habe.

Träum weiter von ganzen Heerscharen von mit Schekeln bezahler Journalisten.Sie haben sich alle gegen Dein deutsches Wunderland verschworen.

Wie gesagt: Krankhafte paranoia.

Daß der Pro7-Käufer ein Windei ist, das mag ja richtig sein. Aber nicht alle Windeier sind Juden. Und nicht alle Juden sind Windeier.Was soll also diese zwanghaftkranke Schlußfolgerungen aus Deiner Ecke?

mach lieber gute Geschäfte
trotz Deines Namens

tschuess
A.Weber

Der beissende Spott in des Vollblutjournalisten dottores Retourkutschte auf deinen senf ist natürlich brillianter als meine plumpe Anmache.
Macht aber nichts.
Kommt aufs gleiche raus.

Halten Sie die Stellung, dottore.

stocksorcerer

05.08.2003, 17:48

@ foreveryoung

Hättest Du auch keine Angst vor Rupert Murdock?

-->Hallo Andy,

es ist so einfach, Kritiker in die rechtsradikale Ecke zu schieben und mit dem Zeigefinger zu drohen, während man böse, böse, böse ruft.

Niemand will irgendwem an sein deutsches Leder und wohl auch nicht an andere Rauchware. Das hoffe ich zumindest. Und die Keule auszupacken, weil man als Deutscher nichts gegen Juden haben darf, ist sicher auch verkehrt.

Man darf mit Blick auf die politischen Entwicklungen schon mal seine Meinung äußern. Und die AIPAC steuert als einflußtreichste amerikanische Lobby viele politische Zielsetzungen auch der amtierenden amerikanischen Administration.

Wer seine Bedenken in Sachen Haim Saban äußert, - Australier hin oder her - darf und sollte das auch tun, weil der Einfluß immens ist. Die Welt wandelt sich von Tag zu Tag. Und sie werden durch Medien begleitet, aufbereitet und interpretiert. Und wer nicht höllisdch aufpaßt, ist schnell falsch informiert, weil es SCHLIEßLICH SO IN DEN NACHRICHTEN WAR. Wie oft habe ich von deutschen Journalisten und Moderatoren im Irak-Krieg das"wir" deutlich gehört, wenn von der"Koalition der Willigen" und den amerikanischen und britischen Truppen im Einsatz die Rede war. Das ich hochgradig gefährlich und erhellt, in welche Perspektive der Rezipient gerückt wird. Bewußt oder unbewußt.

In Amerika steuert Rupert Murdock ein Imperium und hat es geschafft, der Hälfte der Amerikaner einzuimpfen, dass Saddam Hussein hinter 9-11 steckt, ohne das explizit behauptet zu haben. Das ist Propaganda auf höchstem Niveau. Und Propaganda ist Dreck! Die freundschaftlichen Bande zwischen den beiden Machern ist bekannt. Ja, ich habe Angst vor Haim Saban. Weil ich ihn nicht einschätzen kann und weil die Macht der Medien groß genug ist, um eine Menge Unheil anrichten zu können.

Und schaue genau nach Amerika und schaue, was die Kolumnisten wann geschrieben haben. Und siehe, viele haben politisch sehr gezielt geschrieben oder gesprochen, wie sie es in vorauseilendem Gehorsam als nötig erachteten, um ihre Karrieren nicht zu gefährden. Es gibt Heerscharen von gekauften Journalisten, hier und jenseits des großen Teichs. Und das ist bedenklich.

Mir ist das vollmundige und vielleicht auch nicht ganz politisch korrekte Aufbegehren lieber, als das Nichtbeachten solcher Meldungen.

Im Zweifel wiegt für mich die Gefahr des Mißbrauchs schwerer (und deshalb sind Mahner mir willkommen), als"political correctness" in der Formulierung.

winkääää
stocksorcerer

foreveryoung

05.08.2003, 19:16

@ stocksorcerer

Re: Hättest Du auch keine Angst vor Rupert Murdock? nein - keine Zeit zu!!

-->>Hallo Andy,
>es ist so einfach, Kritiker in die rechtsradikale Ecke zu schieben und mit dem Zeigefinger zu drohen, während man böse, böse, böse ruft.
>Niemand will irgendwem an sein deutsches Leder und wohl auch nicht an andere Rauchware. Das hoffe ich zumindest. Und die Keule auszupacken, weil man als Deutscher nichts gegen Juden haben darf, ist sicher auch verkehrt.

hallo stocksorcerer

was soll dieser plumpe Einstieg, hääääähh?
Hast Du aber Glück, dass ich immer noch vor dem Ding hier hänge.
ich hatte mir eigentlich schon die nächste mehrmonatige Schreibpause verordnet.Mir selbst.

Weisst, Du, warum Du Dir den Schuh, den ich standing bear angezogen habe, überziehst? Bist Du/seid Ihr einer und derselbe?Ich dachte immer, Du seist irgendwo aus NRW.Aber sei`s drum. Dass auch Du Dich von Amerikanern verfolgt fühlst (oder deren Macht) ist ja wohl nix Neues hier.
Aber was ziehst Du Dir die Schuhe mit den Juden an? Ich habe nichts für die über, aber auch nichts gegen die. das musst doch auch erlaubt sein, oder? Und immer wenn das Wort Jude fällt, geht jedem der Hut hoch, undjeder verkrampft. Ich nicht. Deswegen prangerer ich auch standing bears hinterfotzige Frage an, überhaupt diesen Zusammenhang herzustellen.Ich weiß schon auf was, offensichtlich j auch Du herauskommen müsst: ich bin gar nicht so doof wie Ihr vielleicht denkt. Meineserachtens habe ich mehr Verstand im Kopf als manch Klugscheisser und Vielwisser (Studenten, Pisa-Abiturienten, Doktoren) hier. Vor allem habe ich mehr Lebenserfahrung als viele hier.
Und die wirst Du mir auch nicht absprechen klönnen.Ich wundere mich jetzt gerade mal über Dich, was Dich so für Gedanken den lieben langen Tag umhertreiben, und will Dir auch eine Antwort zu Deiner Überschriftenfrage geben: Neee, im grunde genommen nicht. Denn dafür fehlt mir die Zeit.
Ich kann mir das nicht leisten. Das wird der Unterschied sein, dass ich nicht
24 Stunden am Tag unter jeden Teppich gucken kann, ob da machtgeile Amerikaner mir die nächste Zeitung unterjubeln wollen.Unsäglich lange hast Du Dich zerissen für die Idee, der 11.9. sei ein Massenmord der Amerikaner an Amerikanern gewesen, der Irak-Krieg habe nur dies oder jenes zum Ziel gehabt.In keinem Falle die Verfolgung dieses Massenmörders. Das ist schon sehr borniert.

Sicher haben die auch andere Gründe gehabt, da magst du ja sogar recht haben. Unbelassen. Ich nur kann mich nicht wie Du den ganzen lieben langen Tag mit solchen Themen befassen. Ich habe andere Sorgen, die Du vielleicht ja auch eines Tages mal haben wirst, wenn Du einen Beruf ergriffen hast und eine Familie ernähren musst, oder darfst.Vielleicht tust Du es ja auch schon. Dann hast Du viel Glück.

Das macht aber den Unterschied aus zwischen Dir und mir. Ich habe das Glück nicht.Ich habe eine Existenz und eine grosse Familie (auch die Familien meiner anderen Anvertrauten)zu überwachen und dafür Verantwortung zu zeigen. Das sind insgesamt 13 Kinder inzwischen, die vom Weh oder nicht Weh meiner Schaffenkraft abhängen.Vor lauter Leben komm ich da nicht zu, die Welt verbessern zu wollen, und unter jedem Stein eine Verschwörung zu suchen oder zu vermuten. Mich treibt anderes um. Nun beispielsweise, ob ich hier den deutschen Laden zumachen soll und noch 5 Mann mit 3 Familien die Existenz rauben kann und darf. Ich kann (bzw. sie können oder wollen nicht) auch nicht alle 5 mit nach Spanien nehmen. Sowas treibt mich um und Endlos-Theater mit Behördenärschen und Verwaltungen.Solche Sorgen haben wir!! Wenn Du so willst, Existenz-Sorgen. So nennt man das, auch wenn es nicht (im Moment nicht mehr) um die nackte geht.Wohl jetzt für den"deutschen Ableger". Das treibt mich um.
Sowas wird Dir wahrscheinlich (noch) fremd sein.
Aber wieso soll ich nicht jemanden in die rechte Ecke stellen, wenn er da gerne stehen möchte. Solche Deutschtümeleien werden nun mal"als rechte Ecke" eingestuft. Auch das ist erlaubt - und wenn ich dann alte"Lieder" höre und so gewisse Nebensätze, dann platzt mir halt der Kragen.
Ich bin da nicht zimperlich.Und dass ich das dann als eine Scheissecke abstufe, das wirst Du mir doch wohl noch zugestehen, bei Deinen vielen Verurteilungen, die Du hier abgibst.

Und die Medienschelte:

Wenn ich dann doch noch mal zum lesen komme, dann ist mir die BILD von meinem polnischen Vorarbeiter eine unterhaltsame Lektüre, genau wie die WAMS, weil ich da den Reiseteil, die Immobilien, die Wirtschaft, die Börse, sogar NRW, etc. gerne in gut lesbaren Schriften lese, und auch oft und gerne lese, welch ein Kafferstaat sich hier immer weiter aufbaut. Ja und? Die einen Journalisten sind rechts eingeordnet, die anderen links. Und alle sind froh, schreiben zu dürfebn, weil sie Geld verdienen müssen, weil sie meistens auch Familien habe. Wenisgtesn die drei Journalisten, die ich kenne. Die lachen sich über Eure Phantastereien immer krumm. Immerhin ein Chefredakteur und zwei normale.

Und Keule. Immer diese Scheissargumente. Keule, rechte Ecke.
Dann versucht es doch nicht immer zu verbrämen und unter den Tisch zu kehren?!
Ich kritiseire auch die israelitischen Ränkespiele im Friedensprozeß mit den Palästinenser, aber deswegen bin ich doch kein besonderer Freund von Juden. Ich hab wahrscheinlich am lautesten gelacht, als man dieses Ekel Friedmann am Arsch hatte.Also, was willst Du mir mit Deinem Vortrag sagen. Ich soll mich den ganzen Tag auch damit beschäftigen, um hinter alle Intrigen und Verschwörungen gucken zu können. Um ein erfülltes Leben zu haben? Nee,da habe ich wie gesagt andere Prioritäten.

Tur mir leid. Keine Zeit. Die wäre mir auch zu schade, selbst wenn ich sie hätte. Ich würde dann versuchen, solche zu viele Freizeit mit sinnvolleren
Beschäftigungen zu füllen. Aber Gott sei Dank, das macht ja jeder, wie er Kleingeld hat.
So machst Du weiter, und rettest Deutschland vor den Amerikanern oder einflussreichen Kreisen - ich rette unsere Familien vor der abzockenden Krake Deutschland, und bemühe mich, meinen Kindern eine bessere Schulbildung als die hier gebotene zukommen zu lassen. Das ist übrigens auch ein schlagendes Argument für die Flucht hier.
Wäre ich auch Akademiker (oder ähnliches)und hätte eine traumhafte 36 Stunde-Woche, irgendwo für 5000 - 8.000 â‚¬ im Monat, tät ich es wie diese auch alle, immer schön die Stempelkarte durchziehen und sehen, dass ich die eine geleistete Überstunde auch anständig abgefeiert bekomme. Oder auch für sehr viel weniger Geld in irgendeiner Behörde, ich würde mir auch den Ast ablachen.
Oder wäre ich Student im 12 oder so Semester, ja dann hätte ich auch mehr Zeit, das Abendland zu retten. Und bestimmt hätte ich dann auch Zeit zu untersuchen ob diese Murdochs, Sabans, Berlusconies, Springers, Kirschs dieser Welt alle unter irgendwelchen Fuchteln fremder Mächte stehen. Aber ich bin nicht mal sicher, ob das mein einziger Lebensinhalt wäre. Die alle haben ja meist nur im Kopf, wie sie schön mal fremd gehen können, und hoffen, dass es nie rauskommt.

Habe ich aber nicht, die zeit und ich fange an mich zu wiederholen. Ich könnte jetzt die Tiraden hier noch 100 Mal wiederholen - es käme immer wieder auf dasselbe raus.lso, nichts für ungut

Vielleicht lenkst Du Dich mal mit ein
paar schönen Geschäften an der Börse ab.

Oder vielleicht kommst Du mal auf ne Flasche Wein nach Marbella.
Ich lad Dich dann mal ein - und dann kannst Du mir mal Dein Herz ausschütten und wir können über Rechte und Linke, über Schlechte und Ex-DDRler, über Gute und Genbefürworter und Nichtjuden und alles Böse dieser Welt diskutieren. Aber keine Woche, nicht mal einen ganzen Tag. Ein paar Stunden halt, bis Flasche leer.

also tschuess
Andy Weber

stocksorcerer

05.08.2003, 20:45

@ foreveryoung

Du solltest Zeit für Murdock haben!

-->Hi Andy,

Jan macht sich Gedanken zu Themen, die teilweise nicht unbedingt mainstream sind. Und er geht hier und er streift mit seiner Schreibe oft Details, die mir aus meiner Lektüre nicht unbekannt sind. Ich kann jedenfalls daraus lesen, dass er sich schlau macht und belesen ist, was die Themen angeht, über die er schreibt. Dass er provokativ schreibt und manches verkürzt, um nicht jedesmal Romane schreiben zu müssen, ist eine andere Sache. Das gilt zumindest für die Auswahl seiner Themen, die ich mir - gemäß der Überschrift - anschaue.

Und die Angst vor Murdock ist m.E. begründet. Dass Du das so abtust, weil Du keine Zeit dafür hättest, ist sehr schade. Du solltest dann vielleicht lieber einige Zeit darauf verwenden, statt einen solch eher inhaltlosen Roman als Antwort auf meinen Text zu geben.

Die Skepsis meinerseits in Sachen Medienkonzentration ist fundiert und hat einen eigenen Hintergrund, den ich hier jedoch nicht ausbreite. In einem Punkt kannst Du aber sicher sein: Der selige Springer war ein Waisenknabe, wenn man ihn mit einem Murdock vergleicht. Und sollte Haim Saban für gewisse Lobbies nur halb soviel Macht ausüben wollen, wie Murdock das tut, dann ist Deutschland in Not und damit alles, was in Amerika heute schon immens gefährdet ist. Die Freiheit seiner Bürger nämlich.

Ich dachte mehrere Jahrzehnte lang, dass hier in good old germany das gute alte Postulat der Trennung von Nachricht und Kommentar gilt und dass die Medien über die Demokratie wachen. Das tun sie aber nicht. Leider muß man Zug um Zug feststellen, dass die sauberen Trennungen in den heute eher unsauberen Beiträgen kaum noch zu ziehen sind und nahezu alle Redaktionen parteipolitisch oder durch andere Interessenverbände zumindest partiell determiniert werden.

Amerikahass, den Du mir unterstellst, ist sicher der falsche Begriff. Was soll der bewirken? Warum nennst Du das so? Mein Einstieg ist plump gewesen? Ah so. Für wie alt und ggf. dämlich oder unerfahren hältst Du mich eigentlich, wenn Du nach meinen persönlichen Rahmendaten fragst? Ich bin fertiger Politologe und Publizist, habe für mehrere Zeitungen, Hörfunksender, Medien, Verlage, Energieversorger gearbeitet und den größten Teil meines Lebens ganz sicher hinter mir. Daher lasse mich nicht von halbgaren Gegenargumenten beeindrucken. Du hast keinen Schuljungen vor Dir, sondern jemanden, der sich seit Jahrzehnten für internationale Politik interessiert.

Diskutiere in der Sache mit mir, oder laß es bleiben. Aber wenn, dann bleib bitte sachlich und auf der gleichen Höhe der Diskussionsebene.

Ich verurteile die Politik der US-Administration und ich kritisiere die US-Medienlandschaft. Daraus einen paranoiden, blinden stocksorcerer abzuleiten, den man (so vermute ich) aufgrund seines vermeintlichen Hasses auf Amerika nicht ernstnehmen kann und stattdessen gönnerhaft auf einen Wein einlädt, wirkt schon sehr überheblich. In Sachen Anlagemöglichkeiten liegen SB und ich übrigens ziemlich nahe beieinander, wie ich glaube.

Aber zurück zum Thema. Die Art der Medienkonzentration halte ich nicht für einen Zufall, wenn ich mir Lobbies anschaue, die die internationale Politik in gewisse Richtungen schieben. Nenne mich heute paranoiden Verschwörungsapostel, vielleicht wirst Du morgen einknicken müssen, wie viele damalige Skeptiker sich heute vor Fakten in Sachen Lusitania, Pearl Harbor oder Tonkin, der irakischen Wiegenlüge der amerikanischen Botschaftstochter im Irak, dem absichtlich von der 1. Bush-Administration ermutigten irakischen Überfall auf den Kuwait oder das von israelischen Flugzeugen angegriffene US-Aufklärungsboot im Yom-Kippur-Krieg verbeugen müssen... und...und...und.

Ich kenne übrigens einige Journalisten mehr als Du. So viele nämlich, dass ich sie nicht zählen mag.

winkääää
stocksorcerer

foreveryoung

05.08.2003, 22:04

@ stocksorcerer

Re: Du solltest Zeit für Murdock haben! Du verstehst nichts!

-->
hallo stocksorcerer

>Diskutiere in der Sache mit mir, oder laß es bleiben. Aber wenn, dann bleib bitte sachlich und auf der gleichen Höhe der Diskussionsebene.

Herablassender geht es nun nicht mehr. Aber macht nichts. Ich habe ja verstanden

>>>>>>>nicht ernstnehmen kann und stattdessen gönnerhaft auf einen Wein einlädt, wirkt schon sehr überheblich.

Das war nicht überheblich gemeint und sollte auch nicht gönnerhaft klingen. Das war ernst gemeint.

Das war eine ganz normale Einladung. Du hättest zwar mit der LTU von Düsseldorf fliegen und auf meiner 6er-Karte schon im Flugzeug neben uns/mir sitzen müssen. Wenigstens auf dem Hinflug. Den Rückflug hättest Du dann nehmen können, wann Du gewollt hättest.

Aber sowas scheinst Du trotz Deiner tollen Karriere nicht mehr zu kennen, gradlinige Ehrlichkeit. Aber es gibt sie noch. In unseren Arbeiter - Kreisen noch.

Aber das ist auch das, was ich meine: Hinter jeder Äußerung eines nicht auf Deiner Welle schwimmenden witterst Du gleich Überheblichkeiten, Arroganz, oder wie sagtst Du Gönnerhaftigkeiten, und man beginnt gleich mit dem methodischen Abqualifizieren und dem Erniedrigen. Immer dieselbe Masche. und hinter jedem Busch ein Böser.

Traurige Welt, die Du Dir da aufgebaut hast.Ich kann wirklich nur mit dem Kopf schütteln.
Schade, hätte ein interessantes Treffen geben können. Nach Deinem derartig herablassendem Vortrag, ziehe ich meine Einladung allerdings schleunigst zurück, und amusier mich weiter über solch plumpe Erniedrigungsversuche.

tschuess
A.W.

-- Elli --

05.08.2003, 22:12

@ foreveryoung

Re: Du solltest Zeit für Murdock haben! Du verstehst nichts!

-->>
>hallo stocksorcerer
>>Diskutiere in der Sache mit mir, oder laß es bleiben. Aber wenn, dann bleib bitte sachlich und auf der gleichen Höhe der Diskussionsebene.

>Herablassender geht es nun nicht mehr. Aber macht nichts. Ich habe ja verstanden

Dass du sehr direkt bist, weiß ich ja, das schätze ich auch an dir.
Aber deine heutigen verbalen Ergüsse waren unter aller Sau.

Ist nun mal so. Wird auch wieder vergehen, hoffe ich.

Übigens: Abhauen, weil 1 - 3 Leute dir nicht passen, finde ich albern.

steve

05.08.2003, 22:27

@ foreveryoung

Re: Du solltest Zeit für Murdock haben! Du verstehst nichts!

-->Hallo Andy
Vielleicht macht uns diese Hitze extrem aggressiv, aber ich denke, das Board braucht Dich.
Du bist einer der wenigen die denn Schritt getan haben, den viele noch gehen wollen.
Mich eingeschlossen.
Ich finde es nicht gut das Du jetzt abdanken willst.
Würde Deiner Einladung sofort folgen, leider läßt es meine Zeit nicht zu.
Und zurzeit bist Du doch in einer Position, wo Dir alles,was Dir gegenüber gequacksalbert wird, locker mit einem Blick an den Strand, egal sein kann.
Ich beneide Dich. [img][/img]

Lieber Gruß

Steve

stocksorcerer

05.08.2003, 23:29

@ foreveryoung

Vielleicht Berufskrankheit

-->

Mißtrauen und akribisches Achten auf Formulierungen sind vermutlich mittlerweile das maßgebliche beim Handwerk des Journalismus. Und durch Deine Antwort auf mein Posting fühlte ich mich herabgesetzt bzw. meinen Charakter unzulässig verkürzt durch ein paar schlecht klingende Begrifflichkeiten, wie Amerikahasser. Es mag aber sein, dass das mein Fehler ist. Ich höre öft von Freunden, dass ich zu schnell auf die Palme zu bringen bin und zuviel Wert auf Nuancen lege, wobei ich selber oftmals zu flapsig argumentiere.

Du schreibst:
.... hinter jedem Busch ein Böser.
Traurige Welt, die Du Dir da aufgebaut hast. Ich kann wirklich nur mit dem Kopf schütteln.

Diese traurige Welt habe ich übrigens nicht gebaut. Sie wurde mir gebaut von Menschen, denen es leicht fällt zu lügen und von Menschen, die sich nicht gekümmert haben, als man sich hätte kümmern müssen. Und das meine ich nicht bloß privat, sondern für jeden Bürger Absurdistans. Viele denken nur nicht darüber nach und fügen sich"uniform" oder höchstens kleinlaut klagend in ihr Schicksal. Dieses Geflecht von Lügen zieht sich ja auch durch alle Unternehmensbilanzen. Schau Dir die Aufstellungen irgendeiner Pressemeldung an. Da muß man akribisch schauen und erkennen, dass aus positiv klingenden Sätzen ein Desaster herausgelesen werden muß!

Ich verstehe sehr gut, dass Du andere Sorgen hast. Und ich wollte Dich nicht kränken. Ich hatte lediglich das Gefühl, dass Du den Dingen über die Medienkonzentration nicht die gebührende Aufmerksamkeit zukommen läßt und auf der dargestellten Basis kaum urteilen solltest. Das mußt Du ja auch nicht. Ich hatte halt das Gefühl, dass Du die Dinge unterschätzt. Seit Mitte des 19 Jh. sind übrigens meines Erachtens die meisten Finanzkrisen mit Bedacht herbeigeführt worden. Aber vielleicht habe ich ja auch zuviel Mullins gelesen, so daß mir seit Präsident Roosevelt schon der Hut hochgeht.

Ich wollte mich nur ins rechte Licht zurücksetzen und meinen Punkt diskutieren. Was ich mit der gleichen Diskussionsebene meinte war, dass ich nicht beschimpft oder unkorrekt widergegeben werden wollte. Vor allem wollte ich jegliche Emotion aus der Debatte nehmen, weil ich - wie gesagt - das Gefühl hatte, geschulmeistert zu werden. Dass ich über Deiner Ebene wähnte war eine Fehlinterpretation Deinerseits. Laß uns also alles vergessen. Für einen gemütlichen Plausch nach Südspanien zu fliegen, dafür fehlt mir dann jedoch ohnehin die Muße.

Ich wünsche Dir Glück bei Deinem Projekt, die Kinder alle groß zu kriegen. Und ich hoffe auch für diese Kinder, wie für meine Familie, dass es viele Leute gibt wie mich, die durch ihr unaufhörliches Bohren den Dingen auf den Grund zu gehen versuchen und damit probieren, etwas zum Wohl der kommenden Generationen zu verändern. Das geht aber nur in fair geführten Diskursen zwischen den verschiedenen Player. Und damit meine ich sowohl Gespräche zwischen einfachen Bürger als auch zwischen den Repräsentanten der verschiedenen Völker und Staaten dieser Erde.

Haim Saban mit Sat1/Pro7/N24 könnte ein Problem für Dtld. sein, wie Murdock mit seiner New York Post, Fox News etc. eines für die USA ist. Dass nämlich ein gesamtes Volk verführt wird, aufgrund falsch dargestellter Sachverhalte gefährliche Wege einzuschlagen. Wir wollen keinen totalen Krieg, oder? Auch nicht an Seiten Amerikas.

Wie die Medienlandschaft in Spanien aussieht, kann ich nicht beurteilen.

Gute Nacht
stocksorcerer

kizkalesi 06.08.2003, 09:29 @ stocksorcerer	Re: Du solltest Zeit für Murdock haben!
	-->wer nur ist Jan? aws. kiz

stocksorcerer

05.08.2003, 21:42

@ foreveryoung

Übrigens noch eines......

-->ZITAT:
Unsäglich lange hast Du Dich zerissen für die Idee, der 11.9. sei ein Massenmord der Amerikaner an Amerikanern gewesen,...

Du scheinst mich wirklich mit einigen anderen zusammen in einer gemeinsamen Schublade untergebracht zu haben. Und jetzt kannst Du die Leute nicht mehr auseinanderklamüsern. Das ist schon übel, weil man daraus ableiten könnte, wie wenig Du Dich für die unterschiedlichen Ansichten der Individuen hier interessierst, wenn Sie Deinen Standpunkt nicht vertreten. Ich persönlich habe niemals behauptet, was Du oben behauptet hast. Ich mag hier oder da Kritik geübt haben und von einem LIHOP gesprochen haben (let it happen on purpose), was 9-11 angeht. Das ist aber alles. Was den Irak-Krieg angeht, das ist etwas anderes. Ich habe bereits von Unfug gesprochen, als noch viele Leute hier auf das Finden von WMD gewartet haben. Und mir hat bis dato niemand meine Sicht der Dinge über die Hintergründe auf die Invasion widerlegt.

Im übrigen ist dieses Board voll von Leuten. Und Du kannst ruhig annehmen, dass sich hinter jedem der Schreiber, die heute auf Dich geantwortet haben, eine eigene IP-Adresse existiert. Ich bin nicht SB und auch niemand anders.

Jetzt soll´s aber auch genug sein.

winkäääää nach Mabella
stocksorcerer

Standing Bear

05.08.2003, 17:53

@ foreveryoung

Re: Da hat einer wieder seine einflussreichen Freunde aktiviert. Paranoia

-->>Challo
>was hast du gegen Juden? Und gegen alle anderen Nichtdeutschen?

Die Friedman-Sache wurde hier ausführlich besprochen. Ich habe nicht etwas pauschal gegen Juden. Gestern hat Alfred Grosser (Elsässer Jude) ein hervorragendes Interview gegeben. Ihm stank die Politik von Scharon genauso wie vielen anderen. Ich finde es nur mehr als bedenklich, daß sich immer mehr politische Macht in jüdischen Händen sammelt und das ist für mich kein Zufall. Leider gewinnen gerade die Scharfmacher unter denen massiv an Einfluß!

>Immer und immer wieder kommt Deine Paranoia wegen Kritiker der Verschwörungstheoretiker zutage.

Die kritisieren ja eben nicht, sondern BEHAUPTEN, DIFFAMIEREN und LÜGEN.
Und Paranoia gegenüber rechtschaffenden Journalisten, die Dir alle an Dein deutsches Leder wollen.

Du laberst einen Dreck zusammen....

>Du hast se nicht mehr alle.

Danke. Dito.

>Ich habe Dir vor ein paar Monaten schon mal einen eingeschüttet.
>Ich weiß zwar nicht mehr um was es ging - aber es war derartiger, unverblümter braunfärbter Dreck, gepaart auch noch mit irgendwelchen deutschtümelnden Verherrlichungen der alten DDR, da war mir der Hut hoch gegangen.

DDR habe ich nie verherrlicht. Ich habe schließlich selber hier gelebt! Wenn ich was schreibe und Du es als braunen Dreck bezeichnet, juckt mich das besagten Dreck.

>Hast klugerweise Urlaub genommen oder so getan, als hätteste es nicht gelesen.

Als ob ich vor Dir angst hätte. Leidest Du unter Größenwahn? Ich lese einfach nicht alles hier.

>Vielleicht hast es auch nicht gelesen.
>War auch besser so. Hättest bestimmt drei versaute Tage gehabt.

Durch Dich? Haaaar.

>Wennse Euch alle mal richtig am Schwanz packen, dann taucht Ihr schnell ab.
>Solche Dinger wie dieses wieder haben bei mir damals stark mit dazu beigetragen, daß ich mich mal für ein paar MOnate abgemeldet habe.

Das interessiert mich doch nicht.

>
>Träum weiter von ganzen Heerscharen von mit Schekeln bezahler Journalisten.Sie haben sich alle gegen Dein deutsches Wunderland verschworen.
>Wie gesagt: Krankhafte paranoia.

Du hast einfach keine Ahnung. Es wird auch Dir noch wie Schuppen von den Augen fallen.

>Daß der Pro7-Käufer ein Windei ist, das mag ja richtig sein. Aber nicht alle Windeier sind Juden. Und nicht alle Juden sind Windeier.Was soll also diese zwanghaftkranke Schlußfolgerungen aus Deiner Ecke?

Er ist ein Windei und ein gefährliches dazu. Medien haben eine wichtige Funktion und sind ja deshalb so gern das Ziel der Manipulation. Ist das zu hoch für Dich? Ist Dir bekannt, daß in USA weit überdurchschnittlich viele Sender in den Händen von Juden sind? Das sind TATSACHEN. Warum sind die denn bei Fernsehen und Zeitungen so dick engagiert? Und wie es der Zufall will, sind die Medien zu einem Hort der Gewalt und Verkommenheit geworden.

>
>mach lieber gute Geschäfte
>trotz Deines Namens
>
>tschuess
>A.Weber
>Der beissende Spott in des Vollblutjournalisten dottores Retourkutschte auf deinen senf ist natürlich brillianter als meine plumpe Anmache.

Du schnallst auch gar nichts. Wer, wie Dottore, die Springerpresse hochhält, der hat sich enttarnt. Leute Deines Kalibers wählen die Bushs und Wolfowitze an die Macht, weil sie überhaupt nichts begreifen.

>Macht aber nichts.
>Kommt aufs gleiche raus.

Was Du absonderst, ist vollkommen belanglos.
>Halten Sie die Stellung, dottore.

dottore 05.08.2003, 18:57 @ Standing Bear	Re: Wutschnucke Jan... Mäßige bitte Deinen Ton (ist für alle bekömmlicher) (owT)
	-->

Standing Bear

05.08.2003, 20:17

@ dottore

Wie sagte Rumsi so schön: Die Wahrheit ist so wichtig, daß man sie...

-->mit einem Wall von Lügen bewachen muß.

Dottore, mir fällt auf, daß Du wirklich NIE auf die Vorwürfe der Verschwörungstheoretiker eingehst. Warum nicht? Es wird langsam zu offensichtlich, daß die Wahrheit nur mit Lüge und Diffamierung nicht mehr unterdrückt werden kann. Glaubst Du, daß Artikel wie der im Spiegel oder in der WAMS nicht auch bei anderen Leuten große Wut auslösen? Die Systempresse klammert wirklich verzweifelt aber sie wird verlieren. Ich freue mich auf den Tag, an dem die ganzen Lügen und ihre Verbreiter offenbar werden.

Du hattest doch vor einer Weile angekündigt, den"Vorwürfen" von Bröckers u.a. nachgehen zu wollen. Alles leere Versprechen? Siehe unten.

Gruß

SB

-- Elli -- 05.08.2003, 19:08 @ Standing Bear	Re: Standing Bear: Gelbe Karte...
	-->Wenn du deine Emotionen anderen gegenüber nicht in den Griff kriegst, verzichten wir auf dich. Seit über drei Jahren müsstest du doch langsam dazulernen. So erreichst du gar nichts, jedenfalls nichts Positives.

Uwe

05.08.2003, 19:52

@ -- Elli --

Re: Standing Bear: Gelbe Karte...

-->Elli:[i] Wenn du deine Emotionen anderen gegenüber nicht in den Griff kriegst, verzichten wir auf dich. Seit über drei Jahren müsstest du doch langsam dazulernen.
So erreichst du gar nichts, jedenfalls nichts Positives. [/i]

Hallo, Elli,

bestimmt erfolgt meine Einmischung an dieser Stelle nicht deswegen, weil ich Jans Formulierungskünste verteigen möchte - das Gegenteil wäre der Fall und etwas ähnliches, wie in Deinem Schlußsatz habe ich nicht nur einmal empfunden -, doch in Bezug auf die von Dir festgestellten Emotionen, habe ich den Eindruck, dass Jan wohl nur auf eine emotionsgeladenen Beitrag gesteigert in seiner Antwort reagiert hat. Ansonstens stimme ich dottores Einschätzung zu und werde es begrüssen, wenn sich jede Seite danach richten könnten, denn das Ausgangsposting von foreveryoung beinhaltet ja bereits im Text deutlich die Zielsetzung (foreveryoung:"Du hast se nicht mehr alle. Ich habe Dir vor ein paar Monaten schon mal einen eingeschüttet. Ich weiß zwar nicht mehr um was es ging... Hast klugerweise Urlaub genommen oder so getan, als hätteste es nicht gelesen....Vielleicht hast Du es auch nicht gelesen. War auch besser so. Hättest bestimmt drei versaute Tage gehabt. Wennse Euch alle mal richtig am Schwanz packen, dann taucht Ihr schnell ab.").

Gruß,
Uwe

-- Elli --

05.08.2003, 20:04

@ Uwe

Re: Standing Bear: Gelbe Karte...

-->>Elli:[i] Wenn du deine Emotionen anderen gegenüber nicht in den Griff kriegst, verzichten wir auf dich. Seit über drei Jahren müsstest du doch langsam dazulernen.
>So erreichst du gar nichts, jedenfalls nichts Positives. [/i]

>Hallo, Elli,
>bestimmt erfolgt meine Einmischung an dieser Stelle nicht deswegen, weil ich Jans Formulierungskünste verteigen möchte - das Gegenteil wäre der Fall und etwas ähnliches, wie in Deinem Schlußsatz habe ich nicht nur einmal empfunden -, doch in Bezug auf die von Dir festgestellten Emotionen, habe ich den Eindruck, dass sich Jan wohl nur auf eine emotionsgeladenen Beitrag gesteigert in seiner Antwort reagiert hat. Ansonstens stimme ich dottores Einschätzung und werde es begrüssen, wenn sich jede Seite danach richten könnten, denn dass Ausgangsposting von foreveryoung beinhaltet ja bereits im Text deutlich die Zielsetzung (foreveryoung:"Du hast se nicht mehr alle. Ich habe Dir vor ein paar Monaten schon mal einen eingeschüttet. Ich weiß zwar nicht mehr um was es ging... Hast klugerweise Urlaub genommen oder so getan, als hätteste es nicht gelesen....Vielleicht hast Du es auch nicht gelesen. War auch besser so. Hättest bestimmt drei versaute Tage gehabt. Wennse Euch alle mal richtig am Schwanz packen, dann taucht Ihr schnell ab.").
>Gruß,
>Uwe

Danke, das hatte ich tatsächlich nicht gelesen, jedenfalls nicht alles.
Das relativiert es ein wenig. Aber foreveryoung scheint sich ohnehin eine freiwillige Auszeit nehmen zu wollen.

Die Hitze macht mich jedenfalls ziemlich fertig und anderen halte ich das auch zurzeit zugute ;-)

Let´s cool down.

foreveryoung

05.08.2003, 20:29

@ Uwe

Re: Standing Bear: Gelbe Karte...ja, ich nehme die Rote und bin ganz weg

-->hallo

lass mal den armen Elli aus dem Spiel.

Der hat es doch schwer genug hier. Sicher habe ich provoziert und ich bin begeistert, daß mir das gelungen ist. Zudem auch noch bei einem Platzhirsch, wie ich jetzt lerne. Da hat er bestimmt schon sechsmal den Namen gewechselt
Deswegen, sehr geehrter Uwe,schreib
doch nicht so verkrampft und doch undiplomatisch
um den heissen Brei herum.
Das ist eben das, was mir hier oft damals schon auf den Keks ging.
Alles verklausulieren, immer hintzenherum, durch die Blume, nur nicht festlegen,
, alles schlucken, und wenn dann jemanden der Kragen platzt, dann wird taktiert daß die Schwarte kracht. Dann werden Pseudonyme bemüht usw. usw.dann werden alle Register gezogen.

Und vor allem immer schön annonym. Und das vor allem

Das brauche ich nicht. Ich kann jedem in die Augen gucken, dem ich Prügel androhe.

und tschuess

Keine selbstaufgelegte Pause - ich bitte um Löschung oder rote Karte für mich.
Andy Weber

Firmian 05.08.2003, 20:40 @ foreveryoung	Re: @A.Weber
	-->Hallo, Uwe schreibt einen wunderbaren Stil. Klar, grade und rational. So, wie er denkt. Ihm soetwas vorzuwerfen, kann nur auf einem Missvertstændnis beruhen. Gruss Firmian, vom Elbestrand

foreveryoung

05.08.2003, 21:13

@ Firmian

Re: @A.Weber, wenn es noch geht auch das noch

-->>Hallo,
>Uwe schreibt einen wunderbaren Stil. Klar, grade und rational.
>So, wie er denkt.
>Ihm soetwas vorzuwerfen, kann nur auf einem Missvertstændnis beruhen.
>Gruss
>Firmian, vom Elbestrand

hallo,
na, geht ja doch noch.

Aber er hätte doch schlicht sagen können; Wenn der arme Bär, der hat sich doch nur gewehrt, dann der forever auch, warum muss er dann noch einmal meinen halben Text bemühen, ohne richtig zu äußern was er will? Auch das ist mir aufgestossen, und vielleicht habe ich das falsch eingeschätzt. Tut mir dann leid.

Ich rede und schreibe auch immer, was ich denke. Ich bestimmt. Ich bin immer fürs geradeheraus, wie man gesehen hat. Daß das aufstößt bei manchen Platzhirschen, das ist mir schon vor langem klar geworden. da habe ich ja schon einmal mein Befremden drüber losgelassen.
Aber ist al´ter, kalter Kaffee, der heute wieder aufgewärmt wurde.

Ansonsten habe ich das auch im Laufe Zeit registriert, daß Uwe ohne Fehl und Tadel ist.
Schade, daß er nun hier dazwischen geraten ist. Tut mir leid. Ich wusste seine Art zu schätzen. War nicht meine Absicht, und ich habe ihm auch die anderen Vorwürfe nicht unterstellen wollen.

Ihm natürlich nicht. Das galt den paar anderen.
Danke fürs Zurechtweisen.

Ich hatte damals schon gelernt: Ich werde hier nicht gebraucht, und ich brauch die nicht. Schicht - und tschuess
A.W.

Firmian

05.08.2003, 21:29

@ foreveryoung

Re: @A.Weber, niemand braucht irgendwen, aber Vielfalt erfreut...

-->Du glaubst gar nicht, wie oft ich mir auf die Zunge beisse...æhh, die Tastatur...

Und ich finde, dass Du mehr zu sagen und zu geben hast als ich. Aber jedem Tierchen sein Plæsierchen. Wennde nich maxt, læsst es halt...

Bist aber gern gelesen. (Wenn ich hier...tuemelei bekrittele, ist das linkes Gewæsch, wenn Du es tust, kommts richtig von Herzen, z.B.)

Nu aba genuch mit hudelhudel...

Spass und Erfolg sei Dir gewuenscht, wenn dazu eine Forumspause beitrægt, so gønne sie Dir.

Gruss Firmian

Toni

05.08.2003, 22:37

@ foreveryoung

Re: @A.Weber, wenn es noch geht auch das noch

-->>>Hallo,
>>Uwe schreibt einen wunderbaren Stil. Klar, grade und rational.
>>So, wie er denkt.
>>Ihm soetwas vorzuwerfen, kann nur auf einem Missvertstændnis beruhen.
>>Gruss
>>Firmian, vom Elbestrand

>hallo,
>na, geht ja doch noch.
>Aber er hätte doch schlicht sagen können;

*** Nein. Weil er der Uwe ist. Und bleibt. Wie Du der foreveryoung.

Wenn der arme Bär, der hat sich doch nur gewehrt, dann der forever auch, warum muss er dann noch einmal meinen halben Text bemühen, ohne richtig zu äußern was er will? Auch das ist mir aufgestossen, und vielleicht habe ich das falsch eingeschätzt. Tut mir dann leid.
>Ich rede und schreibe auch immer, was ich denke. Ich bestimmt. Ich bin immer fürs geradeheraus, wie man gesehen hat.

*** Ja. Weil Du der foreveryoung bist. Und bleibst. Ist doch gut so, oder? Ich sehe da überhaupt kein Problem.

Daß das aufstößt bei manchen Platzhirschen, das ist mir schon vor langem klar geworden. da habe ich ja schon einmal mein Befremden drüber losgelassen.
>Aber ist al´ter, kalter Kaffee, der heute wieder aufgewärmt wurde.
>Ansonsten habe ich das auch im Laufe Zeit registriert, daß Uwe ohne Fehl und Tadel ist.

*** Uwe ist einfach ein Schatz, daran gibt’s nichts zu rütteln:-)
Er nimmt sich halt vieles zu Herzen, viel mehr als wirklich nötig und viel mehr als wirklich nötig.
Aber letztlich ist es nur das elektronische Leben hier, nicht das richtige - das hatte ich auch nicht von Anfang an begriffen. Das habe ich ausgerechnet von Uwe gelernt, der es einmal in einem Nebensatz, der eigentlich ein Hauptsatz war, dargelegt hat ;-)
Also immer schön unterscheiden.

>Schade, daß er nun hier dazwischen geraten ist. Tut mir leid. Ich wusste seine Art zu schätzen. War nicht meine Absicht, und ich habe ihm auch die anderen Vorwürfe nicht unterstellen wollen.
>Ihm natürlich nicht. Das galt den paar anderen.
>Danke fürs Zurechtweisen.
>Ich hatte damals schon gelernt: Ich werde hier nicht gebraucht,

*** Falsche Schlussfolgerung. Gaaanz falsch:-) Ich schliesslich auch nicht. Eigentlich niemand. Drum letztlich alle. Es werden nämlich alle von irgend jemandem bzw vielen gelesen und für gut befunden, tragen also letztlich etwas zu einem bei. Drum gibt’s das Board noch.
Wenn einer foreveryoung heisst, müsste er sich eigentlich jederzeit erneuern können ;-)
Be a sport.
Liebe Grüsse
Toni

und ich brauch die nicht. Schicht - und tschuess
>A.W.

;-) Deswegen, danke für Eure Einschätzung! Uwe 06.08.2003, 00:04 @ Toni	@Toni & Firminan Re: Gegen Vorwürfe kann man sich verteidigen, gegen Lob nicht! (owT)
	-->

Uwe

05.08.2003, 23:54

@ foreveryoung

@foreveryoung

-->Auch nach mehrmaligen Durchlesen Deines Beitrages, kann ich nicht alle Puzzle-Teile so zusammensetzen, dass ich erkennen könnte, dass Du mich meinen könntest, denn weder fühle ich mich verkrampft, noch wollte ich diplomatisch in meinem Beitrag sein und es gab nie ein Beitrag, in dem ich ein anderes"Pseudonym" als Uwe verwendet habe. Zur Art Deiner weiteren, im Beitrag geschilderten Eindrücke, vermag ich wenig zu schreiben, die liegen in Deinem Einfluß- und Empfindungsbereich.

Danken möchte ich jedoch für Deine Äusserungen, dass Du eben genau diese Art der Folgen mit Deiner Provokation angestebt hast, womit mein Urteil wohl nicht vollens als fehlerhaft zu bewerten ist und eben meinen Wunsch nach Beachtung des Hinweises von dottore an alle Seiten wohl doch nicht so verkehrt sein konnte, denn nicht mehr habe ich getan, als diesen Hinweis zu geben. Hätte ich etwas anderes mitteilen wollen, dann hätte ich dies getan.

Wenn Du selbst jedoch Dein von Dir verfasstes Geschriebenes nicht für zitierenwert hälst, dann habe ich wohl Dich mit Deinen Äußerungen in der Tat zu ernst genommen; war eben eine Fehleinschätzung meinerseits, die mich dann doch nicht so ohne Fehl und Tadel dastehen läßt.

Uwe

kizkalesi

06.08.2003, 09:05

@ foreveryoung

Re: ja, ich nehme die Rote und bin ganz weg - Alles Gute!

-->guten Tag nach Langenfeld,

ich bin nun wahrscheinlich auch gefährdet, wegen meiner so vielen, gutgemeinten Rückgriffen auf Interessantes aus der DIE WELT, die zu allem Übel ja in dem brandgefährlichen Springerverlag verlegt wird.
Dabei versuche ich schon sehr viel Rücksicht zu nehmen, bei der Auswahl der Themen und beschränke mich meist auf Interessantes von Wirtschaft und Börse, damit keiner Pickel bekommen muß.

aws.
kiz
und von Herzen alles Gute für deine Firma, deine Familie, deine Leute und für dich.

Koenigin

06.08.2003, 11:20

@ kizkalesi

Re: ja, ich nehme die Rote und bin ganz weg - Alles Gute!

-->>guten Tag nach Langenfeld,
Opladen (Köln-Nord)ist wohl richtiger...

>aws.
>kiz
>und von Herzen alles Gute für deine Firma, deine Familie, deine Leute und für dich.

hola forever,

Schade!!!!!!
Aber diesen Wünschen schließe ich mich herzlichst an.

Dieter Koenig

p.s.
*"Misster Saban miets Hernn Stolte on his Gaardenpaty....und hi leis won Würstchen mehr on the grill...."
.... zu dem Wein
lad' ich mich ein...[img][/img]

Und alles wird trotzdem wieder juut!

Standing Bear 05.08.2003, 20:12 @ -- Elli --	Re: Standing Bear: Gelbe Karte...
	-->>Wenn du deine Emotionen anderen gegenüber nicht in den Griff kriegst, verzichten wir auf dich. Seit über drei Jahren müsstest du doch langsam dazulernen. >So erreichst du gar nichts, jedenfalls nichts Positives. Ich habe reagiert und mehr nicht. Außerdem merke Dich endlich, daß DU MIR NICHT ZU SAGEN HAST, WAS ICH LERNE!! Das kannst Du Deinen Kindern sagen. SB

- Elli -

05.08.2003, 20:19

@ Standing Bear

Re: Standing Bear: Gelbe Karte... / meine Kinder sind inzwischen erwachsen

-->>>Wenn du deine Emotionen anderen gegenüber nicht in den Griff kriegst, verzichten wir auf dich. Seit über drei Jahren müsstest du doch langsam dazulernen.
>>So erreichst du gar nichts, jedenfalls nichts Positives.
>
>Ich habe reagiert und mehr nicht.

Eben."Bist du böse, bin ich auch böse." Tolle Leistung.

>Außerdem merke Dich endlich, daß DU MIR NICHT ZU SAGEN HAST, WAS ICH LERNE!! Das kannst Du Deinen Kindern sagen.
>SB

... oT...

foreveryoung 05.08.2003, 19:32 @ Standing Bear	Re: Da hat einer wieder seine einflussreichen Freunde aktiviert. Paranoia
	-->hallo da bin ich aber schnell mit fertig. Da brauch ich nur zwei Wörter für, die ich vorige Tage hier aufgeschnappt habe und die mir sehr gefielen: Geistiger Brandstifter, dazu noch primitivster Art. Heil! Und heisst Standing Bear. Wir lachen uns kaputt. [img][/img] Mehr brauche ich da wirklich nicht. Jedes weitere Wort zuviel. tschuess A.Weber

-- Elli -- 05.08.2003, 20:06 @ foreveryoung	Re: @foreveryoung: Auch gelbe Karte (owT)
	-->

Standing Bear

05.08.2003, 20:23

@ foreveryoung

Re: Da hat einer wieder seine einflussreichen Freunde aktiviert. Paranoia

-->>hallo
>da bin ich aber schnell mit fertig. Da brauch ich nur zwei Wörter für, die ich vorige Tage hier aufgeschnappt habe und die mir sehr gefielen:
>Geistiger Brandstifter, dazu noch primitivster Art.
>Heil! Und heisst Standing Bear. Wir lachen uns kaputt. [img][/img]
>
>Mehr brauche ich da wirklich nicht. Jedes weitere Wort zuviel.
>tschuess
>A.Weber
>

Da ich noch eine Weile hier schreiben will, enthalte ich mich eines größeren Kommentars. Du gehörst eben zu dem Heer der Mitläufer und Uninformierten. Belanglos.

SB

p.s. Lachen tue ich ebenso.

prinz_eisenherz

05.08.2003, 19:01

@ foreveryoung

Paranoia haben immer nur die anderen, oder mein Gut`ster?

-->Oh man, gewöhne dir langsam an eine andere Meinung als deine eigene zu akzeptieren.
Komm nicht mit dieser abgedroschenen Judenkeule oder und Holokaust - Bratpfanne wenn dir mal eine Meinung hier im Forum nicht passt.

Nur mal eine kleine Frage:
Es fällt auf, dass in den Medien, wenn es gerade so in den gleichgeschalteten Meinungsstrom hineinpasst, sehr gerne und ganz deutlich darauf hingewiesen wird, dass der oder die ein Jude ist.
Wenn aber etwas kritsches abläuft, etwas sehr fragwürdiges, dann ist es fast schon ein Verbrechen wenn man bemerkt, dass derjenige Jude ist, der dafür verantwortlich ist.
Ein klein wenig Paranoia (=Wahnvorstellungen), oder?

Ich werfe mal kurz einen Blick in meine Datenbank was da unter Wahnvorstellungensteht:
1)
*In einem kürzlich ausgestrahlen Interview von"60 minutes", fragte Leslie Stahl Madeleine Albright(Jüdin, von mir):"Soweit bekannt, starben 500.000 irakische Kinder aufgrund unserer Wirtschafts-Sanktionen. War es das wert?" Albright antwortete:"Das war es wert!" (Quelle: Ausgabe S99-124,"Peace" 18, July 16, 1999 - http://truthinmedia.org)
2)
Alle krimminelle Ausländer sofort ausweisen!
Klingt nach NPD - Funktionär, hat aber unserer jetziger Bunderkanzler Adolf Schröder noch als Ministerpräsident in Niedersachsen vom Stapel gelassen.
Fast wortgleich stand es auf den Wahlplaketen der DVU in Sachsen - Anhalt.
Genauer:
Bundeskanzler Gerhard Schröder:
"Man muß das mal sagen, selbst wenn es manche nicht gern hören: Beim organisierten Autodiebstahl sind Polen nun mal besonders aktiv, das Geschäft mit der Prostitution wird dominiert von der Russen-Mafia, Drogenkriminelle kommen besonders häufig aus Südosteuropa und Schwarzafrika... Wer das Gastrecht mißbraucht, für den gibt es nur eins: raus, und zwar schnell!" (Bild am Sonntag, 20.7.1997, S. 4)
3)
Das Boot ist voll!
Klingt nach NPD - Funktionär, hat aber unserer jetziger Innenminister gesagt, Adolf Schilli.
Die Anrede Adolf ist vom US-Justizminister John Ashcroft verwendet worden, als Schilli zum Unterwerfungsbesuch in den USA war.
4)
Das rassistische Israel
Das israelische Parlament hat ein Gesetz verabschiedet, das nur noch wenig von einem Verbot von"Mischehen" zwischen israelischen und palästinensischen Menschen entfernt ist.
Wie der britische Independent am Freitag berichtete <http://news.independent.co.uk/world/middle_east/story.jsp?story=429490>, wurde das Gesetz sowohl von Amnesty International (AI <http://www.amnesty.org/>) als auch von Human Rights Watch (HRW <http://www.hrw.org/>) als rassistisch, undemokratisch und diskriminierend bezeichnet.
5)
Saban fungiert in Zukunft als der israelische Statthalter im deutschen Medienreich:"Er bewundert Schimon Peres, spendete für Ehud Barak und ruft einmal wöchentlich den Hardliner Ariel Scharon an.... Sabans Entourage rühme sich gern ihrer Verbindungen zum israelischen Geheimdienst Mossad, erinnert sich ein Insider." (Der Spiegel 12/2003, S. 87)
und zu guter letzt:
6)
Die Juden in Clinton's Kabinett (1/4/1998)
Das Nachfolgende ist eine Liste von Juden, welche dem Stab der Clinton Administration angehörten (wobei diese Liste die niedrigere Beamte nicht einschliesst).
1. Madeleine Albright_Secretary of State
2. Robert Rubin _Secretary of Treasury
3. William Cohen_Secretary of Defense
4. Dan Glickman_Secretary of Agriculture
5. George Tenet_CIA Chief
6. Samuel Berger_Head National Security Council
7. Evelyn Lieberman_Deputy Chief of Staff
8. Stuart Eizenstat_Under Secretary of State
9. Charlene Barshefsky_U.S. Trade Representative
10. Susan Thomases_Aide to First Lady
11. Joel Klein_Assistant Attorney General
12. Gene Sperling_National Economic Council
13. Ira Magaziner_National Health Care
14. Peter Tarnoff_Deputy Secretary of State
15. Alice Rivlin_Ecomomic Advisory
16. Janet Yellen_Chairwoman, National Economic Council
17. Rahm Emanuel_Policy Advisor
18. Doug Sosnik_Counsel to President
19. Jim Steinberg_Deputy to National Security Chief
20. Jay Footlik_Special Liason to the Jewish Community_(no other group has a special liason)
21. Robert Nash_Personal Chief
22. Jane Sherburne_President's Lawyer
23. Mark Penn_Asia Expert to NEC
24. Sandy Kristoff_Health Care Chief
25. Robert Boorstin_Communications Aide
26. Keith Boykin_Communications Aide
27. Jeff Eller_Special Assistant to Clinton
28. Tom Epstein_Health Care Adviser
29. Judith Feder_National Security Council
30. Richard Feinberg_Assistant Secretary Veterans
31. Hershel Gober_Food and Drug Administration
32. Steve Kessler_White House Counsel
33. Ron Klein_Assistant Secretary Education
34. Madeleine Kunin_Communications Aide
35. David Kusnet_Dept. AIDS Program
36. Margaret Hamburg_Dir. Press Conferences
37. Many Grunwald _Liason to Jewish Leaders
38. Karen Adler_Dir. State Dept. Policy
39. Samuel Lewis_National Security Council
40. Stanley Ross_National Security Council
41. Dan Schifter_Director Peace Corps.
42. Eli Segal_Deputy Chief of Staff
43. Alan Greenspan_Chairman of Federal Reserve Bank
44. Robert Weiner_Drug Policy Coordinator
45. Jack Lew_Deputy Director Management and Budget
46. James P. Rubin_Under Secretary of State
47. David Lipton_Under Secretary of The Treasury
48. Lanny P. Breuer_Special Counsel to The President
49. Richard Holbrooke_Special Representative to NATO
50. Kenneth Apfel_Chief of Social Security
51. Joel Klein_Deputy Whlte House Counsel
52. Sidney Blumenthal_Speclal Advisor to First Lady
53. David Kessler_Chief of Food & Drug Adininistration
54. Seth Waxman_Acting Solicitor General
55. Mark Penn_Presidential Pollster
56. Dennis Ross_Special Middle East Representative
57. Howard Shapiro_General Counsel for the FBI
58. Lanny Davis_White House Special Counsel
59. Sally Katzen_Secretary of Management and Budget
60. Kathleen Koch_Heads FBI Equal Opportunity Office
61. John Podesta_Deputy Chief of Staff
62. Alan Blinder_Vice Chairman of Federal Reserve
63. Janet Yellen_Heads Council of Economlc Advisors
64. Ron Klain_ Chief of Staff for Al Gore

Aus meiner Datenbank, die gut gefüllt ist, könnte ich noch viele Beispiele von"Braunem Dreck" hier aufzählen.
Ja, ja ich weiß - alles Paranoia.
Wie ich es mir von Zeit zu Zei hier immer wieder einmal gestatte:

Was ist Aufklärung?
Aufklärung ist der Ausgang des Menschen aus seiner selbstverschuldeten Unmündigkeit(von mir: Blödheit). Unmündigkeit ist das Unvermögen, sich seines Verstandes ohne Leitung eines anderen zu bedienen. Selbstverschuldet ist diese Unmündigkeit, wenn die Ursache derselben nicht am Mangel des Verstandes, sondern der Entschließung und des Mutes liegt, sich seiner ohne Leitung eines andern zu bedienen. Sapere aude!

Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen! ist also der Wahlspruch der Aufklärung.

Ist das nicht Klasse.
Alles gesagt und das auch ohne ein englisches Wort im Text.
Es geht doch!
Aber nein, das ist ja schon wieder braune Soße, entschuldige vielmals und schlafe wieder ein.

foreveryoung

05.08.2003, 20:01

@ prinz_eisenherz

Re: Paranoia haben immer nur die anderen, oder mein Gut`ster?

-->hallo,

gut daß es seit kurzem dieses Ixx hier rechts neben dem Schreibfeld gibt und wusch war der ganzen Summs weg. Auch nur"geistiger Sperrmüll". Vertane Arbeit.

Und warum schreibst Du jetzt Prinz Eisenherz darüber?Brauchst Du Unterstützung und wenigstens einen Beifallklatscher? Ich nicht. Bestimmt hat so ein Profi wie Du noch mehrere weitere. Nur zu. Wäre aber doch nicht nötig gewesen.

Ich lach mich wirklich krumm [img][/img]

tschuess
A.Weber

-- Elli -- 05.08.2003, 20:05 @ foreveryoung	Re: Paranoia haben immer nur die anderen / Bitte Schluss jetzt (owT)
	-->

stocksorcerer

05.08.2003, 17:27

@ Standing Bear

Ich traue Haim Saban auch nicht weiter, als ich kotzen kann

-->Hallo zusammen,

man kann sich sicher sein, dass wir in Zukunft noch viel mehr stars&stripes eingetrübte Nachrichten/Berichte/Features vorgesetzt bekommen werden, als das ohnehin schon der Fall ist. Abgesehen davon, dass vermutlich eh bloß ein paar Prozent in Deutschland kapieren, wer in Dtld. welche Sender steuert, ist es nicht verwunderlich, dass"Nachrichten" ganz pauschal von vielen gleichgesetzt werden, egal von welchen Sendern sie stammen.

Ich weigere mich, die unterschiedlichen Kulturen von gekauften Moderatoren und Journalisten durch eine verrückte Perspektive politisch auf einen gleichen Nenner bringen zu lassen.

Ich werde mir wohl doch ein Käppi besticken lassen müssen mit OLD EUROPE. Aber selbst das werden ja bloß wenige verstehen.

Eine derartige Medienkonzentration in den Händen eines Ausländers, der politisch ganz handfeste Interessen vertritt und mit unserer Kultur soviel gemein hat, wie ein Krokodil im Rhein, ist für mich hochgradig bedenklich.

Wir haben uns wirklich zu früh gefreut.

Man sollte wirklich pauschal in allen Lebenslagen nur noch das schlimmste annehmen.

winkääää
stocksorcerer

LenzHannover 06.08.2003, 15:10 @ Standing Bear	Falsche Interpretation
	-->der 2 Seiten Bericht im Spiegel informiert immerhin, daß es da was gibt. Über Brökers Aktion in Berlin wurde auch in unserer Dorfzeitung ausführlich berichtet. Irgendwo im Kulturteil oder so. Vieles Interessante steht selten auf Seite 1. Wenn ich was unterdrücken möchte, schreibe ich überhaupt nix [img][/img]!

Gewinnwarnung

05.08.2003, 16:22

@ rocca

Re: Da hat einer wieder seine einflussreichen Freunde aktiviert.

-->>München (dpa) - Deutschlands größter TV-Konzern ProSiebenSat.1 wird nun doch an den US-Milliardär Haim Saban verkauft. Der Gläubiger-Ausschuss der insolventen KirchMedia votierte einstimmig für die Offerte Sabans. Das teilte ein KirchMedia-Sprecher in München mit. Details des Geschäfts nannte die KirchMedia nicht. Laut Angaben aus Verhandlungskreisen bot Saban wieder etwa 7,50 Euro je Stammaktie. Saban selbst übernimmt laut Verhandlungskreisen nur 26 Prozent der Anteile.

Interessant, wie hier überall falsch berichtet wird, Saban übernehme nur 26% der Anteile.

Hier aus Focus online:
Entgegen früheren Angaben aus Verhandlungskreisen wird Saban selbst sämtliche Stammaktien der KirchMedia übernehmen. Dabei wird er von US-Finanzinvestoren finanziell unterstützt. Die Investoren würden aber keine Anteile übernehmen, hieß es in Verhandlungskreisen. Den freien Vorzugsaktionären will Saban laut Branchenkreisen ein Pflicht-Übernahmeangebot machen. Dieses dürfte aber deutlich unter 7,50 Euro liegen, da die börsennotierten Vorzugsaktien nicht stimmberechtigt sind und der Kurs in den vergangenen Monaten niedriger war.

http://news.focus.msn.de/G/GN/gn.htm?snr=122936&streamsnr=8&q=3

nasowas

05.08.2003, 17:19

@ rocca

Was mich an der Sache am meisten stört

-->Was mich an der Sache am meisten stört, ist die Tatsache, dass ein amerikanischer"Milliardär" hier eine der größten TV-Sendergruppen kaufen darf, aber umgekehrt dürfte ein Nichtamerikaner in den USA keinen einzigen US-TV-Sender kaufen.

Außerdem wüßte ich mal zu gerne, wer hinter Saban steht. Man hört nur von Investoren hinter Saban. Wer sagt mir denn, dass nicht der amerikanische Geheimdienst oder sonst wer sich über eine Drittperson(=Saban) Einfluß in einem der wichtigsten Indurstrieländer der Welt verschafft.

Hat eigentlich schon mal jemand von den Anwesenden über diesen Saban etwas gehört, bevor er die Kirchgruppe kaufen wollte? Ich persönlich habe zum ersten Mal in Zusammenhang mit Kirch etwas von diesem Saban gehört. Vielleicht bin ich ihm gegenüber deshalb so mißtrauisch.

apoll

05.08.2003, 22:27

@ nasowas

Re: Was mich an der Sache am meisten stört

-->>Was mich an der Sache am meisten stört, ist die Tatsache, dass ein amerikanischer"Milliardär" hier eine der größten TV-Sendergruppen kaufen darf, aber umgekehrt dürfte ein Nichtamerikaner in den USA keinen einzigen US-TV-Sender kaufen.
>Außerdem wüßte ich mal zu gerne, wer hinter Saban steht. Man hört nur von Investoren hinter Saban. Wer sagt mir denn, dass nicht der amerikanische Geheimdienst oder sonst wer sich über eine Drittperson(=Saban) Einfluß in einem der wichtigsten Indurstrieländer der Welt verschafft.
>Hat eigentlich schon mal jemand von den Anwesenden über diesen Saban etwas gehört, bevor er die Kirchgruppe kaufen wollte? Ich persönlich habe zum ersten Mal in Zusammenhang mit Kirch etwas von diesem Saban gehört. Vielleicht bin ich ihm gegenüber deshalb so mißtrauisch.

Ich meine, Saban ist israelischer Jude mit amerikanischen Pass.Die Gehirnmassage
wird immer mehr perfektioniert!

mguder

05.08.2003, 21:50

@ rocca

Re: Da hat einer wieder seine einflussreichen Freunde aktiviert.

-->>München (dpa) - Deutschlands größter TV-Konzern ProSiebenSat.1 wird nun doch an den US-Milliardär Haim Saban verkauft. Der Gläubiger-Ausschuss der insolventen KirchMedia votierte einstimmig für die Offerte Sabans. Das teilte ein KirchMedia-Sprecher in München mit. Details des Geschäfts nannte die KirchMedia nicht. Laut Angaben aus Verhandlungskreisen bot Saban wieder etwa 7,50 Euro je Stammaktie. Saban selbst übernimmt laut Verhandlungskreisen nur 26 Prozent der Anteile.

Hi,

ich denke, die Mitarbeiter von Pro7/Sat1 sind recht froh über die Sache. Mit politischer Einflussnahme hat das ganze überhaupt nichts zu tun, oder glaubt jemand ernsthaft, daß von diesen Privatsendern auch nur irgendein poltischer Einfluss ausgeht? Die wahren Manipulateure der öffentlichen Meinung sitzen doch ganz eindeutig bei den sog."öffentlich rechtlichen" Staatspropagandasendern, die zudem noch per Zwangsabgabe finanziert werden.

Gruß

Da hat einer wieder seine einflussreichen Freunde aktiviert.

Re: Da hat einer wieder seine einflussreichen Freunde aktiviert.

Re: Da hat einer wieder seine einflussreichen Freunde aktiviert.

Re: Absolut d'accord!

Re: LOL (owT)

Re: Absolut d'accord!

Re: Da hat einer wieder seine einflussreichen Freunde aktiviert. Paranoia

Hättest Du auch keine Angst vor Rupert Murdock?

Re: Hättest Du auch keine Angst vor Rupert Murdock? nein - keine Zeit zu!!

Du solltest Zeit für Murdock haben!

Re: Du solltest Zeit für Murdock haben! Du verstehst nichts!

Re: Du solltest Zeit für Murdock haben! Du verstehst nichts!

Re: Du solltest Zeit für Murdock haben! Du verstehst nichts!

Vielleicht Berufskrankheit

Re: Du solltest Zeit für Murdock haben!

Übrigens noch eines......

Re: Da hat einer wieder seine einflussreichen Freunde aktiviert. Paranoia

Re: Wutschnucke Jan... Mäßige bitte Deinen Ton (ist für alle bekömmlicher) (owT)

Wie sagte Rumsi so schön: Die Wahrheit ist so wichtig, daß man sie...

Re: Standing Bear: Gelbe Karte...

Re: Standing Bear: Gelbe Karte...

Re: Standing Bear: Gelbe Karte...

Re: Standing Bear: Gelbe Karte...ja, ich nehme die Rote und bin ganz weg

Re: @A.Weber

Re: @A.Weber, wenn es noch geht auch das noch

Re: @A.Weber, niemand braucht irgendwen, aber Vielfalt erfreut...

Re: @A.Weber, wenn es noch geht auch das noch

@Toni &amp; Firminan Re: Gegen Vorwürfe kann man sich verteidigen, gegen Lob nicht! (owT)

@foreveryoung

Re: ja, ich nehme die Rote und bin ganz weg - Alles Gute!

Re: ja, ich nehme die Rote und bin ganz weg - Alles Gute!

Re: Standing Bear: Gelbe Karte...

Re: Standing Bear: Gelbe Karte... / meine Kinder sind inzwischen erwachsen

Re: Da hat einer wieder seine einflussreichen Freunde aktiviert. Paranoia

Re: @foreveryoung: Auch gelbe Karte (owT)

Re: Da hat einer wieder seine einflussreichen Freunde aktiviert. Paranoia

Paranoia haben immer nur die anderen, oder mein Gut`ster?

Re: Paranoia haben immer nur die anderen, oder mein Gut`ster?

Re: Paranoia haben immer nur die anderen / Bitte Schluss jetzt (owT)

Ich traue Haim Saban auch nicht weiter, als ich kotzen kann

Falsche Interpretation

Re: Da hat einer wieder seine einflussreichen Freunde aktiviert.

Was mich an der Sache am meisten stört

Re: Was mich an der Sache am meisten stört

Re: Da hat einer wieder seine einflussreichen Freunde aktiviert.

@Toni & Firminan Re: Gegen Vorwürfe kann man sich verteidigen, gegen Lob nicht! (owT)