-->>Huhu dottore,
>mich würde eine weltweite Aufstellung mal interessieren.

Gibt's regelmäßig bei FORBES. Nur Privatleute, keine Sovereigns.

>Aber nicht bloß lapidar die Frage, wer von den ganz großen Megareichen wieviel auf dem Konto hat, mit wie großen Zugewinnen nach Steuern, sondern wieviel er wirklich kontrolliert.

Die sog."Industriellenfamilien", auch begnadete Einzelkönner im Finanzsektor wie Sandy Weill.

>Manches wird ja brav über Tochterfirmen oder anderes kaschiert. Interessant wäre also: wie mächtig sind die ganz mächtigen. Und wer sind heute die ganz Mächtigen? Eine schöne Liste wird man sicher nirgends finden. Leider.

Doch, doch, da weiß man schon sehr viel. Letztlich scheitern die Einzelkönner alle, weil sie das Kapital nicht nachziehe können und ergo breit platzieren müssen, evtl. helfen Stiftungen bzw."golden shares".

>Ich lese gerade die Bankierverschwörung von Mullins/Bohlinger und frage mich gerade, wo von damals, als die FED"erfunden" wurde, auf heute übersetzt, die ganz großen Lumpen zu suchen sind.

Diese Bankiersverschwörung, na ja. Bohlinger: Vorsicht!

Mullins sagt in einem Interview:

"Ezra Pound commissioned me to write Secrets of the Federal Reserve for $10 a
week. When I finished the book, no one would touch it. Devin Garrity said they
couldn't print it, and they'd be the only ones that could. We finally found a girl
who printed a thousand copies and we sold it immediately. We sold it within a
month, they took every book.

The German edition came out in '55 and it was burned by the German
government.

[Was there a rationale?]

Well, it went before a court hearing and judge named Israel Katz, an Occupation
judge, ruled that the book was unconstitutional under German law. It broke laws
against race and that was the legal excuse for them to ban the book. [author's note:
Secrets of the Federal Reserve makes no mention of any race]

[What was your immediate reaction to the book being burned?]

I was devastated because I expected to make money over there and of course
Guido Roeder had put up his own money to print the book. I tried to sue the
German govt. and the German govt. said they were still under the American
occupation, so I sued the American govt. and they said that Germany had gotten
its"freedom" back in 1953...some kind of treaty. It was a total runaround."

Dies ist gelogen! Guido Röder wohnte 5 Minuten von mir entfernt. Ich habe ihm bei der Übersetzung viel geholfen, weil er selbst nur Englisch wie Hund drauf hatte. Das Buch ist selbstverständlich auch erschienen, fand aber kein Interesse. Röder ging ziemlich pleite und ist mir das Honorar bis heute schuldig - im Jenseits kassier ich dann.

>Nebenbei suche ich aber auch noch ähnliche Bücher wie den Mullins, die manche Dinge in der Vergangenheit schön aufhellen.

Dachte ich auch erst.

>Ich denke, man lernt immer besser aus der Vergangenheit als aus der Gegenwart, weil in der Gegenwart viele Fakten noch nicht sauber vorliegen. [img][/img]
>Falls Du da noch Tipps hast, wäre ich dankbar.

In der Richtung eher (lieber) nicht.

Wink zurück (wenn's geht mit Zaunpfahl..) + Gruß!

-->>Huhu dottore,
>mich würde eine weltweite Aufstellung mal interessieren. Aber nicht bloß lapidar die Frage, wer von den ganz großen Megareichen wieviel auf dem Konto hat, mit wie großen Zugewinnen nach Steuern, sondern wieviel er wirklich kontrolliert. Manches wird ja brav über Tochterfirmen oder anderes kaschiert. Interessant wäre also: wie mächtig sind die ganz mächtigen. Und wer sind heute die ganz Mächtigen? Eine schöne Liste wird man sicher nirgends finden. Leider.
>Ich lese gerade die Bankierverschwörung von Mullins/Bohlinger und frage mich gerade, wo von damals, als die FED"erfunden" wurde, auf heute übersetzt, die ganz großen Lumpen zu suchen sind.
>Nebenbei suche ich aber auch noch ähnliche Bücher wie den Mullins, die manche Dinge in der Vergangenheit schön aufhellen. Ich denke, man lernt immer besser aus der Vergangenheit als aus der Gegenwart, weil in der Gegenwart viele Fakten noch nicht sauber vorliegen. [img][/img]
>Falls Du da noch Tipps hast, wäre ich dankbar.
>winkääää
>stocksorcerer

Hallo stocksorcerer!

Es gibt viele Bücher,die zu den Tätern führen. Laß Dir einfach die Bücherliste
vom Anton Schmitt Verlag in Durach, die Liste vom Kopp Verlag und die von Roland
Bohlinger zukommen(Bohlinger, Postfach 1/ D-25884 Viöl. Danach biste fast ganz
aufgeklärt.Von dottore ist hier nichts zu erwarten,der tut alles um Spuren zu
verwischen,bzw.um in die Irre zu führen. Bücher,die interessant sind:Die Rocke-
feller Papiere,von Gary Allen/Wer regiert die Welt;Planet der Affen;Die Herrscher-von Des griffin/oder:Der Vertrag von Maastricht,-Endlösung für Europa
erhältlich im Anton Schmidt Verlag/oder:Entmachtung der (internationalen)Hoch-
finanz -von Reiner Bischoff u.s.w./Die Herrscher agieren über Internationale Or-
ganisationen, sind also Exterritorial und deshalb kaum angreifbar,aber das Wissen um sie breitet sich aus!!Ihr größtes Machtmittel ist das Kreditsystem,das sie geschaffen haben um die Menschheit zu beherrschen,die Korru
ption zu fördern und die Traditionen zu zustören.Der Mensch muß entortet werden.
Wenn es gelingt, das Kreditsystem zu ändern, ändert sich auch die Ausbeuterei
über den Zins, denn der Zins ist eine Folge des raffinierten Kreditsystems.

Dies nur soviel zu diesem Thema, such weiter und Du findest kein Ende mehr!

-->>Hallo dottore,
>hast du dazu eine Quelle (Link o.ä)? Ich stehe nämlich gerade am Anfang einer"Zinsdiskussion" á la"XS", mit jemandem der sich per Mail bei mir gemeldet hat. Solche Zahlen incl. näher zu nennender Quelle wären"hilfreich" für mich.
>Schon mal Danke!!!!!!!!!!!

Hi Marsch,

ausführlich in: Fachserie 14, Reihe 7.1 des Statistischen Bundesamtes Best.-Nr. 2140710-95900, bestellen über Metzler-Poeschel, Postfach 4343, Reutlingen, T: 07071/935350.

Ansonsten etwas kompakter in WIRTSCHAFT und STATISTIK 7/2000.

Die Leute, die dauernd vom"Systemfehler Zins" schwadronieren, wissen leider gar nicht, wovon sie reden.

Die fahren alle nach in etwa gleichem Modell:

Da gibt es irgendwie und irgendwoher Gläubiger, die ihr Geld immer weiter"stehen" lassen können (weil sie's nicht"ausgeben" kommts zur Wirtschaftskrise) und schließlich haben sie (möglichst eine kleine, schwerstverschworene Clique)"alles" Geld, die anderen überhaupt nichts mehr, sind arbeitslos und hungern und schlagen schließlich alles kurz und klein und die Chose fängt von vorne an. Und das so lange, bis"endlich" die"Ursache" allen Übels beseitigt ist, der Zinssatz selbst.

Naive Naturen, die in großer Sehnsucht nach der Beseitigung des Schlechten sind, damit endlich alles"gut" werden könne, was wir uns auch alle von Herzen wünschen, geraten bei der Zins und Zinseszins-"Beseitigung" immer aufs Neue ins Schwärmen und sind sofort beleidigt, wenn man sie bei ihrer Andacht stört.

Nur leider:

1. Der Zins ist immer ein Geld- und damit ein Staatsphänomen. Solange es den Staat gibt, wird es Zinssätze geben.

2. Die Statistiken, mit denen sich die Schwärmer brüsten (überhaupt sei es nur einem einzigen lebenden Menschen gelungen, nämlich Helmut Creutz, dem"System" endlich die e-Funktions-Maske herunter zu reißen), stimmen halt leider nicht bzw. taugen gar nicht zu Beleg oder Beweis dessen, was sie behaupten.

Wenn sich die"allerobersten Zehntausend" gerade mal zwei Prozent dessen an Kapitalerträgen (Dividenden und Zinsen) einschieben (Betrügereien hin oder her), was an Zinserträgen bei den Banken insgesamt überhaupt aufläuft, dann ist das zwar immer noch eine Sauerei, aber nicht dazu angetan, eine Volkswirtschaft in den Abgrund zu reißen.

Das liegt alles in dem Bereich, den (siehe Deine eigene Reinstelle) wir schon bei den "Zinsbelastungen" der deutschen Unternehmen gesehen haben: Zinsaufwendungen ca. zwei Prozent vom Umsatz.

Schulden kann jeder machen, aber Steuern zahlen muss jeder. Darin liegt das ganze Geheimnis.

Die neueste Statistik des Bundesamtes werde ich, sobald verfügbar, zur Verfügung stellen. Ich bin mir sicher, dass sich die oberen noch mehr kassieren, aber die Unteren sind gewiss nicht völlig leer ausgegangen.

Noch eins: Die meisten Einkommen in der höchsten Einkommensklasse sind bei weitem nicht Kapitalerträge (vulgo"Zinsen"), sondern solche aus Gewerbe- und selbständiger Tätigkeit.

Gruß!

-->"Vermögen in Steueroasen weltweit
Das gesamte in Steueroasen gehaltene Vermögen wird für 1999 auf 7-8 Billionen (7000 bis 8000 Milliarden) US$ geschätzt (Wito Tansi, Chef der Steuerabteilung des IWF). Hierbei ist nur das Kapital erfasst, welches in den von dem IWF erfassten Steueroasen lagert. Für das Jahr 1991 lag die Schätzung noch bei 1 Billion US$. Vergleich: Diese Summe übersteigt den Wert des jährlichen Welthandel mit Waren und Dienstleistungen, der sich 1999 auf 6,8 Billionen US$ belief. Bei einer angenommenen Jahresrendite von 10% werden jährlich 700 bis 800 Milliarden US$ der Besteuerung entzogen." (Quelle siehe Link)

Kurz gesagt: 1991 war das Vermögen in Steueroasen 1 Billionen USD und 1999 bereists 7-8 Billionen! Das nenne ich ja mal einen feinen Vermögenszuwachs.
Und jetzt erzähle mir keiner, diese Vermögen wären in argentinische Peso oder Kongo-Franc angelegt. Klar sind die in USD, DM/Euro, schweizer Franken, brit. Pfund und Yen angelegt. Alle anderen Währungen werden unter ferner liefen laufen.

Wenn man zu diesen unehrlichen Vermögen noch die ehrlichen Milliardäre und Multimilionäre dazu zählt, wird es weltweit eine ganz schöne Vermögensanhäufung in wenigen Händen geben.
Reden wir doch mal lieber über diese Vermögen statt über 365 Deutsche [img][/img] die über 5 Mio. € im Jahr versteuern. Die Zahl von 365 Deutsche die mehr als 5 Mio. € versteuern, betrachte ich geradezu als Eigentor der Reichen im Bezug auf Steuergerechtigkeit.
<ul> ~ Quelle </ul>

-->>
>6Bill € Verpflichtungen. (enthält einen kleinen Teil Aktien)

Ach ja? Verbindlichkeiten Nichtfinanzielle Kap.Ges.en: Aktien 1058, sonstige Beteiligungen 485, Kredite 1345, Pensionsrückstellungen und Sonstiges: 402 Mrd €.

Verbindlichkeiten Haushalte: Kredite 1509. Sonstiges 8.

>Weiterhin gibt es leichte Kompensation für Leute, die Guthabenzinsen einziehen und Kreditzinsen zahlen. Jeder wird das vermeiden, denn es ist meistens billiger seine Schulden zurückzuzahlen. So dürfte 50% der Bevölkerung so gut wie gar keine Zinseinnahmen haben, weil die haben kein Geld.
>Mit 5% werden 300Mrd € erwartet. Das fließt real! (Zinssatz: 5%-11%).

300 Mrd von wem an wen?

>Fragt mal den Häuslebauer oder den Unternehmenschef der auf Knien um den nächsten Auftrag bettelt, was an Zinsen durch die Hände rint.

Kredite für den privaten Wohnungsbau: 725, Ratenkredite 115. Zinsaufwendugnen der Unternehmen netto: ca. 60 Mrd.

>Man kann auch über die Vermögen gehen(siehe Webseite).
>21 Mrd ist das offizielle Ergebnis. Zumindestens interessant.
>Die Deutschen haben 3Bill im Ausland angelegt. Glaube kaum, daß hier Steuer im Deutschland anfällt. Da gibt es doch dieses Doppelbesteuerungsabkommen.

3 Bio Euro? (Kredite alle Banken an alle inländische Nichtbanken = 3 Bio. Haben alle Banken etwa ihre Guthaben ins Ausland verschoben?) Wer, wohin? Quellenangabe möglich?

>Seht euch mal die Statistiken über Wertschöpfung in den Finanzdienstleistungen an. Und denkt mal über die Schwarzarbeit-Zahlen nach, ob es wirklich Schwarzarbeit ist.
>Offiziell haben wir 50% Auslandsbesitz--vielleicht sind es wesentlich mehr?
>Wir waren relativ billig nach dem Krieg.

Ach ja? Summe der unmittelbaren und mittelbaren ausländischen Direktinvestitionen in D 2001: 301 Mrd €. Anzahl der Unternhmen mit direkter ausl. Kapitalbeteiligung: 9 379, 909.000 Beschäftigte. Mit indirekter: 2 292, 255.000 Beschäftigte (Buba, Juni 2003).

Gruß!