-->Natürlich fließt auch der Wohnort ein
Du darfst doch nicht ernsthaft daran glauben daß hier ein Sozialhilfebezieher auch nur annähernd die Chance hätte für seine Wohnung 600 Euro zu ergattern.
Hier steckt man ihn zuerst in ein Übergangsheim und anschließend gibt man ihm eine Sozialwohnug.
Es herrscht hier die Bedarfsdeckung und darin geht der Wohnort natürlich mit ein.
Bezahlt wird was Bedarf ist.
Und hier wurde von einem durchgeknallten Psychiater der Bedarf bescheinigt.
Das Bedarfsdeckungsprinzip ist eine einzige Katastrophe.
Bei der Berechnung des Kindergeldes ermittelt man einen steuerfreien Betrag der auch die qm des Zimmers der Wohnung umfaßt.
Und da sollte man mal reinschauen was man dem arbeitenden Familienvater zugesteht.Man wird anschließend aus dem Staunen nicht mehr herauskommen wie spitz der Bleistift des Finanzministers ist.
Der Bedarf eines Sozialhilfekindes an Wohnfläche ist mehr als doppelt so groß.
Wenns um Steuern geht ist der Bedarf inzwischen immer weit kleiner als wenn es um Sozialhilfe geht.
Das wurde vom Bundesverfassungsgericht gerügt.
Was ist passiert? Nichts.
Es gibt niemanden der die Ausführung der Urteile auch überwacht.
Normalerweise müßte man den Rechenkünstlern im Finanzministerium die Hände wegen vorsätzlichem Diebstahl am Schreibtisch abschlagen.
Es gibt niemand der die Urteile von Seiten des Bundesverfassungsgerichtes auch umsetzt und kontrolliert.
Außer laxen Hinweisen ändert sich da nichts denn wenn die Richter zu scharf vorgehen ist ihr Gehalt in Gefahr [img][/img]

Gruß EUKLID

-->Um es kurz und bündig zu machen:

Sozialhilfezahlungen ins Ausland gehören umgehend eingestellt.

Wenn Sozialhilfe,dann nur im Inland......wie will man ansonsten
den mit dem Arbeitslosengeld II quasi verbundenen Arbeitszwang
für arbeitsfähige Sozialhilfeempfänger durchsetzen?

Fehlt nur noch,dass Viagra Kalle jetzt auch noch nach Florida zieht.[img][/img]

Grüße

Tierfreund

-->>>Welche Zusatzbelatung?
>Genau das wäre die Frage: ZUSATZbelastung.
>>779,- €uro nur für Miete (für eine Person).
>Durchaus häufiger Fall auch in D: Verlassene/r Ehefrau/mann. Wird vom Sozialamt 6 Monate toleriert. Danach nur noch die Maximalförderung unabhängig von der echten Miete.
<font color=#0000FF>Diese Summe halte ich für Quatsch. Weder für einen Alleinstehenden noch für ein Paar (wovon hier nicht mal die Rede war).
Also hier in der Gegend Wiesbaden/Mainz gehören Bundesweit eher zu den teuersten Städten was Immos und Mieten angeht, werden solche Summen nicht für Wohnungen von Sozialhilfebeziehern geleistet. Das sind ja in alter Währung 1525 DM nur für Miete! Was soll denn dafür angemietet werden?</font>

>>Ich vermute mal, wenn die dem die Miete bezahlen, dann zahlen die ihm auch noch den Lebensunterhalt.
>Ja, das ist der Sinn der Sozialhilfe: Jemenden am Leben erhalten.
>>Nehmen wir mal an, er würde 221,--€ für Lebensmittel etc. bekommen (eher zu tief angesetzt). Dann hätte er 1000€uro.
>Milchmädchenrechnung: Er hat immer nur seinen festen Sozialhilfesatz. Die Miete geht an den Vermieter. Außer im Falle des echten Betrugs - aber darum geht's hier nicht.
<font color=#0000FF>Milchmädchenrechnung also soweit, dass der echte Sozialhilfesatz über den 221 € liegt (wie ich es ja auch vermutete). Habe es nur wegen der einfacheren Rechnung so tief angesetzt.</font>

>>Von Gesundheitskosten die ihm irgendwann auch noch gezahlt werde, rede ich jetzt gar nicht.
>Funktioniert wie in D: Krankheit wird behandelt, Rechnung zahlt Sozialamt.
<font color=#0000FF>Ja nur in Deutschland kassiert das der Arzt, der und seine Arzthelferinnen zahlen zufällig Steuern in Deutschland. Für Medikamente fällt auch in Deutschland MwSt. an.
Das gleiche in den USA führt zu Steuereinnahmen der amerikanischen Regierung. Dazu vermute ich mal, dass der amerikanische Arzt eher teurer ist als der deutsche Kassenarzt..</font>

>>Fakt ist:
>>-In Deutschland wäre er mit Sicherheit billiger.
>Wie kommst Du darauf? Die Warmmiete könnte durchaus günstiger sein. Davon profitiert das Sozialamt. Einige andere Kosten ebenso. Außerdem belasten Deutsche im Ausland die hiesige Infrastruktur nicht.
<font color=#0000FF>Belastet die hiesige Infrastruktur? Durch was? Etwa durch Benutzung der Gehwege? Durch ein- und ausatmen von Luft?. </font>

>>-Was er in Deutschland ausgiebt führt letztendlich wieder in Teilen zurück zum Staat. In Form von MwSt., Steuern von Unternehmensgewinnen die durch seinen Konsum entstehen, Steuern von Mieteinnahmen von Wohnungen die sonst eventuell nicht bewohnt werden.
>Dazu ist wohl nichts mehr zu sagen als: Es lebe die Autarkie!
<font color=#0000FF>Du stimmst also"heimlich und leise" meinem Argument zu, oder was soll der Quatsch mit Autarkie? Oder bist Du der Meinung, dass Deutschland mit Steuergeldern dafür sorgen soll, dass andere Volkswirtschaften unterstützt werden? </font>

>>-Außerdem können sich viele die hier Arbeiten (Steuern und Sozialabgaben zahlen) kein Leben unter der Sonne Floridas leisten. Warum sollen diese Leute diesen Kerl dort finanzieren?
>Womit wir bei der Volksseele angekommen sind: Wenn wir sie schon am Leben erhalten, dann soll es ihnen zumindest schlechter gehen als uns.
<font color=#0000FF>Aber zumindest nicht besser als jene, die diesen Mann finanzieren. Oder bist Du da etwa anderer Meinung? </font>

>>-Des weiteren kann das dt. Sozialamt mit Sicherheit dort nicht so gut überprüfen, ob der Mann wirklich Sozialhilfeberechtigt ist. Oder sollen die ab und zu mal einen Angestellten rüberfliegen um den Mann zu überprüfen?
>Da darfst Du den Amerikanern durchaus zutrauen, daß sie ziemlich rigoros vorgehen gehen Ausländer, die dort unberechtigterweise einer Tätigkeit nachgehen.
<font color=#0000FF>Ich meine nicht einer Tätigkeit nachgehen. Wer sagt uns denn, dass der Herr nicht gespartes aus seinem vergangenen Berufsleben hat und dass er dort nicht ein schickes Auto fährt. Wie soll man das überprüfen können? In Deutschland wird so etwas hin und wieder überprüft. Dort ist eine solche Überprüfung unmöglich. </font>

-->>>Welche Zusatzbelatung?
>Genau das wäre die Frage: ZUSATZbelastung.
>>779,- €uro nur für Miete (für eine Person).
>Durchaus häufiger Fall auch in D: Verlassene/r Ehefrau/mann. Wird vom Sozialamt 6 Monate toleriert. Danach nur noch die Maximalförderung unabhängig von der echten Miete.
>>Ich vermute mal, wenn die dem die Miete bezahlen, dann zahlen die ihm auch noch den Lebensunterhalt.
>Ja, das ist der Sinn der Sozialhilfe: Jemenden am Leben erhalten.
>>Nehmen wir mal an, er würde 221,--€ für Lebensmittel etc. bekommen (eher zu tief angesetzt). Dann hätte er 1000€uro.
>Milchmädchenrechnung: Er hat immer nur seinen festen Sozialhilfesatz. Die Miete geht an den Vermieter. Außer im Falle des echten Betrugs - aber darum geht's hier nicht.
>>Von Gesundheitskosten die ihm irgendwann auch noch gezahlt werde, rede ich jetzt gar nicht.
>Funktioniert wie in D: Krankheit wird behandelt, Rechnung zahlt Sozialamt.

Du meinst doch nicht ernst daß das Sozialamt etwas zahlt;-))
Die zahlen keinen Pfennig.
Die verteilen lediglich um.
Der Steuerzahler blecht alles und sonst sehe ich gar keinen.
Und das auch noch recht teuer denn nicht jeder vom Steuerzahler eingelegte abgepresste Euro wandert zum Sozialhilfeempfänger.
Da gibt es noch Verwaltungskosten.

Und im übrigen Zardoz wandert nicht mehr jede Mark oder Euro zum Vermieter.
Zwischenzeitlich werden keine Mietschulden mehr vom Sozialamt übernommen.
Das heißt das der Vermieter jetzt darauf sitzen bleibt.
Ist das nicht herrlich wenn der Staat die Vermieter jetzt als finanzierende Bank heranzieht?
Wer jetzt noch Sozialhilfebeziehern eine Wohnung anbietet tut dies auf eigenes Risiko.
Es gab ja früher Sozialhilfekandidaten die es mit dem Rechnen nicht so hatten und grundsätzlich am Monatsende nichts mehr für den Vermieter übrig hatten obwohl man ihnen die Miete überwiesen hatte.
In diesem Fall hat das Sozialamt die Mietzahlung direkt bezahlt.
Das wird jetzt auch nicht mehr gemacht.
Damit haben die Sozialhilfebezieher einen erhöhten Spielraum um auf Kosten von Vermietern sich das Leben zu versüßen.
Ach wie ist die Welt so schön wenn andere zahlen;-)))

Gruß EUKLID

-->>-In Deutschland wäre er mit Sicherheit billiger.[/i]
>Wie gesagt fraglich. Hängt sehr vom Standort ab. Die Mieten und auch sonstigen Lebenshaltungskosten unterscheiden sich sehr zwischen Eisenhüttenstadt und Starnberg.

<font color=#0000FF>Klar, soll nun jeder"Berechtigte" das Anrecht bekommen irgendwo auf der Welt zu dem Satz wohnen zu dürfen wie es die teuerste Gemeinde Deutschlands bezahlt. </font>

>-Was er in Deutschland ausgiebt führt letztendlich wieder in Teilen zurück zum Staat. In Form von MwSt., Steuern von Unternehmensgewinnen die durch seinen Konsum entstehen, Steuern von Mieteinnahmen von Wohnungen die sonst eventuell nicht bewohnt werden.
>Dieses Ringelreihen der weitergeschobenen Steuereinnahmen hebt den Wohlstand trotzdem nicht. Der Typ tritt als Konsument in Erscheinung, nicht als Produzent oder Dienstleister. Bunte Papierfetzen kann man bekanntlich weder essen, trinken noch anziehen.

<font color=#0000FF>Man muß diese bunten Papierfetzten ihm aber aushändigen und wenn ein Teil von diesen bunten Papierfetzen wieder zurückfließt zu den Steuerzahlern die sie ihm gegeben haben, dann muß der Steuerzahler am Ende nicht soviel Papierfetzen hergeben. Nach Deiner Argumentation könnte man ihn ja mit bunten Papierfetzen überschütten wenn es eben nur buntes Papier ist.</font>

>-Außerdem können sich viele die hier Arbeiten (Steuern und Sozialabgaben zahlen) kein Leben unter der Sonne Floridas leisten. Warum sollen diese Leute diesen Kerl dort finanzieren?
>Warum sollen andererseits Bochumer (D) einen Konstanzer Penner am schönen blauen Bodensee (ebenfalls D) unterstützen? Wer die Einzelfälle hervorhebt, stellt das gesamte System, wie gesagt, nicht völlig zu Unrecht, in Frage.

<font color=#0000FF>Richtig an dem System ist einiges nicht in Ordnung. Nur muß man nicht, weil das System faul ist, noch eines drauf geben.</font>

Andererseits: Rechtzeitig in sonnigere Gebiete ziehen und dann die Hand aufhalten, liegt schliesslich in den Händen jedes Einzelnen...
>-Des weiteren kann das dt. Sozialamt mit Sicherheit dort nicht so gut überprüfen, ob der Mann wirklich Sozialhilfeberechtigt ist. Oder sollen die ab und zu mal einen Angestellten rüberfliegen um den Mann zu überprüfen?
>Solche Überprüfungen und Niveauanpassungen überhaupt wären auch im dt. Inland manchmal nicht völlig unnütz,
<font color=#0000FFAbsolute Zustimmung! Wir ja auch manchmal schon gemacht</font>

>findet Ecki1
>und legt sich ebenfalls am Wochenende an den Strand (allerdings am Zürichsee, dh. weder unter schützenden Palmenwedeln noch staatsfinanziert)

<font color=#0000FF>Da bin ich aber ein bißchen neidisch[img][/img]. Aber ich gönne es Dir (da ich davon ausgehe, dass Du es Dir verdient hast.)

Gruß
und schönes Wochenende</font>