-->>Die versuchen es offenbar überall so. ;) Und bringen anschließend das Chaos.

-->Tja, auf die Ärzte schimpfen ist immer leicht... aber sieh's mal so: Dank ärztlicher Hilfe lebst Du noch. Sonst wärst Du längst unter der Erde.

-->Das liegt einfach daran, weil viele nicht begriffen haben,
daß man gewissenhaft untersuchen soll.

Ich sage ja auch nichts wenn sich der Arzt irrt, Fehler sind nicht auszuschließen. Doch offensichtlich irren sie sich gerne irgendwie
zu eigenem Vorteil. Hauptsache man frißt die Wurst und zwar reichlich.

Gruß

-->>Thema Osteoporose und Ernährungsberatung
>----------------------------------------
>Das Grundproblem ist, dass der Weg zu einem langen und gesunden Leben allen bekannt ist. Im Grunde genommen. Viel Früchte und Obst, Fisch, wenig tierische Fette, viele einfach ungesättigte Fettsäuren, Vollkornprodukte, viel Trinken, regelmässige Bewegung, nicht rauchen, nicht übermässig trinken. Aber Du kannst als Arzt einen Menschen nicht umerziehen. Das funktioniert leider nicht. Deshalb haben viele es auch schon aufgegeben. Ich habe selbst einmal mit einem Kardiologen gesprochen und er meinte resigniert, er wisse genau, dass Patient X, wenn er sein Leben nicht umordnet, in einem Jahr unter der Erde liegen wird. Er würde es den Patienten auch sagen. Doch die sind unfähig, sich den Ratschlag zu Herzen zu nehmen... Da gibt man dem Osteoporose-Patienten doch lieber Nandrolon.

Gut - das kann ich akzeptieren, zumal meine Mutter wirklich mindestens genauso ein Dickkopf ist wie ich. ;)

>Zum Thema Qualitätssicherung bei Ärzten
>---------------------------------------
>Bist Du mit dem Arzt nicht zufrieden, gehst Du nicht wieder hin. Das dürfte den meisten Pfuschern das Genick brechen. Du kannst keine Unternehmung der Welt langfristig über Wasser halten, wenn Du nicht über einen zufriedenen Kundenstamm verfügst. Das geht nicht und das gilt auch für Ärzte. Allen Mythen zum Trotz.

Sieh mal - wenn ich den Arzt wechsle, so schadet es ihm kaum, er dehnt einfach seine Sprechstunde mit der 70 Jährigen um 5 Minuten aus, und schon hat er die Kosten in der Tasche. An die Theorie der Selbstreinigung der Wirtschaft glaube ich nicht so ganz in diesem Sektor, und zwar deswegen, weil im Schnitt nur 10% Menschen kein Vetrauen in einen Arzt haben, die überwältigende Mehrheit vertraut blind. Und daran reitet das Bösewicht und der gute Arzt muß schon aufpassen, nicht ganz aus der Reihe zu tanzen.

>Zum Thema Chemotherapie
>-----------------------
>Das Hauptproblem der heutigen medikamentösen Krebstherapien ist, dass sie grösstenteils höchst unspezifisch sind. Es wird fieberhaft an neuen Lösungen gearbeitet und ich denke, dass in den nächsten 50 Jahren grosse Fortschritte zu verzeichnen sein werden. Meinst Du, irgend ein Arzt ist mit den Mitteln zufrieden, die er zur Krebsbekämpfung hat? Aber solange es eine Chance gibt, wird gekämpft. Im übrigen niemals gegen den Willen des Patienten. Jeder Patient kann selbst entscheiden, ob er sich das antun will...

Ich glaube auch nicht das Ärzte es lieben, wenn Patienten verkommen.;)
Das Problem ist wie ich schon schrieb: wieso man einen 90 jährigen zum vierten
Mal reanimiert - dafür habe ich kein Verständnis, zumal der alte Mensch
dadurch noch hilfsloser wird, und mit den Schaden die die Reanimation verursacht
auch noch leben muß.

Du schriebst: jeder Patient kann entscheiden??? Wenn er ohnmächtig ist kann er das nicht. Zumal das Gesetz der Pflicht zur Hilfeleistung nichts weiter als Ermächtigung zu aller Operationen ist, die der Mensch ansonsten nicht unterschrieben hätte. Und genau das wird übrigens auch gemacht.

>Zum Thema Wissenschaftlichkeit
>------------------------------
>Auch der Naturheilpraktiker ist herzlich eingeladen. Nur soll er den Nutzen seiner Behandlungmethode nach wissenschaftlichen Kriterien untersuchen und den Patienten bitte keine falschen Hoffnungen machen. Denn das Problem ist weniger, dass seriöse Naturärzte diskriminiert werden, sondern eher, dass Scharlatane verzweifelte Patienten über den Tisch ziehen.

Wie ich oben schon sagte: Der neue Medizin Scharlatan hat angeblich Ergebnisse die Erfolge die die offizielle Krebsbehandlung nicht mal ansatzweise hat. Warum es nie offiziell bestätigt wird, oder von Altmedizinern nicht untersucht wird, so liegt hier offensichtlich eine absichtliche Weigerung
vor. Das bedeutet: die alte Medizin und ihre Folgen bei krebsbehandlung erzeugen Rechnungen in ungeahnten Höhen. Da wird locker bis zu 100.000 Euro
und mehr pro Patient an die Krankenkasse als Rechnung präsentiert.

In USA kostet eine Behandlung eines Krebspatienten in drittklassigen Krankenhaus bis zu 200.000 Dollar. (Hat mir ein Betroffener Amerikaner
mal berichtet) Und? Also sollte ich lieber unheilbar Kranken erzählen,
daß er wenig Chance hat, und ob er sich lieber nicht bei seiner Familie aufhalten will, und nicht bediengungslos wortwörtlich dumm sterbenlassen,
und dabei rumzudoktern, wo man die Krankheit noch gar nicht klasifizieren
konnte. Das ist dann schon nämlich eher großangelegter Versuch Jemandem zu
retten, dafür aber außerordentlich gut bezahlter Versuch.

Für mich persönlich existiert so etwas wie Krebs gar nicht,
schon gar nicht als Krankheit. Es ist zwar klar das man daran stirbt,
es sind aber soweit ich weiß die Ursachen von Krebs nie hundertprozentig bewiesen, außer Schockursachen. Man bedient sich dagegen Statistiken
und Aufzählung von Giftstoffen, wo doch jedem mediziner auch klar ist,
daß nicht jeder der Asbest eingeatmet hat, gestorben ist, nicht jeder
Raucher an Krebs stirbt. Im Gegenteil: eine Menge Raucher sterben
wegen hohem Alter. Das ist zwar auch pauschal, damit aber wesentlich glaubwürdiger und logischer.

Wesentlich logischer jedenfalls als zu behaupten, die Methoden des Arztes X
sind wissenschaftlich nicht erwiesen, durch anerkannte Universität, wo
sich genau diese doch weigert, die These zu untersuchen, sogar
Berufsverbot für diesem Arzt erzewingt und dieser auswandern muß,
obwohl er nach eigenen Aussagen, Aussagen der Uni Prag, doch
sehr wahrscheinlich eben doch mit seiner Methode Recht hat.

Nur was ist ein Gutachten der Uni Prag wert, schließlich sind Osteuropäer
ungebildet, und unfähig das Problem anzupacken. Und zu Ärztekongress
werden Sie nur versentlich eingeladen, um Kaffebringer zu spielen.


>Zum Thema Krankenhaus
>---------------------
>Was ist mit den unzähligen Standarteingriffen, die nahezu 100%igen Heilungserfolg bringen und die Lebensqualität deutlich verbessern? Sei es die behandelte Verletzung, die Circumcision bei Phimose oder ein Blinddarm...
>Zum Thema Reanimation
>---------------------

Das bedeutet eben nicht das ich mit dem Erfolg der Standardeingriffen
tatsächlich auch Behandlung von ernsten Erkrankungen messen darf. Du wirst doch
sicher zustimmen, daß Medizin eben eine sehr breite Wissenschaft ist,
und Du wirst auch zustimmen müssen, daß uns bereits die Vergangenheit x mal bewiesen hat, daß wissenschaftliche Thesen für die angesehene Personen
den Nobelpreis bekamen, genauso verkehrt sein können wie die mittelalterliche
Feststellung, Die Erde sei eine scheibe.

Ausgerechnet von den Ärzten und Naturwissenschaftlern generell, sollte man
genau diese Erkenntnis abverlangen und erwarten. Doch genau diese tun so,
als wäre das alles Blödsinn, eigener Weg das beste schlechthin, unumstößlich
weil nach eigenen Erkenntis genial.

Sehe Besipiel neue Medizin. Und es handelt sich hier wiederum um autoritäres
Denken, Macht und ordentlichen Batzen Geld. Vor allem jedoch: es handelt sich
hier um mehr: Mangel an persönlicher Verantwortung.

>Es steht dir frei, durch vorherige schriftliche Fixierung deines Willens, auf Reanimation zu verzichten. Soll man etwa den Arzt über den Sinn solcher Massnahmen entscheiden lassen? - Wo wären wir dann da?"Ne, der ist schon pensioniert. Todeszeit..."

Nein es ghet mir nur darum, daß ich dieses blöde Schriftstück jedes Jahr neu
erstellen muß, und es kostet ebenfalls Gebühren.

>Zum Thema Bestechung
>--------------------
>Das Geld ist immerhin sinnvoller Angelegt als in Hochglanzwerbung in der Tagespresse [img][/img]
>Gruss aus der Schweiz

Nicht dass Du denkst das ich es begrüße. Im gegenteil. Ich finde es wirklich Scheiße, weil auf diese Art wieder mal - da wir schon wieder mal bei Thema sind - erfolgsorientierten und innovativen Firmen - der Zugang zum freien Wettbewerb - wieder mal blockiert wird. Es spielt keine besonders große
Rolle ob sie gut sind oder langfristig wesentlich effizienter.

Man drückt Jemandem eine Münze in die Hand, und da ist es scheißegal
ob das Konzept gut oder schlecht ist.

So kommt man niemals tatsächlich voran, es sei denn, man ist der Bestechende.

Gruß.

-->aber darum geht es nicht - oder ging es zumindest damals nicht.
Es ging darum VW auf Kurs zu bringen, und VW ging es wirklich mies.

>Ich habe diesen Dummschwätzer bei 2 Firmen hier im Raum erlebt.
>Beide sind zusammengebrochen nachdem Lopez 2 Jahre weg war.

Als Lopez von Opel ging haben Manager der Zuliefererfirmen
Opels angeblich vom Glück geweint. Nur: ich möchte doch darum bitten
zu bedenekn, was wäre wenn VW damals zusammengebrochen wäre. Die
zwei Firmen vor Ort wären auch zusammengebrochen, genauso wie die
anderen zahlreichen Betriebe der Zuliefererindustrie.

>Ich kenne diesen Basken von kleinem Wuchs ganz genau.
>Der hatte scheinbar nach der gelungenen Klauaktion einen dermaßen Hirnschaden und Überheblichkeit daß die Leute freiwillig gegangen sind.

Nein er war schon immer so. Ich kenne den Herr Lopez auch persönlich. ;)
Nur geredet habe ich mit ihm nicht. Sozial ist bei ihm wenn Du ihm die
Füsse lecken kannst. Ich wiederhole dennoch, es ging darum um die trägen Strukturen Volkswagens zu retten. Und an seiner Stelle wäre ich abteilungsintern noch viel härter vorgegangen.

Verwechsle darüberhinaus nicht Überheblichkeit mit einem mächtigem Prüferblick.
Einer der Vorteile von Lopez war: (bei VW) - was keine Wiwi heutztage macht.
Schaue mal hierzu ebenfalls in deinem umland. Wenn es einem Unternehmen schlecht geht - wie der Berliner Zirkus, wird der einzige Elefant verkauft.
;) Das ist typisch für deutsche Betriebswirte.

In Leipzig hat mein Kollege (Arsch ohne Ende) eine Firma gekauft (von treuhand)
Abschluß mit 1.0. Ließ sich sämtliche Zuschüsse zukommen lassen, sanierte das Unternehmen, verkaufte im Anschluß drei Hallen des Unternehmens. Erreichte 100% Auslastung der Hallen angeblich, aber für Break Even hat es nicht gereicht.
Die Hallen hat er verkauft, weil sie unnütz standen, demzufolge hatte er wieder keine Produktionsfläche.

Lopez hat eine wegzusanierende Halle beibehalten. Für den Fall dem Unternehmen
geht es besser.

Der Aufschwung bei VW war nicht Lopez sondern der mit dem starren Blick (Piech)
Durchs Klauen gings nur etwas schneller.

Nein Piech ist zwar auch gut, aber sowohl Lopez wie Piech sind verrückte Autobauer gewesen, ein echter Wiwi ist aber Piech nie gewesen, jedenfalls war es nicht seine Stärke. Zum Thema Klauen: falsch: es ist keine einzige Komponente die Opel entwickelt hat jemals bei VW gebaut worden. oder auch eingesetzt. Ich sage Dir wann VW geklaut hat, bereits vor Piech, sind vier, fünf Patente durch VW angemeldet worden, die Zulieferfirmen dem VW Werk
vorgestellt haben. Einen Fall könnte ich sogar beweisen, weil ich den Konstrukteur kenne. Was Lopez angeht: natürlich haben die Zulieferfirmen darunter gelitten, aber für den Raum Wolfsburg tat es zumindest in der Firmenlandschaft gut. Statt einen Konstreukteurfirmen sitzen in Wolfsburg jetzt zumindest zwei und beschäftigen doppelt soviel Leute wie früher. Von Margen von damals können sie aber nur noch träumen.

>Die Standardisierer sind unterwegs das habe ich vernommen.
>Aber um darauf zu kommen daß man Teile so oft wie möglich verwenden soll brauchts keinen Lopez.

Richtig. Das dumme ist, vor Lopez ist offensichtlich keiner auf die Idee
gekommen. Im gegenteil, die selbstverwaltende Abteilungen, haben dem Meister die Macht gegeben, daß er die Maschinen so aufstellt wie er das gerne möchte.
Und da wurde wieder mal kurz und bündig nach deutscher Din Norm verfahren, und
nicht etwa so, daß der Mitarbeiter während seiner Schicht 8 km zu laufen hat,
um an die Maschine zu kommen, die er zur Hand haben will.

Das gesamte Königreich VW von damals, hätte allerdings auch schon ein quasi
gut entwickelter Junge besser gemacht, nur VW hatte niemals die Macht den Leuten gegeben, sondern in Strukturen eingemottet, was es bereits auch heute wieder tut.

Diese Entbürokratisierung ist Piechs Arbeit gewesen. Er hat so um die 50%
der leitender Schicht bei VW bis an die Ausgangstor begleitet - wohl um sicher zu gehen, daß sie nicht wieder umkehren.

Und ehrlich gesagt: ich hätte damals das selbe auch gemacht.

>Der hat lediglich durchgesetzt daß Teile auf Teufel komm raus eingebaut wurden selbst wenn es technisch nicht ratsam war.

Nein: die VW Autos zwischen 1992 und 1998 waren Spitze - und seit 1998
wird wieder Scheiße verbaut, damit sie schneller kaputt gehen. Tut mir Leid euklid - fairerweise, sollten wir fair bleiben. Es war Piechs und Lopez Ansinnen, absolut beste Qualität zu bauen, und das haben beide erfolgreich erreicht. Und der neue, will wieder an die Qualität anknüpfen, das spricht Bände.

>Und deshalb wurde aus VW auch eine Schrottkiste.

Blödsinn. Der Golf III war zu Anfang derart fehlerhaft, daß die Reklamationen
im Werk Wolfsburg nicht abgerissen haben. Permanente Belegung mit 3000 Einheiten, und zu damaliger Zeit wagte VW auch keine Rückrufaktion. Da gab´s Geschichten, da habe ich Bauch gelegen und mich zusammengerollt. Weil in der Firma wo ich damals gearbeitet habe, haben wir alles mitgekriegt.

Du hättest auch die Mentalität der VW Ingenieure mitkriegen sollen von 1991.
Das war der absolute Hammer.

>Vor kurzer Zeit hat einmal hier ein Poster die Riesenmängelliste eines Golf plus Polo reingestellt.
>Das sind alles Mängel aus Vergewaltigungsstandardisierern.

Das kann sein, und das bezweifle ich nicht, doch das ist eindeutig die Handschrift der Mängel die nach 1998 entstanden sind und serienmäßig verbaut worden sind. Sorry! das ist wieder ein Anzeichen der deutscher Mehrwertarbeit oder wie es heißt. Ohne Bürokratie, Verwaltung geht es da gar nicht mehr.

Exakt diese Strukturen keimten wieder auf, als VW endlich solide Gewinne erwirtschaftet haben. SAP Einführung bei VW war ein Meisterflop. Jeder Spinner wußte zu dieser Zeit, daß SAP in Großlagern Probleme bewirkt, und bestenfalls in Firmen mit Kleinteilen zu Einsparungseffekten führt. Die SAp Einführung
in VW führte dazu, das VW plötzlich 3 Hallen alleine in Kassel angemietet hat und eine weitere gebaut hat. Niemand mekrte es - obwohl Opel und Mercedes SAP zu diesem Zeitpunkt rausgeschmissen haben.

Ein Hammer war auch die Bestandszählung der unfertigen Erzeugnisse bei VW die deswegn zum Teil im Keller und Werksgelände standen. Niemand konnte sagen,
wieviel unfertige Waren tatsächlich wo standen. Und ich sage Dir wie es war:
Seitenteile stapelten sich in Kellerräumen der Werkshallen. Kisten mit Zeug die das SAP Lager Mangels Platz nicht aufnahm. Zum anderen: Gleichzeitig kamen die nicht klar mit Ersatzteillieferung. Der Steuerprüfer machte dem glaube ich ein Ende. Da hat VW plötzlich 200 Studies eingestellt nur um Bestände zu zählen.
In einer Nacht, Nebel Aktion.

Ne, ne Du - auch wenn ich verstehe, daß Du aufgrund überschwänglichen Patriotismus jetzt ungläublig auschaust - es ist besser über solche Umstände
bescheid zu wissen. Um bloß nicht zu behaupten, wir haben alles richtig gemacht. Ich habe das Glück den Tatsachen viel offener und unvoreingenommen
zu beurteilen. Die Hälfte der Vorgänge bei VW, derzeit ist nichts weiter
als ein Beispiel dafür wie man einen Laden eben nicht organisiert.

Es geht auch nicht, nach billiger Wiwi Manier Stoppuhr in die Hand zu nehmen, um die bereits hochgeschraubten Normen noch mal zu erhöhen, was immer noch Mode ist. Da hast Du den größten Qualitätsschwund überhaupt. Es ist logisch, daß man bei solcher Abreit abschaltet und nicht gewissenhaft prüft, wenn Du pro Schicht früher 1000 Röhrchen gezogen hast, und jetzt 1300 machen mußt.

>Gruß EUKLID

Gruß

-->Das ist der Haken dieser Standardiesierungs-Strategie. Wenn erst jeder Verbraucher diese verstanden hat, wird VW viel Skoda absetzen koennen, aber wenig Passat.....ob das der Koenigsweg ist.....?
Wenn doch alles bloss so einfach waere.......

Königsweg sicher nicht. Aber es war die einzige Möglichkeit für VW schnell und effizient aus den roten Zahlen zu kommen. Wirtschaft ist übrigens nur
eine Momentaufnahme. Vor 20 Jahren ging es Deutschland wirtschaftlich - im Vergleich zu heute blendend. Niemand glaubte das es schlechter wird.

Doch die Heuschrecken haben hier die Landkarte abgegrast, nun ziehen sie weiter. Auf Dauer ist es keine Lösung, aber diese Art von Wirtschaften die wir haben, ist es natürlich auch nicht.

Gruß