-->>>...dass bei einer Straftat jeder Bürger (nicht nur Polizisten) das Recht haben, einen Täter vorläufig festzunehmen.
>>Und ich denke im Falle von Strafunmündigkeit gilt noch immer der schöne alte Satz: Eltern haften für ihre Kinder...
>>Ich denke, ich hätte mir Uhrzeit und Polizeikennzeichen aufgeschrieben und mal an der Uni ein paar Juristen gefragt. Und dann - natürlich - eine Aufsichtsbeschwerde (oder wie sich das nennt) gegen die Polizeipraktik angewandt.
>>In jedem Fall bin ich genauso erbost wie Du über die Tat und die Reaktion der Polizei.
>>winkäää
>>stocksorcerer
>Eltern haften, aber natürlich nur für den Sachschaden, welcher zivilrechtlich geltend zu machen wäre.
>Die Eltern können allerdings nicht anstelle des verzogenen Nachwuchses strafrechtlich belangt werden.
>Da der Jedermann-Paragraph nur für Straftaten gilt und der Rotzlöffel strafunmündig war, dürfte eine vorläufige Festnahme leider tatsächlich nicht rechtens gewesen sein. Und schon hat sich ein unbescholtener Bürger selbst des Straftatbestandes der Freiheitberaubung, die selbstverständlich auch für asoziale Gören gilt, schuldig gemacht.
>Traurig, aber wahr...

Gleichgueltig, wo ich mich gerade befinde, ob in AU oder EU: jede Rotzgoere und jeder Rotzloeffel ist bei mir mal grundsaetzlich strafmuendig, weil ich ggf. fuer deren koerperlichen Minderwuchs nicht verantwortlich zu machen bin, natuerlich auch nicht fuer deren ueberproportionale Fruehreife. Auch wuerde ich es nicht als mein Problem ansehen, wenn ein solches asoziales Individuum seine Strafunmuendigkeit nicht sofort ausweisslich nachweisen kann, was immer auch der Grund dazu sein mag.

Sobald Polizeikraefte in der Sache taetig werden und die Personalien feststellen wuerde ich mein Ziel als erreicht ansehen.

Den Anwurf der Freiheitsberaubung in solch einem Falle wuerde ich mit einem Verbotsirrtum kontern, wuesste ich, dass er von einem Gutmenschen kaeme, dann muesste dieser Probleme ggf. und u.U. dauergesundheitlicher Natur einkalkulieren.

Gruessend
TD

-->Hallo,

die Jungs sind einfach noch nicht erwachsen, mit 10 nicht und mit 20 noch nicht. Erst wenn sie die 30 überschritten haben, kann man einigermaßen davon reden, sie wären vernünftig geworden.

In den Zwanzigern toben sie sich aus und machen all das, was sie als Jugendliche nicht tun durften: Auto und Motorrad fahren, nächtelang in die Disko, Ausflüge ohne Mama zu fragen, Joint rauchen, Pillen schlucken (was geht das den Eltern an...?) - und Geld ist auch da (mal angenommen, sie haben einen Job) - alles Attribute, die sie als Jugendlliche nicht hatten!

Wie kann man dann behaupten, ein 25-jähriger wäre erwachsen??? [img][/img]

Und so"gebildet" die Jugendlichen heutzutage sind, wissen die sehr wohl, was sie sich alles erlauben dürfen - und so hauen sie zu, wohlwissend, ihnen kann keiner was anhaben.

"Erziehung" bedeutet doch auch, das die Jungen den Erwachsenen gehorchen, oder gilt das heutzutage nicht mehr? Wird in der Erziehung auch abgerüstet? Ein härteres Vorgehen wäre doch angemessen, wer verweigert sich dem eigentlich? Etwa die Eltern dieser Rabauken?

Diese Eltern, die zwischen 35 und 45 sind, gingen in der Zeit der Siebziger und Anfang der Achtziger Jahre in die Schule - damals fing alles an und heute haben wir den Anfang des Höhepunktes.

Ich glaube, da gibt es einen Zusammenhang! Wie war das noch in den wilden Siebzigern?

Im Dorf meiner Eltern gibt es auch so einen Rabauken, der jetzt 15 Jahre alt ist. Heute vor einem Jahr klaute er nachts mein Motorrad und fuhr damit weg. Mein Vater merkte es rechtzeitig und wir fuhren auf anderem Weg dem Wald hinauf. Fahren konnte er ja ganz gut, nur das Absteigen beherrschte er noch nicht. Glücklicherweise ist der Maschine nichts passiert.

Den Knaben habe ich aber leider seitdem nicht mehr gesehen, obwohl er nur eine Strasse weiter entfernt wohnt. In der Zwischenzeit mopste er noch eine Mofa und fuhr damit stundenlang im Dorf herum, wie eine Nachbarin erzählte.

Der Junge lechzt nach Aufmerksamkeit, warum wohl ärgert er mich immer indirekt (Klaut aus Motorradkoffer, macht Blinker kaputt, versteckt den Tankrucksack), doch er traut sich wohl nicht, mal wieder vorbeizukommen, er weiß, wann ich da bin. Ich könnte positiv auf ihm einwirken, doch meine Zeit reicht nicht aus und hinterherlaufen tu ich ihm sicherlich nicht.

Kann es sein, das die Jugend von heute ein Aufmerksamkeitsdefizit hat? In dem Sinne, das die Erwachsene sie alleinlassen? Die Eltern haben keine Zeit für sie, es gibt keine"Abenteuer" mehr zu erleben (alles kostet Geld, nichts kann man mehr umsonst machen), keine Spannung mehr und so weiter???

Felix von Cube schreibt über Verhaltensbiologie und meint dazu, das es heutzutage zu einfach sei, alles zu bekommen: Pizza ins Haus, gegen Geld alles zu bekommen, auf Knopfdruck Spannung da (im TV) etc. Alles"Lust ohne Anstrengung". Doch dies führt zu innerer Anspannung, zu"Agressiver Langeweile" -nun toben die Jungs sich aus, indem sie Blödsinn machen und sich auch mit der Polizei anlegen.

-----------------------------

Kinder müssen wieder lernen, sich anzustrengen und dann einen Lohn dafür zu erhalten. Erst die Arbeit und dann das Vergnügen. Der Lohn muß gut sein, die Befriedigung nach erfolgreicher Tätigkeit ebenfalls (das Gefühl, aus eigener Kraft etwas erreicht zu haben, ist das schönste, nicht wahr?) - dann kann man ihnen die Floskeln austreiben.

Alles eine Folge der Gesellschaft, die aus dem Takt gekommen ist und wie ein Schiff ohne Segel im Orkan des Wandels umhertreibt. Mit besoffenen Kapitänen und ratlosen Lotsen, resignierenden Matrosen und verzweifelten Passagieren.

Ja, es ist richtig formuliert:

Durch Deutschland muß ein Ruck gehen!

Herzlicher Gruß

Henry

--> Warum wird bis 21 meist das Jugendstrafrecht angewendet?
>Viele Grüße
>Sascha[/b]

Hi Sascha,

- vielleicht weil Gefängniszellen Geld kosten?

gruss
cg

-->nee, nee - ihr seid sowas von spießig - ihr habt doch eure jugend einfach nur verloren.

da seid ihr selbst schuld.

da hilft auch kein frustschreiben.

schönen tach noch!