-->>Das wäre ja als Kriegserklärung zu werten.
>Ist ja eigentlich Wurst denn Deutschland verschwindet doch eh;-))
>Schau doch mal in die Schulklassen 1-4 ;-))
>Wer sitzt denn da?
>Meint Bronfmann im Ernst die Türken und Albaner würden zahlen?
>Da wäre ja die Wahl eines Ã-zdemir eine gute Sache;-))
>Gruß EUKLID

genau, lieber €klid,

und daher gleich weiter im Text:

"..

Der eigentliche Krieg läuft seit der Konferenz des"Club of Rome" 1957 in Huntsville, Alabama, bei der der Dritte Weltkrieg ausgelöst wurde. Der Krieg gegen die Freiheit des Denkens."Silent weapons for quiet wars" (Lautlose Waffen für stille Kriege).

Man hat die Schulbücher umgeschrieben, das demokratische Denken eingeführt (Mehrheit gleich Masse), eine Gesellschaft propagiert, die alles Glück der Welt im Außen sucht (Exoterik). Durch Geld, Ruhm, Macht, Sex, einen hierarchischen Kirchengott, vor dem man in die Knie geht und der außerhalb des menschlichen Wesens zu suchen sein soll. Sicherheit durch Versicherungen, Konsum-Lust und Konsum-Zwang, Heilung nicht durch Selbstheilung, sondern durch"Spezialisten", viel Geld durch viel Arbeit, totale Verschuldung vom Penner bis zur Ã-ffentlichen Hand...

.."

Das Stichwort"Re-Education (Umerziehung) der Deutschen" gibt weiteren Aufschluss.

Aber soll ich Schluss machen und mit der Familie einmal marseln (Mars gucken).

Guts Nächtle
Herbi

-->Ja, richtig, Prost Mahlzeit, und das am frühen Morgen!

Der Ausspruch von Edgar Bronfman ist abscheulich.

Wann immer diese Ungeheuerlichkeiten hinter den historischen bzw. politischen Kulissen aufblitzen, und von denen das gemeine Volk nichts ahnt, packt mich die wilde Wut.

Hier hat Michael Moore die Antwort, warum bei uns der unverdiente Wohlstand ausgebrochen ist.
Nach WK I hat man ja gesehen, wie lange es sich lohnt, ein Land zur Ader zu lassen, wenn man es übertreibt.
Jetzt hat man dreierlei gehabt:
1. Dem Patienten geht es blendend, beim Anzapfen kommt richtig was rum. Bei jeder neuen Sitzung.
2. Dem Patienten geht es gut und er merkt gar nicht richtig, daß er angezapft wird.
3. Der Patient ist ein dankbarer Kunde für diverse Mittelchen, die man ihm aufschwatzen kann.

Zahlmeister und Absatzmarkt, der auch nach vielen Jahrzehnten reumütig zu akzeptieren hat, daß er seine Strafe niemals abgelten kann.

Wievielmal lebenslänglich ist das eigentlich?

Und das schlimmste ist, die Mehrheit hier im Land interessiert es nicht, denkt nicht darüber nach, bestreitet das Dasein als Vasall vielleicht sogar noch.
Darüber redet man nicht, es geht uns doch (noch) gut!

Da fällt mir gerade Fritz"Systemtreu" Pleitgen vom Presseclub ein. Ja, dem würde ich doch mal gerne......
Hach, und dem müßte man mal die Story von Mr. E. Bronfmann erzählen.
Es wäre sicher spannend zu erleben, wie er diesen Anruf im call-in abbügeln und ins Lächerliche ziehen würde.
Mit dieser Nummer hat er erst letzten Sonntag brilliert, als eine resolute Dame höheren Alters vergeblich versuchte, ein Statement hinsichtlich USA - Hitler - WKII zu erhalten.
Es wurde gar nicht darauf eingegangen, sondern nur die Keule"Dankbarkeit" ausgepackt und dann war wieder Ruhe im Karton.

Es stimmt, um unsere Selbstachtung ist es sehr schlecht bestellt.
Wohin wird das führen?
Sushicat

-->>>wollte nur sagen, sei vorsichtig bei der Verwendung des Wortes"angeblich" in einem Satz mit dem Wort"Schuld". Feind hört mit.
>
>Hallo SchlauFuchs,
>nichts im Leben ist ohne Risiko, und umsonst ist der Tod. Wenn der Feind schon mithört, erfährt er auch, daß wir uns nicht jeden Propagandadreck kritiklos vorsetzen lassen.
>Die Frage ist halt, mit welchen Sanktionen die Verwendung eines Wörtchens wie"angeblich" im Zusammenhang mit Schuld belegt werden kann?
>Wäre für Infos dankbar.
>Tempranillo

Hängt davon ab, wessen Schuld du mit angeblich bezeichnest. Das rutscht schnell in Kategorie öffentlicher Holocaustleugnung, und diejenigen, die dich anzeigen, sind gut darin, nur die Zitatbröckchen zu zitieren, welche in diesem Zusammenhang eindeutig sind.

Sacht einer, der immer noch nen offenen Strafbefehl über 3000EUR rumliegen hat, Widerspruch eingelegt natürlich.

SF

-->Hallo Bob!

Wenn ich es richtig verstanden habe, ist Gott (lt. christl. Religion) den Menschen gegenüber unendlich großzügig und verzeiht immer wieder.

Die Schuld unter den Menschen kann jedoch niemals aufhören und jeder trägt sie mit sich herum, wobei Schuld im weiteren Sinne (Abhängigkeit/Verantwortung usw.) zu verstehen ist und nicht immer nur mit Mord und Totschlag.

Das dürfte übrigens ein Top-Argument für dottores Urschuld-Theorie sein.
Wenn das Baby (vollgepackt mit Urschuld) nicht verhungern soll, müssen die Eltern oder wenn die nicht andere.. usw.

Schuldig kann man lt. Kirche schon in Gedanken werden.
Daher wird im Gottesdienst auch gebetet: Vaterunser, vergib uns..

Besuch doch mal einen.. [img][/img]

mfG
nereus