-->Uwe hat letztens ne Grafik für die USA gemacht, wäre interessant, das mal mit
unserer zu vergleichen.

-->>>Hallo,
>>>ich frage mich echt wo die das Wachstum her haben?
>>Hab mal gehört, war es hier im forum??! - dass die USA ihr BIP anders berechnet als die EU bzw. Dtl.!?
>>wer kann dazu was sagen?
>Nein, die rechnen genau so. Bloß bitte beachten:
Wird das Habi-Defizit kleiner, stiegt das BIP entsprechend.

Hallo,

inwieweit gehen in Deutschland bzw. den USA (Unterschiede?) eigentlich fiktive Güterproduktionen bzw. Dienstleistungen in die Berechnung des BIP ein? Damit meine ich Dinge, für die zwar ein Entgelt gezahlt werden könnte, aber in der Realität nicht gezahlt wird, weil diese Dienstleistung nicht von dritter Seite erbracht wird, wo also gar kein Geld fließt.

Beispiele: Wohnwert des eigenen Hauses (fiktive ortsübliche Miete), Betreuung pflegebedürftiger Angehöriger innerhalb der Familie, Gärtnerarbeiten im eigenen Garten, selbst ausgeführte Reparaturen an Haus und Auto, etc. Es soll zumindest in den USA Entsprechendes in das BIP eingehen. Jemand hat mal geschrieben, wenn alle amerikanischen Hausbesitzer sich entschlössen, den Rasen zweimal die Woche statt einmal zu mähen, müßte auch das BIP in der Statistik (Wert der eigenen Gartenarbeit) steigen.

Weißt Du da Genaueres? Übrigens:"Habi" = Handelsbilanz?

Danke und Gruß.

-->Hi dottore,

ich war mal vor eine Weile so frei zu behaupten, dass die, in den in den Pressemeldungen zugrunde gelegte Masseinheit eine andere ist als die in den USA gebraucht wird. Da lassen wir uns m.E. einen Bären aufbinden.

Destatis meldete am 14.8.2003:

<ul>Das Bruttoinlandsprodukt, der Wert der in Deutschland erwirtschafteten Leistung, ist im zweiten Quartal 2003 gegenüber dem Vorquartal - saison- und kalenderbereinigt - um 0,1% leicht zurückgegangen. Gegenüber dem Vorjahresquartal kam es zu einem Rückgang um 0,6%.</ul>

Dies sind - soweit ich sehe - die prozentualen Veränderungen auf Basis der Preise von 1995.

Das US-Handelsministerium gab heute eine annualisierte Wachstumsrate für das BIP von +3,1% Q/Q heraus. Wir sind wirklich am Wichte hier

So, und hier beginnt die Augenwischerei. Nimmt man nähmlich die Preise von 1996 für das BIP der USA, dann ergeben sich prozentuale Veränderungen von +0,8% Q/Q oder +2,5% J/J.


>Schaumermal, wenn die Details da sind.
*************
habs nur im Überblick gesehen, aber wie schon bekannt, schlagen die Rüstungsausgaben mächtig zu Buche. In 1996er Preise legten diese um 40,6 Mrd. USD zu, das gesamte BIP verzeichnete einen Anstieg von 73,5 Mrd. USD.

Rechnet man jetzt noch die Rüstungsausgaben aus dem BIP raus, dann bleibt da ein Anstieg von 32,9 Mrd. oder nur noch +0,4% Q/Q von den +0,8% Q/Q.

Da hab ich lieber weniger Wachstum; schau mir jetzt aber auch erst einmal die Einzelheiten an.

schliesse mich kingsolomons Frage an, hab mich dumm und dösig gesucht.

viele Grüsse
Cosa