-->Hallo Stocki,

allem, was Du schreibst stimme ich zu.

> Ein auf Rache und Vergeltung und Verklärung eingestellter Vater eines 9-11 Opfers braucht ein Drittel des Beitragsplatzes. Echt ätzend. Dafür spart man dann natürlich am besten an den Gründen für die Besetzung des Irak.

In diesem Zusammenhang hat sich das amerikanische Un-Wesen wieder in seiner ganzen Ekelhaftigkeit gezeigt; fast schon pornographisch, einfach obszön.

Es gab zwar, was der Geheimdienst-Mensch a.D. - Thielman? - eingeräumt hat, nicht den geringsten Beweis für eine Verbindung zum Irak, trotzdem war sich der Vater, so sehr man seine Trauer verstehen kann, nicht zu schade, das Pentagon zu bitten, eine Rakete mit dem Namen seines Sohnes beschriften zu lassen.

WO BLEIBT DER KOTZSMILEY????

Auffallend wieder, nach welchen - wie formuliere ich es jetzt einigermaßen schicklich - soziologischen Merkmalen immer jene ausgewählt werden, die sich als Opfer darstellen dürfen.

Ob den so gewählten"Sprechern" dann auch, was die Berichterstattung suggeriert, eine Art Mehrheits-Repräsentanz zukommt, möchte ich im Moment nicht weiter vertiefen.

In anderen Worten: Ich habe den seltsamen Verdacht, daß eine Minderheit immer als Mehrheit ausgegeben wird.

Meist gehören die Angehörigen dieser Minderheit - seltsam, seltsam aber auch - zu jener Gruppe, die in den Medien gern als moralischer Lehrmeister auftritt, als Hohe-Priester-Kaste des einzig Wahren, Guten und Erwünschten. Gerne auch als neuzeitliche Variante katholischer Großinquisitoren.

Das nur als Versuch, eine von vielen Manipulationsmethoden darzustellen, wobei klar ist, daß das beschriebene Schema mit jeder irgendwie soziologisch oder politisch zu definierenden Gruppe funktioniert. Bei der €urotz-Berichterstattung war´s genauso.

Tempranillo