-->Dieter:[i] Man wollte einfach das Wort"Schuld" <font color=red>nicht(?)</font> im Zusammenhang mit dem Leben bringen. Denn Schuld erzeugt Verpflichtung.[/i]

Zum zweiten Satz möchte ich jetzt nur kurz plaktaiv anmerken:
Schuld ist Verpflichtung! Es sei denn, man richtet es sich so ein, dass man auf Kosten anderer Leben will.

Gern gern gehe ich auch noch weiter auf meine Sicht ein, wenn's interessiert, wobei ich allerdings finde, das Idiologisierung fehl am Platz ist, denn die Menschenleben in Organisationsformen und haben dabei einen Zilvilisations- und Technikstand erreicht, der ein freies Nutzen von Resourcen nicht ermöglicht, der das Wirtschaften erfordert. Man mag dies Bedauern, muß jedoch dabei wohl eingestehen, dass wohl Einzellösungen anders vorstellbar sind, nicht jedoch Grundlagen des Gesamtwesens, die auf das sinnvolle und würdige Miteinander aufbauen müssen.

Gruß
Uwe

-->>>"Urschuld ist die Verpflichtung des einzelnen sich selbst gegenüber. Wird die Urschuld nicht laufend abgetragen, kommt es zum Erlöschen des Wirtschaftssubjekts (physischer Tod)."
>>Da sind ja Schuldner und Gläubiger dieselbe Person! kuriose Idee.
>
>Man wollte einfach das Wort"Schuld" im Zusammenhang mit dem Leben bringen. Denn Schuld erzeugt Verpflichtung. - und da möchten viele ihren Hebel ansetzen.
>Die natürliche Welt stellt Resourcen zur Verfügung die unser Leben ermöglichen und zwar ohne Schuld und Verpflichtung. Da ist nichts abzutragen sondern nur zu benutzen. Erst mit der Aneignung, Machtausübung, Eigentum wurde ggf. Schuld definiert als Herrschaftsinstrument. Insofern wird der Begriff bei Marx und katholischer Kirche zum gleichen Zweck benutzt.
>Gruß Dieter

Ohne Supermarkt musst du im Garten Gemüse anbauen,es ernten und dann kochen.Nennt man das"benutzen" oder Leistung aufbringen?Es gibt angeblich sogar Menschen,die verdienen mit Kochen ihr Geld.


p.s. Zu deinem Posting weiter unten.Das Wort Debitismus ist von Dottore erfunden worden und es kommt auch nur in seinen Büchern vor.Suchmaschinen finden da nicht viel.