-->>... Man bekommt Anforderungen gestellt, die in der gegebenen Zeit nicht in guter Qualitaet zu erfuellen sind.

Man bekommt Anforderungen - eine davon ist der zeitliche Rahmen - und zum vorgegebenen Zeitpunkt ein Ergebnis.

Qualität dagegen ist nur ein Attribut: Die Qualität der Anforderungen, die Qualität des/der Ausführenden, die Qualität des Ergebnisses. Meßbar überhaupt nur, wenn entsprechende Vorgaben existierten.

Aus langjähriger eigener Erfahrung weiß ich natürlich wie gern Ausführende behaupten, es habe einfach an Ressourcen gefehlt: Zeit, Mitarbeiter, Geld, Kompetenzen... aber wo ist dann die Abgrenzung zum eigenen Unvermögen?

Nice week,
Zardoz

-->"Man bekommt Anforderungen gestellt, die in der gegebenen Zeit nicht in guter Qualitaet zu erfuellen sind. Wenn man dann zu vermitteln versucht, warum das so ist, sitzen einem als Vorgesetzten nur Laien gegenueber, die schon bei Erwaehnung der allereinfachsten Details nicht mehr wissen, wovon geredet wird. Das Schlimmste ist, wenn man sich weigert die Forderungen anzuerkennen (erfuellbar sind sie ja nicht, viele sagen aber erstmal ja und hinterher klappts nicht, siehe juengstes Beispiel TollCollect), wird man hintenrum als widerspenstiger fauler destruktiver Mitarbeiter verschrien."

Das war exakt die Beschreibung der Zustände in meinem Betrieb [img][/img]

Danke für den Beitrag, ist ausgedruckt: wir haben uns 100% wiedererkannt.

Gruß

Nachfrager

-->Es beginnt ja lustig zu werden wenn man fragt warum eigentlich der Hausjurist und Kaufmann bei einer technischen Besprechung dabei ist.

Es gibt ja nichts besseres als einen besseren Mann vor sich zu haben der aufgrund seiner Kompetenz keinerlei Autorität benötigt.
Der hat sie eben ganz einfach.Sie fliegt ihm zu.
Benimmt dieser Mann sich dann noch ordentlich in der Firma und versucht den Jungingenieuren auf väterliche Art zu helfen weil er darin auch eine Aufgabe sieht die dem Unternehmen nützt und die Jungen anspornt ist er nach heutiger Auffassung der Manger nicht mehr brauchbar.
Nur so wird ein fruchtbares Klima geschaffen das zu Höchstleistungen anspornt.

Dafür gibt es ja heute einen Ersatz.Da kommt ein firmenfremder Fuzzy der das Klima der Leute aufbessern soll weil die Managerebene es gerade kaputt geregelt hat.Da gibts dann plötzlich einen Spezialisten für teures Geld der das wieder aufbauen soll was Manager mit ihrem Hintern gerade zusammengerissen haben.


Jungingenieure haben das eben zu können und fertig hallt es aus Managerkreisen.
Ich möchte nicht in der Haut eines Jungingenieures stecken in der heutigen Wirtschaftswelt.
Wahrscheinlich würde ich auch das Genick einziehen und feige vor mich hinpfuschen bei den völlig unmöglichen Dingen die verlangt werden.
Da werden Termine üüber Arbeiten gemacht von denen noch keiner irgend eine Ahnung hat wie die technische Lösung dazu überhaupt gehen kann.
Dann kommt das Zauberwort irgendwie in den Raum.
Ja irgendwie wird es schon gehen denn dafür haben wir sie doch oder?
Mein Abgang war vorzüglich:Ich sagte sie sind mir keine Abfindung schuldig und ich nehme mir dafür meine Freiheit morgen früh nicht mehr hier zu erscheinen [img][/img]
Ich werde diesen Entschluß niemals bereuen,denn es war einer der besten im Leben obwohl ich anfangs etwas verunsichert war.
Und die Verunsicherung war reine Vorsicht und hat sich als völlig überzogen herausgestellt.
Die persönliche Freiheit ist und war für mich immer ein höheres Gut als eine hohe Bezahlung,denn ab einer gewissen Summe wird man quasi zum Leibeigenen Dödel.
Das kuriose war daß ich nachher mit weniger Einsatz auch noch erheblich mehr verdient habe obwohl ich nie schlecht verdient hatte.
War in 2o Angestelltenjahren nie unter der Bemmessungsgrenze der RV,selbst als Berufsanfänger(Ingenieur im Jahre 1971) nicht.
Obwohl die Bemessungsgrenze seit 1971 drastisch gestiegen ist hat sie mich niemals einholen können.
Schade wie man heute mit diesen Leuten umgeht die bewiesen haben daß sie etwas leisten wollen.
Dafür wird aber Geld bereit gestellt von den Arbeitsämtern damit Leute den On-Knopf am Computer finden;-))
Gruß EUKLID

-->Hallo chiron

die Immos in Deutschland sind in der Tat seit 1995 kaum verändert.
Das hängt scheinbar damit zusammen daß erhebliches Geld der Unternehmen in das Ausland gegangen ist.
Ich meine da daß VW in Tschechien,Ungarn ganze Werke gebaut hat,oder Daimler in Amerika riesige Summen investiert hat,BMW in England usw.
Der Geldabfluß war sicher ganz enorm da ich ja nur einen Minikreis von Firmen hier erwähnt habe.
Jetzt scheint es sich langsam zu drehen bei den Global Players weil man merkt daß man Arbeitslosen zuhause keine teuren Autos verkaufen kann.

Vorläufer eines wirtschaftlichen Aufschwunges ist in der Regel immer die Bauindustrie.
Diese ist nur auszulasten wenn die Industrie ordert.
Kurioserweise schaukelt sich dann alles wieder unnötig hoch.
Ordert die Industrie bei der Bauwirtschaft wird Geld in den Kreislauf gebracht und der Staat hat plötzlich Mehreinnahmen.
Dann kommt plötzlich im Gefolge die Kommunen mit ihren lange aufgestauten Bausanierungen,und im Gefolge dessen kommt plötzlich Geld unter die Privat Leute.
Dann hat der Bau plötzlich riesige Nachfrage von allen 3 Seiten und kann es nicht mehr bewältigen.Das ist der berühmte Schweinezyklus.

Gruß EUKLID