-->hab ich gestern irgendwo gelesen:

Die Verschwörungstheorie entlastet den Menschen davon, das Unfaßbare glauben zu müssen.

Stellt Euch einmal vor, Ihr würdet es wirklich für möglich halten, daß Terroristen mit Flugzeugen in Hochhäuser rasen, Ihr dürftet nie mehr fliegen noch Hochhäuser betreten. Der sofortige Kollaps der Wirtschaft wäre die Folge.

Deswegen haben die Geheimdienste der USA es so gedreht, daß im Zusammenhang mit den Terroranschlägen irgendwelche V-Theorien in die Welt gesetzt wurden, die es einem ermöglichen, daß Unfaßbare zu rationalisieren.

So nach dem Motto: in Wirklichkeit waren es die USA selbst, die die Anschläge organisiert haben. Die Flugzeuge wurden ferngesteuert und die Hochhäuser gesprengt.

NA GUT, DAS WERDEN DIE SICH SICHER NICHT NOCH EIN ZWEITES MAL ERLAUBEN.

Jetzt ist für die Individualpsyche das Hochhaus wieder betretbar und das Fliegen wieder möglich.

bob

-->Angenommen man läßt das Geschehen um Türme des WTC einmal bei der Beurteilung des tatsächlichen Ablaufes und der Hintergründe außen vor.

Nehmen wir einfach einmal an, daß es dazu Erklärungen gibt, die noch halbwegs mit den Gesetzen der Physik und der Optik übereinstimmen.

Dann hat doch bisher noch niemand bestritten, daß alle Flüge der Attentäter von der selben Gruppe ausgeführt und von dem selben Kopf ausgedacht wurden.

Wie es immer so schön heißt, die arabischen Terroristen im Allgemeinen und Al Kaida im Besonderen.

Dann habe ich mir einfach einmal überlegt, wie man von den Nebenschauplätzen der anderen Flugzeugabstürze zu Aussagen zum Hauptereignis kommen kann.

Festellung:
Es gab mindestens noch zwei Flugzeugabstürze, einer
auf einem Feld in Pennsylvania und ein zweiter auf das Pentagongebäude.

Nun habe ich mir einmal die umpfangreiche Fotosammlung von Flugzeugabstützen auf der Seite
http://www.flugzeug-absturz.de/
angesehen.
Da kann man in der Datenbank eine große Anzahl von Bildern von Flugzeugabstürzen anschauen, aus verschiedenen Höhen, mit großer Wucht, mit unterschiedlichem Gewicht, in unterschiedlichen Gegenden.

Auffällig ist nun folgendes:
Auf fast allen diesen Fotos sind an der Absturtzstelle massig viele Flugzeugtrümmer zu erkennen.

Bei diesen Bildern kann man unterstellen, daß niemand die Absicht hatte durch Fotomontage oder anderen Manipulationen irgend etwas wegzulassen oder hinzuzuschummeln.

Und nun meine Schlußfolgerung:
Wenn in der Wirklichkeit ein Flugzeug eine solche Spur an Wrackteilen hinterläßt, warum ist dann bei den oben genannten Abstürzen am 11.09. entweder gar nichts übrig geblieben oder nur ein fragwürdiges Einzelstück auf einem der Fotos?

War bei den"normalen" Unfällen eine andere Pysik am Wirken, wohl kaum?

Also, von der bewußten Täuschung der Ã-ffenlichkeit bei der amtlichen Berichterstattung von den Nebenabstürzen auf die Angriffe auf die WTC - Türme geschlossen, und alle Ereignisse als Gesamtpaket betrachtet, heißt das doch:
Warum hat man sich die Mühe gemacht zwei der Abstürze so simpel zu türken um weiter an der offiriellen WTC - Version festzuhalten?

Die Schlußfolgerung, daß schon aufgrund der Trümmerbilder von den Aufschlagstellen in Pennsylvania und an dem Pentagongebäude etwas an der ofiziellen Version nicht stimmen kann ist geradezu zwingend.