Altes Elliott-Wellen-Forum - Wegen: Maischberger am 09.09.03 mit von Bülow......... Ã-ffentlicher Brief an WDR

ocjm

10.09.2003, 00:08

Wegen: Maischberger am 09.09.03 mit von Bülow......... Ã-ffentlicher Brief an WDR

Thread gesperrt

-->Meinungsmanipulation?
ODER
werden Andersdenkenden jetzt auch ganz öffentlich nur noch abgewatscht?

an
e-mail-adresse:
fernsehen@wdr.de <fernsehen@wdr.de>

Sehr geehrte Damen und Herren,

bis dato habe ich besonders den öffentlich rechtlichen Medien besonderen Glauben geschenkt, da ich Unabhängigkeit unterstellt habe.

Offensichtlich eine falsche Annahme.

Ihre Redakteurin Sandra Maischberger (früher bei NTV) hat in der Art von Michel Friedemann ein PRESSING-INTERVIEW geführt, welches in der Frage gipfelte:

"Haben Sie alle in Ihrem Buch veröffentlichten Daten selbst überprüft."

Eine absurde Frage eines Fernsehsenders, der für die Inhalte seiner redaktionellen Sendungen rechtlich haftet, der mit Millionen finanziert wird selbst laufend nur die Nachrichten der Nachrichtenagenturen zu verbreitet.

Haben sie nicht auch die Lüge über die durch Iraker in Kuwait getöteten Babys aus Brutkästen verbreitet?

Eine Aufklärung wäre allein durch Identitätsprüfung der Zeugin (Tochter des Kuwaitischen Botschafters in den USA) möglich geworden.

Diese Liste ließe sich unendlich fortsetzen.

Ich würde es daher sehr begrüßen, wenn Sie sich von dem Inhalt dieses Interviews öffentlich distanzieren würden.

Da Sie Ihren Zuschauern den Eindruck vermitteln wollen, dass die von der amerikanischen Regierung verbreiteten Daten zutreffen und alle anderen Meinungen nur auf Verschwörungstheorien beruhen, darf ich Sie bitten, folgende Fragen aufzuklären:

1. wie erklären Sie, dass weder in den Trümmern der beiden Türme des WTC noch am Pentagon Flugzeugteile gefunden wurden und die bisher nicht erfolgte Aufklärung dieses Sachverhaltes.
2. wie erklären Sie den Umstand, dass noch nach Wochen inter den Trümmern bis in die U-Bahnschächte, Brände vorlagen und hierzu bis heute keine Aufklärung erfolgt ist.
3. wie erklären Sie den Umstand, dass Feuerwehrleute bis zu den betroffenen Stockwerken vordringen konnten und nicht wegen der starken Hitze, die die Stahlkonstruktion im Kern beschädigt haben soll, zurückweichen mußten.
4. wie erklären Sie die geringe Auslastung dieser Großraumflugzeuge. Die beteiligten Fluggesellschaften haben zu keiner Zeit diese Flüge mit diesem Fluggerät durchgeführt wenn die Auslastung so gering war.
5. wie erklären Sie die extremen Kursbewegungen der beteiligten Aktiengesellschaften und der international tätigen Rückversicher in den letzten 3 Tagen vor dem 11.09.2001 und die bisher nicht erfolgte Aufklärung dieses Sachverhaltes.

Sie müssen doch zugeben, dass die Bevölkerung 2 Jahre nach diesem Anschlag ein Recht auf Aufklärung hat, besonders wenn die wirtschaftlichen Folgen wegen der amerikanischen Reaktion im Nahen Osten überall spürbar sind.

Mit freundlichen Grüssen

>>>NAME+ADRESSE<<<

würde mich freuen, wenn einige sich aus diesem Board dieser Anfrage anschließen könnten.

tstg

10.09.2003, 08:30

@ ocjm

Re: er war einfach schlecht und Maischberger war perfekt vorbereitet.

-->>Meinungsmanipulation?
>ODER
>werden Andersdenkenden jetzt auch ganz öffentlich nur noch abgewatscht?
>an
>e-mail-adresse:
>fernsehen@wdr.de <fernsehen@wdr.de>
>
>Sehr geehrte Damen und Herren,
>bis dato habe ich besonders den öffentlich rechtlichen Medien besonderen Glauben geschenkt, da ich Unabhängigkeit unterstellt habe.
>
>Offensichtlich eine falsche Annahme.
>
>Ihre Redakteurin Sandra Maischberger (früher bei NTV) hat in der Art von Michel Friedemann ein PRESSING-INTERVIEW geführt, welches in der Frage gipfelte:
>"Haben Sie alle in Ihrem Buch veröffentlichten Daten selbst überprüft."
>
>Eine absurde Frage eines Fernsehsenders, der für die Inhalte seiner redaktionellen Sendungen rechtlich haftet, der mit Millionen finanziert wird selbst laufend nur die Nachrichten der Nachrichtenagenturen zu verbreitet.
>Haben sie nicht auch die Lüge über die durch Iraker in Kuwait getöteten Babys aus Brutkästen verbreitet?
>Eine Aufklärung wäre allein durch Identitätsprüfung der Zeugin (Tochter des Kuwaitischen Botschafters in den USA) möglich geworden.
>Diese Liste ließe sich unendlich fortsetzen.
>
>Ich würde es daher sehr begrüßen, wenn Sie sich von dem Inhalt dieses Interviews öffentlich distanzieren würden.
>
>Da Sie Ihren Zuschauern den Eindruck vermitteln wollen, dass die von der amerikanischen Regierung verbreiteten Daten zutreffen und alle anderen Meinungen nur auf Verschwörungstheorien beruhen, darf ich Sie bitten, folgende Fragen aufzuklären:
>1. wie erklären Sie, dass weder in den Trümmern der beiden Türme des WTC noch am Pentagon Flugzeugteile gefunden wurden und die bisher nicht erfolgte Aufklärung dieses Sachverhaltes.
>2. wie erklären Sie den Umstand, dass noch nach Wochen inter den Trümmern bis in die U-Bahnschächte, Brände vorlagen und hierzu bis heute keine Aufklärung erfolgt ist.
>3. wie erklären Sie den Umstand, dass Feuerwehrleute bis zu den betroffenen Stockwerken vordringen konnten und nicht wegen der starken Hitze, die die Stahlkonstruktion im Kern beschädigt haben soll, zurückweichen mußten.
>4. wie erklären Sie die geringe Auslastung dieser Großraumflugzeuge. Die beteiligten Fluggesellschaften haben zu keiner Zeit diese Flüge mit diesem Fluggerät durchgeführt wenn die Auslastung so gering war.
>5. wie erklären Sie die extremen Kursbewegungen der beteiligten Aktiengesellschaften und der international tätigen Rückversicher in den letzten 3 Tagen vor dem 11.09.2001 und die bisher nicht erfolgte Aufklärung dieses Sachverhaltes.
>
>Sie müssen doch zugeben, dass die Bevölkerung 2 Jahre nach diesem Anschlag ein Recht auf Aufklärung hat, besonders wenn die wirtschaftlichen Folgen wegen der amerikanischen Reaktion im Nahen Osten überall spürbar sind.
>Mit freundlichen Grüssen
>>>>NAME+ADRESSE<<<
>
>würde mich freuen, wenn einige sich aus diesem Board dieser Anfrage anschließen könnten.

Caliban 10.09.2003, 10:25 @ tstg	Charakterfrage
	-->Du kannst Leute wie Maischberger nur packen, wenn Du genauso unverschämt antwortest wie sie Fragen stellen. Diese Chuzpe ist nicht jedem gegeben. Besonders in der Situation einer Livesendung vor Publikum. Da tickt man plötzlich anders als privat. Der letzte, der das konnte, war Franz Schönhuber (allerdings war er nie unverschämt, sondern einfach mutig und direkt).

Gewinnmitnehmer 10.09.2003, 10:27 @ Caliban	Re: Charakterfrage
	-->>Der letzte, der das konnte, war Franz Schönhuber (allerdings war er nie unverschämt, sondern einfach mutig und direkt). Und Rudi Völler! [img][/img]

Caliban 10.09.2003, 10:29 @ Gewinnmitnehmer	Re: Charakterfrage
	-->[img][/img]

Euklid

10.09.2003, 11:08

@ Caliban

Re: Charakterfrage

-->Mir fällt da noch einer ein:<font color=#FF0000>Haider</font>
Der hat damals Dinge in den Raum geworfen daß anderen der Hut hoch ging.
Einmal hat er sie sogar volle Breitseite erwischt als man ihm Dinge vorwarf die vor seinem Geburtsdatum lagen.
Alle haben kapituliert.Er hat sie alle in der Pfanne gebraten,egal ob Böhme Giordano und so weiter.Die Systempresse war danach völlig alle.
Bis dato haben sie auch noch keine Wundstelle entdeckt an der sie das Messer ansetzen können.

Gruß EUKLID

Caliban

10.09.2003, 11:28

@ Euklid

Re: Charakterfrage

-->An den Haider kann ich mich auch gut erinnern. War nicht auf den Mund gefallen. Das Problem ist immer, wenn der Angreifer (das Establishment) sich zu weit vorwagt und der Angegriffene nicht dumm ist, geht der Schuss nach hinten los. Leider sind solche Momente viel zu selten (vgl. Bülow)

Wenn der Angreifer dazu noch völlig harmlos ist und nur Befehle ausführt, wird sogar das Gegenteil (von der Vernichtung des Gegners) erreicht. Wer erinnert sich noch, als Thomas Gottschalk (!) in seiner damaligen Late-Night den Franz Schönhuber fertig machen sollte? Es war desaströs - für Gottschalk und den Sender. Gottschalk musste sogar öffentlich Busse tun, weil er dem Schönhuber angeblich soviel Raum gelassen hatte, dass die Sendung zu einer Werbeveranstaltung wurde. (Die Wahrheit ist natürlich, dass Gottschalk ein unpolitischer, harmloser, schwerreicher Clown ist, also Frischfleisch für Leute wie Schönhuber. Pikant wird die Sache ausserdem, weil Gottschalk ein Protege von Schönhuber war aus Zeiten des Bayrischen Rundfunks, als Schönhuber noch Chefredakteur und Gottschalk kleiner Radiomoderator war).

Gruss,
Caliban

Euklid

10.09.2003, 11:37

@ Caliban

Re: Charakterfrage

-->Gerade aber daß Haider es fertig bringt gestandene Medienmenschen derart in die Pfanne zu hauen macht ihn gefährlich.
Man muß ihn ja nicht wählen,aber amüsieren kann man sich schon wenn die Systempresse einen richtig vor den Latz bekommt.
Das sorgt wenigstens dafür daß man es nicht so toll treibt.
Ich habe aber die Befürchtung daß wir bald Schaukämpfe mit Schmutzkübelkampagnen auf der Mattscheibe sehen werden.
Und diese Art der Berichterstattung wird der Bürger sehr übel nehmen.
Er wird sich dann eventuell bestätigt sehen und alles über einen Kamm scheren wollen.
Wird das Geld eng haut eine Krähe der anderen das Auge aus.
Dann befürchte ich daß man wieder auf den sehnlichst gewünschten Heiland hereinfällt.
Gruß EUKLID

Tierfreund

10.09.2003, 11:25

@ tstg

zu Punkt 4 - Auslastung der Flüge

-->Hallo ocjm,

zu Deinem Punkt 4:

4. wie erklären Sie die geringe Auslastung dieser Großraumflugzeuge. Die beteiligten Fluggesellschaften haben zu keiner Zeit diese Flüge mit diesem Fluggerät durchgeführt wenn die Auslastung so gering war.

Folgende Anmerkung:

Ich bin in meiner beruflichen US Import Tätigkeit langjährig mit AA geflogen,in erster Linie die Inner US Strecken Dallas - LAX,Chicago - LAX und LAX - Phoenix.Die von AA verwendeten Maschinen Boeing 757 und 767 kann man getrost als die üblichen Lastesel kontinentaler US Flüge bezeichnen.

Ich bin selbst mehrfach in extrem schwach besetzten AA Maschinen geflogen und die Flüge wurden keineswegs abgesagt etc.

Auch die im Internet zu findenden Bestuhlungszahlen ( siehe Google Suche unter z.B.: "Flug AA 077" ) sind für mich nicht nachvollziehbar.

AA gibt auf der offiziellen Webseite seine Bestuhlungen wie folgt an:

Boeing 757 - Sitze: 168 bzw. 176

Boeing 767 - Sitze: 158 bzw. 212 ( Version 767-300 ) Siehe auch Link zu AA

Bei AA ist keine Maschine mit 351 Sitzplätzen im Einsatz,seitdem die 747 keine Verwendung mehr findet.

Abschliessend sei bemerkt,dass m.E.Bülow gestern nicht gerade seinen besten Tag hatte.

Grüße

Tierfreund

<ul> ~ American Airlines </ul>