--><font color="#FF0000">Er sei nicht gewillt, bei der anstehenden Übergabe seines Unternehmens an seine neun Kinder 200 Millionen Euro Erbschaftssteuer für 501 Millionen Euro Eigenkapital zu zahlen</font>.


Was hat die Firmenübergabe mit Erbe zu tun? Ist das nicht eine Schenkung?

-->Mein lieber Otto,

längst Realität,zumindest bei eigengenutztem Wohnraum.Da Länderrecht,wird Sie allerdings in manchen Bundesländern nicht erhoben - z.B: in unserem schönen Bayern wo glücklicherweise die Neidlobby noch nicht das Sagen hat.

Ansonsten möchte ich mich zu Deinen Vorschlägen lieber nicht äussern >>> Rote Karte würde drohen.

Tierfreund
<ul> ~ http://www.bundesfinanzministerium.de/Service/Lexikon-Steuern-A-Z-.580.1382/Zwei</ul>

-->hallo otto (namensvetter),

ich meine solche steuern schon mal gehört zu haben für sogenannte ferienhäuser in kurorten.

aber laß dich mal überraschen was da noch kommt.

die deutsche autobahnmaut wird ja gerade erst bei lkw's getestet. das ist nur ein kleiner schritt bis zum pkw.

danach kommt eine instandhaltungsauflage für abwasserleitungen auf privatem grund.

anläßlich der nächsten wärmeschutzverordnung könnte man ja steuern erheben für häuser, die dieser verordnung noch nicht entsprechen.

auch eine co2-abgabe für die gebäudeheizung ist schon im gespräch.


und das beste daran: die immobilieneigner kann man so lange melken, bis die pleite sind. die können halt nicht wir firmen und kapitaleigner mal eben das land verlassen

aber eins ist schon mal sicher, die energiekosten werden in den nächsten monaten laut enro um 10 % steigen und die mieter werden die ganze zeche zahlen müssen.

schlußendlich würgen wir damit zwar die inlandsnachfrage ganz ab, aber wen interessiert das denn noch in den oberen etagen.

haupsache die haben ihren arsch an der sonne.


wird noch ein netter bullshit werden.


otto (ocjm)








>Da käme dann massig Schotter in den Kassen. Sagen wir wer darüber hinaus nicht binnen einer Frist von 6 Monaten seine leerstehende 2. oder 3. Wohnung nicht vermietet bekommt vom Wohnungsamt gleich einen Mieter zugeteilt. Das wäre eine feine Sache. Da würde der Wohungsmangel ruckzuck aufgehoben und der Staat würde endlich wieder seine Budget abdecken können. Nicht bei den ganz grossen sollte man ansetzen sondern bei der oberen"Besserverdienenden". Mann könnte sich auch staatliche Anleihen auf diese privaten 2. & 3. Wohungen vorstellen, sozusagen als vergünstigtes Dahrlehen von privat an den Staat. Ich glaube eine Mehrheit der Bundesbürger würde für solche Massnahmen zu haben sein. Solange es noch viele gibt die nicht eine eigene Wohung/Haus haben müssen die, die 2 oder mehr haben rechnen besonders steuerlich behandelt zu werden gerade in Zeiten wie diesen. Utopie oder Anpassung an die Realität? ich glaube letzteres trifft den Kern recht gut. Ich glaube es gibt einfach keine Tabus mehr. Alles muss angedacht werden.
>Gruss
>Otto
[b][/b]

-->>Da käme dann massig Schotter in den Kassen.
Schotter vielleicht, aber auch Geld???

>Sagen wir wer darüber hinaus nicht binnen einer Frist von 6 Monaten seine leerstehende 2. oder 3. Wohnung nicht vermietet bekommt vom Wohnungsamt gleich einen Mieter zugeteilt. Das wäre eine feine Sache.
Und woher nimmt das Wohnungsamt in, z.B. Leipzig, Halle, Magdeburg o.ä., die Mieter für ihre teilweise mehr als 20% leerstehenden Wohnungen?

>Da würde der Wohungsmangel ruckzuck aufgehoben und der Staat würde endlich wieder seine Budget abdecken können.
Falsch!
Richtig:
a)Da würden sich die Hausbesitzer in Gebieten mit Wohnungsüberschuss ganz schnell etwas anderes einfallen lassen, um die leerstehenden Wohnungen loszuwerden, z.B. Abriss, Umwidmung als Gewerberäume... Und wenn das verboten wird, gibts eben einen Feuerversicherungsfall.
b)Jegliche Investition in irgendwelchen Wohnungsneubau würde dann unterbleiben. Ob das den"Wohnungsmangel" abschafft, weiss ich nicht so recht...


>Nicht bei den ganz grossen sollte man ansetzen sondern bei der oberen"Besserverdienenden". Mann könnte sich auch staatliche Anleihen auf diese privaten 2. & 3. Wohungen vorstellen, sozusagen als vergünstigtes Dahrlehen von privat an den Staat. Ich glaube eine Mehrheit der Bundesbürger würde für solche Massnahmen zu haben sein.
Ich glaube nicht, dass sich eine Mehrheit der Bundesbürger DDR-Verhältnisse wünscht.
DDR-Verhältnisse, das waren:
- Gestaltung des Finanzrahmens so, dass Immobilienbesitz in jedem Fall Verlust bedeutete,
- Zwangsverwaltung des gesamten Wohnraums, weil es nie genug gab,
- zum Teil absolut unzumutbare Wohnverhältnisse, weil kein Geld zur Instandhaltung da war (siehe oben -> Besitz = Verlust)

>Solange es noch viele gibt die nicht eine eigene Wohung/Haus haben müssen die, die 2 oder mehr haben rechnen besonders steuerlich behandelt zu werden gerade in Zeiten wie diesen. Utopie oder Anpassung an die Realität? ich glaube letzteres trifft den Kern recht gut. Ich glaube es gibt einfach keine Tabus mehr. Alles muss angedacht werden.
Umverteilen, bis keiner mehr was hat???

>Gruss
>Otto

... was bist Du denn für einer???
fragt sich
Digedag