-->>Dieses Forum gibt es seit 2/2000, aber es gab einen Vorläufer irgendwann Mitte/Ende 1999.
>Deshalb hieß es im Beitrag Nr. 11
>http://f17a.parsimony.net/forum30434/messages/11.htm
>"Es gibt wieder ein Elliott-Forum".

-->Hallo Elli

Gibt es auch so etwas, wie die Geschichte des Forums oder wie alles begann?

Was war Deine Motivation, dieses Forum zu eröffnen?
Inwiefern entspricht heute das Forum Deinen Vorstellungen von damals?
Wer ist seit Anfang (1998/99) dabei?

Es wäre interessant, von Dir und Deinen Helfern etwas darüber zu erfahren...ein Forum-Tagebuch in Kurzfassung!

Gruss Chiron

-->

-->>Hallo MarkXzzz,
>da ich mir meinen Idealismus noch nicht ganz vom Leben habe austreiben lassen suche ich nach Ideen und Antworten. Ich glaube das die Menschen hier im Forum genug darüber nachgedacht haben um Teillösungen aufzeigen zu können und diese in einen Praxistauglichen Ansatz zu überführen.
>Gruß
>Ebony

Hallo Ebony,

ich glaube das nicht!

Ich denke tatsaechlich, dass der einzigste Ausweg aus der Situation der ist, Organisationen beizutreten, die über gute globale Netzwerke verfügen und das Zinssystem (egal ob Goldzins oder Papierzins) weitestgehend ablehnen.

-->>Hallo MarkXzzz,
>da ich mir meinen Idealismus noch nicht ganz vom Leben habe austreiben lassen suche ich nach Ideen und Antworten. Ich glaube das die Menschen hier im Forum genug darüber nachgedacht haben um Teillösungen aufzeigen zu können und diese in einen Praxistauglichen Ansatz zu überführen.
>Gruß
>Ebony

Bevor Du Dich verzettelst und Dir wirklich tiefgreifende Gedanken über das Gesülze hier machst.. einfach mal kurz darüber nachdenken, wer welchen Zweck verfolgt ;-)

Natürlich ist das Ganze ein reinrassiges Schneeballsystem.
Wer glaubt sich mit dem Ursprung dieses Systems -"GELD" - sehr gut auszukennen, kann überproportional verdienen.
Die Kuh wackelt mit dem Schwanz und bevor DU anfängst DIch damit auseinanderzusetzen, was denn passieren würde wenn bspweise ein Goldstandard kommen würde, haben die Dottores&Co schon wieder ein anderes Machwerk in der Presse, was dann heisst:
"fälschungssichere Euroscheine leicht gemacht!".. oder dergleichen:-)))

ALso, das Ganze ist aus philosophischer Sicht sicherlich absolut SINNLOS!

patentfreier Gehirnschiss:-)))

-->>Hallo Igelei,
>es mag schon sein, dass das gegenwärtige System mal zusammenbrechen wird aber was ich im Leben gelernt habe das es irgendwie weiter geht trotz den vielen im Gegensatz berechtigten Einwänden.

Sehe ich auch so, nach jedem Zusammenbruch kam bislang ein System, dass fortschrittlicher und vor allem effizienter war. Nur hatten frühere Systeme nicht die technischen Möglichkeiten, die Menschheit komplett auszulöschen, das heutige System ist das erste, das es zumindest theoretisch könnte. Obs auch geschieht wird man sehen, ich denke, dass wir jung genug sind, das Ende des Experimentes mitzubekommen. Aber genau wie es gesättigte Märkte gibt, gibts auch gesättigte Planeten, das sollte man bedenken.

>Eine größere Abschottung der Märkte halte ich für sehr wahrscheinlich aber ein Leben zurück als Selbstversorger, so gerne ich diesen Traum auch Leben möchte, wird es wahrscheinlich nicht geben.

Entweder so - denn wenn man die natürliche Entwicklung der (anderen) Lebewesen betrachtet ist eine einigermaßen stabile Individuelzahl Standard, das sogenannte natürliche Gleichgewicht - oder der Abgang, dazwischen gibt es nichts. Die nette Exponetialfunktion der Bevölkerungsentwicklung hat kein Platz für etwas dazwischen, man mag hoffen und die Augen vor der Realität verschließen, aber bei nüchterner Betrachtung der Fakten gibt es m. E. keine andere Lösung bzw. irgendwelche Kompromisse.

>... Zu Greenspan ich glaube, dass er von Typus her eher ein freundlicher Vertreter der menschlichen Rasse ist.

Glaube ich nicht, entweder ist er ein Verbrecher, der die Blase bewusst finanziert hat und der immer wusste, dass die eigentliche Zielgruppe der Politik des leichten Geldes die Profitgier seiner Wallstreetmafiakumpane von Citi, JPM, Bear Stearns, Merrill Lyncht ect. waren oder er glaubte tatsächlich sein eigenes unsägliches Gesabbere, was er immer in diversen Humphrey H. Testimonys von sich gab, aber dann ist er der dümmste Notenbankchef der Geschichte der Menschheit. Freundlich mag er sein, aber ganz sicher nicht fehlerlos. Nur sollten Notenbankchefs nicht unbedingt dumm oder Verbrecher sein und eins von beiden ist er.

MfG
igelei

>Grüße
>Ebony
>
>>... denn das wäre eigentlich ein Thema für ein komplettes Buch ;-):
>>Grundsätzlich gehe ich davon aus, dass dieses System, so wie es ist, über kurz oder lang komplett zusammenbrechen wird. Die Anfänge haben wir in Argentinien gesehen, verschiedene Staaten (der 3. Welt) werden sich schlichtweg weigern, alte Schulden anzuerkennen (vermutlich nach Aufständen der eigenen Bevölkerung, denn die IMF-Schuldknechtschaft verschlechtert die Lebensbedingungen der Bevölkerung in den einzelnen Ländern immer mehr und irgendwann kommt der Punkt, wo die Wallstreet-Finanzmafia den Bogen der Ausbeutung überspannt), Amiland kann nix machen, sobald ein Land damit begonnen hat, werden die anderen"Betroffenen" ganz schnell mitmachen und dann gibt es auch keine militärische Lösung mehr, denn gegen etwa 100 Länder Krieg führen und nicht mal den gegen den Irak bezahlen können, ein wenig viel für die Amerikaner. Gleiches gilt für die Bevölkerung der Industriestaaten, auch die sind in einer Schuldknechtschaft, auch wenn sie es nicht so deutlich spüren. Die jüngere Generation z. B. in Deutschland wird den Generationenvertrag"kündigen" denn jeder weiß im Prinzip jetzt schon, dass die Rentenbeiträge, die man an die Rentnergeneration abgibt, unwiederbringlich verloren sind und man selber NICHTS mehr bekommen wird. Also warum dann zahlen?
>>Was kommt danach? Nun, ich glaube, dass der Trend wieder zurück zu den Ursprüngen gehen wird, kleine, lokal eng begrenzte Bevölkerungsgruppen die in Slbstversorgung und Selbstverwaltung leben und mehr im Einklang mit der Natur und mit stabiler Individuenzahl. Entweder so, oder die Menschheit wird sich komplett von diesem Planeten pusten, es gibt keine Alternativen. Die Erdoberfläche beträgt an Land etwa 185 Mio. qkm, das entspricht also 18,5 Milliarden Hektar. Zur angemessenen Versorgung schätze ich mal, sind pro Bewohner dieses Planeten etwa ein halber bis 1 ha notwendig, damit ist klar, dass bei der aktuellen Wachstumsrate der Bevölkerung spätestens in 40-60 Jahren Schluß mit lustig ist, danach wird es Verteilungskriege geben. Und da bis dahin ein paar mehr Länder Atomwaffen haben dürften, die ausreichen, den gesamten Planeten zum Teufel zu jagen wird schon irgendein durchgeknallter Diktator (wieso eigentlich nicht irgend ein Bushenkel?) auf den Knopf drücken, bevor er abtritt. Dieses Szenario wäre gegeben, wenn es die Wallstreetmafia unter Greenspan und wie die sonst noch alle heißen mögen noch so lange schafft, dem Mob den Schuldenwachstumszirkus im wahrsten Sinne zu verkaufen. Was ich allerdings nicht glaube, obwohl ein Großteil der Menschheit sicher dumm genug wäre, aber irgendwann merken es doch ein Großteil der Menschen, dass sie irgendwie verarscht werden, meist auch nur unterbewußt. Aber an dem Punkt sind sie nicht mehr zu kontrollieren, auch nicht mit EntenVau und anderen Taschenspielertricks.
>>MfG
>>igelei