-->>Hi,
>Offenbar hat kaum jemand die Dokumentation gestern Abend im WDR über den Angriff auf die USS Liberty gesehen. Die Geschichte lässt ein ähnliches Muster, wie jetzt beim WTC Anschlag erkennen. Zunächst die Fakten, wie ich sie verstanden habe.
>1.) Das unbewaffnete amerikanische Spionageschiff Liberty kreuzt am Beginn des Sechstagekrieges vor der israelisch-ägyptischen Küste, mit deutlich sichtbarer US Flagge.
>2.) Am frühen morgen wird das Schiff von israelischen Jagdflugzeugen umkreist und eindeutig als US Schiff identifiziert.
>3.) Anschließend wird versucht, mit Jagdflugzeugen und Torpedobooten das Schiff zu versenken. Die Hoheitszeichen der Angreifer sind übermalt.
>4.) Abgehörte Funksprüche belegen, dass die angreifenden Piloten per Funk zurückgefragt haben - es handele sich um ein amerikanisches Schiff, ob sie es wirklich angreifen sollten - woraufhin der Angriffsbefehl bestätigt wurde.
>5.) Das Schiff wird schwer beschädigt, sinkt aber nicht. 35 Matrosen sterben - es wird auch auf Rettungsboote gefeuert.
>6.) Von einem Flugzeugträger steigen zwei Flugzeuge mit jeweils einer Atombombe Richtung Ägypten auf.
>7.) Nachdem klar wird, dass die Liberty nicht gesunken ist und es Überlebende gibt, werden die Flugzeuge in der Luft zurückbeordert.
>8.) Die schwer beschädigte Liberty wird nach Malta geschleppt.
>9.) Die überlebenden Matrosen erhalten Order, über den Vorfall striktes Stillschweigen zu bewahren.
>10.) Israel erklärt, es handele sich um einen bedauerlichen Irrtum. Amerika akzeptiert diese Erklärung.
>Als Erklärung wird in der Dokumentation angeboten:
>1.) Israel wollte ein Kriegsverbrechen (die Erschießung von ca. 1000 gefangenen Ägyptern) vertuschen, welches die Liberty möglicherweise erfahren hatte. Oder (was mir plausibler erscheint)
>2.) Der Angriff sollte Ägypten in die Schuhe geschoben werden um einen Atombombenangriff zu rechtfertigen.
>Jetzt - nach 35 Jahren - reden die Zeugen und Dokumente werden zugänglich. Der oberste Verantwortliche, der damalige Verteidigungsminister Mc. Namara erklärt, er sage dazu nichts und wisse auch nichts davon.
>Wir müssen wohl davon ausgehen, dass es so etwas gibt und können es nicht von vorneherein in den Bereich abstruser Verschwörungstheorien verweisen.
>Schönes Wochenende
>RD
Hallo Reinhard!

Es ging nicht nur um die Erschießung von 1000 Agyptern.In einem Buch habe ich gelesen, daß damals 50 000 gefangene Agypter den Heimweg ohne Wasser antreten
mußten und alle verdurstet sind.Wie Du schreibst, könnte damals schon der An-
griff gegen den Islam mittels Atomwaffen geplant gewesen sein um die"Neue Ein-
heits-Weltordnung" einzuleiten. Kriegsverbrechen der"Weltherrscher"zählen nicht.

-->>Hi,
>Offenbar hat kaum jemand die Dokumentation gestern Abend im WDR über den Angriff auf die USS Liberty gesehen. Die Geschichte lässt ein ähnliches Muster, wie jetzt beim WTC Anschlag erkennen. Zunächst die Fakten, wie ich sie verstanden habe.
>1.) Das unbewaffnete amerikanische Spionageschiff Liberty kreuzt am Beginn des Sechstagekrieges vor der israelisch-ägyptischen Küste, mit deutlich sichtbarer US Flagge.
>2.) Am frühen morgen wird das Schiff von israelischen Jagdflugzeugen umkreist und eindeutig als US Schiff identifiziert.
>3.) Anschließend wird versucht, mit Jagdflugzeugen und Torpedobooten das Schiff zu versenken. Die Hoheitszeichen der Angreifer sind übermalt.
>4.) Abgehörte Funksprüche belegen, dass die angreifenden Piloten per Funk zurückgefragt haben - es handele sich um ein amerikanisches Schiff, ob sie es wirklich angreifen sollten - woraufhin der Angriffsbefehl bestätigt wurde.
>5.) Das Schiff wird schwer beschädigt, sinkt aber nicht. 35 Matrosen sterben - es wird auch auf Rettungsboote gefeuert.
>6.) Von einem Flugzeugträger steigen zwei Flugzeuge mit jeweils einer Atombombe Richtung Ägypten auf.
>7.) Nachdem klar wird, dass die Liberty nicht gesunken ist und es Überlebende gibt, werden die Flugzeuge in der Luft zurückbeordert.
>8.) Die schwer beschädigte Liberty wird nach Malta geschleppt.
>9.) Die überlebenden Matrosen erhalten Order, über den Vorfall striktes Stillschweigen zu bewahren.
>10.) Israel erklärt, es handele sich um einen bedauerlichen Irrtum. Amerika akzeptiert diese Erklärung.
>Als Erklärung wird in der Dokumentation angeboten:
>1.) Israel wollte ein Kriegsverbrechen (die Erschießung von ca. 1000 gefangenen Ägyptern) vertuschen, welches die Liberty möglicherweise erfahren hatte. Oder (was mir plausibler erscheint)
>2.) Der Angriff sollte Ägypten in die Schuhe geschoben werden um einen Atombombenangriff zu rechtfertigen.
>Jetzt - nach 35 Jahren - reden die Zeugen und Dokumente werden zugänglich. Der oberste Verantwortliche, der damalige Verteidigungsminister Mc. Namara erklärt, er sage dazu nichts und wisse auch nichts davon.
>Wir müssen wohl davon ausgehen, dass es so etwas gibt und können es nicht von vorneherein in den Bereich abstruser Verschwörungstheorien verweisen.
>Schönes Wochenende
>RD