-->
>Was ist denn daran so skandalös?
>Hier hat sich jemand ein paar alternative Gedanken gemacht über seine Religion und den vermuteten Lauf der Welt und hat sie auch noch aufgeschrieben.

Hallo, nereus,

natürlich ist nicht die Abfassung einer anderen Meinung skandalös, sondern der ganze schwammig-modrige Grund, auf dem das ganze wurzelt. Im unbeweisbaren diffusen Nirgendwo.

Sowohl überwiegende Lehrsätze, Dogmen, Katechismen, Bücher, Auslegungen, als auch deren Widerlegungen stehen auf keinerlei Boden, sondern wabern in Schwaden umher.

Nun ist das ganz interessant, einmal verschiedenen Ansichten nachzugehen, es schafft mir Weitblick und neue Einsichten, aber daß die faktische Welt überhaupt einen religiösen Glauben als Legitimation anerkennt, erschreckt mich immer wieder.

Das hat nichts mit Ethik zu tun, die sollte zivilisatorisch gesichert sein und braucht nur ein einziges Gebot: das Du nicht willst, das man Dir tu, das füg auch keinem andern zu.

Über den großen Rest hinterm Vorhang hat jeder seine eigene Meinung, seinen Glauben, manche bekommen hierfür Hinweise, Belege, andere glauben, was in einem Buch steht oder was der Priester sagt.

Aber von 1.000.000 Leuten haben 1.000.000 eine eigene, unterschiedliche Meinung hierzu.
Und das ist gut so.

Und jetzt kommen da irgendwelchen Eiferer daher, meist in geradezu absonderlicher Verkleidung, und drücken ihren verschrobenen Glauben allen anderen aufs Aug. Offen oder subtil.

Na, dafür ein dankeschön.....


>Religion...eine mächtige Kraft die Dinge bewegen kann.

Wenn es doch nur friedlich und produktiv wäre. In der Welt gehts aber um Macht, um Einfluß, um das Sagen. Und um jede Menge ganz profaner irdischer Pinkepinke, nicht zu vergessen.




>Das ist der Kitt der diese Truppen zusammenhält!

das macht es ja gerade so verdächtig, so aggressionsauslösend....


>Du bist doch auch ein wenig Esoteriker und schließt z.B. die Herrschaft geistiger Kräfte nicht aus. Zumindest habe ich Dich in der Vergangenheit so verstanden.
>Und nun fragst Du nach der wirklichen Triebfeder?

Natürlich gibt es Einflüsse aus der lichtvollen und aus der dunklen Seite. Als Esoteriker kannst Du Religionen nur eines abgewinnen, daß sie zumindest die Vorstellung einer geistigen Welt neben der physischen andeuten. Das ist es dann aber auch schon gewesen. Der Rest läßt einem die Haare zu Berge stehen.

>Nationalismus ist auch ein Ableger von Religion welche die Massen zusammenschweißen kann. GENAU deshalb soll das den Deutschen ja ausgetrieben werden, damit sie saft- und kraftlos, in geistiger Hinsicht, herumhängen und sich lenken und schieben lassen können.
>Das war doch der Sinn der Umerziehung oder sehe ich da etwas falsch?

Nein, das siehst Du richtig.

Noch besser treibt man einen keil dazwischen, wenn man noch politische Blöcke vorgaukelt und unterschiedliche, erbfeindschaftliche *Lager* erfindet.


>Übrigens, das Austreiben jeglicher Religiösität ist auch eine Religion, eine besonders perfide sogar.

Der Glauben (Religiösität) eines jeden ist das eine, die institutionalisierte konfessionelle Macht (Glaubensgemeinschaften mit Machtanspruch sind das andere.


>Sie scheren sich einen Dreck um Deine, meine oder anderer, scheinbar aufgeklärter Leute Meinung.
>Sie tun es einfach und haben damit auch noch Erfolg.

Ja, leider. So ist es.


>Ich sage nicht das wir es denen gleich tun sollen, nur in die Gedankenwelt des Gegenüber sollte man schon mal versuchen einzutauchen.
>Das könnte zumindest ein allmähliches Verstehen bewirken und außerdem bekommt man beim Abtauchen in die Materie vielleicht völlig neue Munition geliefert die man solchen Leuten wie Paolo Pinkel bei Bedarf entgegenschleudern kann, um nicht jedesmal wie ein begossener Pudel von der Bühne zu schlurfen.

Das Begießen besorgt ein beamteter Moralwächter auch dann, wenn Du zum Kern abgetaucht bist und es akademisch abstrahierst. Lieber in ein Glas Tempranillo oder Merlot abtauchen. ;-)


Beste Grüße vom Baldur