-->Zumindest fehlt ein Posting von mir daß nach der Bekanntgabe der Drohungen gegen dottore von mir verfaßt wurde.
Ob das aber generell so ist kann ich natürlich nicht behaupten.
Ich denke daß die Löschung auf Anweisung von dottore kam.
Hätte ich wahrscheinlich auch gemacht.

Gruß EUKLID

-->>Lieber dottore,
>Du hattest auf ein Buch hingewiesen, in dem die Bibel lächerlich gemacht wird. Finde den Hinweis mit dem Autoren aber jetzt nicht mehr. (kann es sein, dass hier threads gelöscht werden??)

Glaube ich nicht. Es ging um den Koran.

Der Passus in einem Re: zu JeFra:

"Dem Islam ist jedoch sehr wohl beizukommen, da sein zentrales Bollwerk (andere hat er nicht) der Koran ist. Theo Stuss hatte schon auf Christoph
Luxenberg verwiesen, der dieses"Heilige Buch" in seiner derzeitigen Interpretation der Lächerlichkeit preisgegeben hat. In dieser Richtung wird
tüchtig gearbeitet, Subversivität ist immer einfallsreicher als Konfrontation.

Als Nächstes, das sei schon verraten, wird die gesamte Zeitrechnung der Muslime (Hedschra 622 usw.) in Schutt und Asche gelegt werden: die
berühmten Jahreszahlen auf den muslimischen Münzen beziehen sich nicht auf Post-Hedschra-Jahre, sondern auf Indiktionen (Steuertermine). Aber
das nur am Rande.

Das Wichtigste bei der Subversion ist das Vernichten der Legitimität, die sich vornehmlich an zeitliche"Daten" alias in der Vergangenheit zu
verortende Vorkommnisse klammert. Dumm gelaufen, wenn das"Datum" weg ist."

Das Lächerlichste am Koran ist die"Huri"-Story von wegen Paradies und da warten sie auf Märtyrer. Luxenberg weist nach ("Die Syro-Aramäische Lesart des Koran. Ein Beitrag zur Entschlüsselung der Koransprache"), dass dies völlig falsch übersetzter Quark ist.

L., ein Semantiker von höchsten Graden, schreibt mit der Kälte eines Rasiermessers und zerlegt den Koran in zentralen Passagen (durch Vergleich mit aramäischer Übersetzung, Lautsetzungen usw.) als groben Unfug.

Gruß!

-->Hallo dottore,

besten Dank.


>Die U. muss man nicht eigens erkennen. Die hat man halt.

Die Urschulderkenntnis zeitgleich mit der Erkenntnis, daß Zeit vergeht und die Menschen wie ein Donnerschlag getroffen haben muß, steht in einem Ihrer Bücher (ich glaube 'Kapitalismus'). Ohne diese Erkenntnis (siehe auch Ihre Interpretation der Vertreibung aus dem Paradies) wäre Wirtschaften nicht möglich, wozu auch? Oder irre ich hier?


Beste Grüße, Ralf G.