-->.. denn wenn ich mich recht erinnere, versprachen Sie mir, lieber dottore, vor ca. über einem Jahr hier im Board, Sie könnten, wenn denn die überall vorhergesagte Deflation mit großen Schritten über Deutschland käme, mir z.B. auch einen Mercedes mit Traumrabatt beschaffen. I

ch möchte hier nur von Zeit zu Zeit einmal daran erinnern und würde mich freuen, wenn Sie mir vielleicht einmal die aktuellen Preise, die tatsächlich erzielt werden (darauf kam es ja an, nicht auf die Händlerlisten) anhand konkreter Beispiele nennen könnten. Nur damit wir wissen, wie stark die Deflation schon über Deutschland gekommen ist.

Wenn ich nur auf den neuen Golf V blicke, so kann ich beim besten Willen keine Deflation erkennen, ob dort nun eine Klimaanlage mit im Preis inbegriffen ist oder nicht. Und selbst, wenn ich noch mal die 10 Prozent Rabatt von Quelle für den neuen Golf V berücksichtige, liegen die Preise deutlichst ÜBER denen für einen Golf IV, welcher sich selbst ebenfalls (was ich aufgrund eigener Erfahrung weiß - und ich habe schon einen äußerst beachtlichen Rabatt seinerzeit erzielt-) im Preis stetig nach oben entwickelt hat. Neulich bot die so geschätzte Bildzeitung sogar ein Superschnäppchen an: Den Gold IV mit tollen Extras zum Super-PReis - Ich rieb mir verwundert die Augen, nahm meine ca. 15 Monate alte Rechnung hervor und stellte fest: Selbst wenn ich auf den Super-Schnäppchen-Preis nochmals meine damals erzielten 13 Prozent Nachlaß bekäme, würde mich der Gold trotzdem viel mehr kosten. Ein Fall von Deflation?

Ist es bei Mercedes anders? Oder bei Audi? Ich wage das zu bezweifeln. Und es kann wohl kaum die immer noch tollere Technik sein, die höhere Preise rechtfertigt.

Also, lieber dottore, weisen Sie mir nach, wo ich konkret zu welchem Preis so günstig, wie es für die Deflation typisch ist, einen Mercedes E-Klasse abweichend von der offiziellen Liste bekomme, nur damit wir wissen, wo wir bzgl. der vorhergesagten Deflation mit unseren Euronoten unter dem Bett stehen.

Viele gespannte Grüße
Spieler

-->Hi,
ich hab mir neben Gold, CAN $ und AUS $ ins Fach gelegt, in kleinen Scheinen und CHFR (liegt nahe am Fach), wenn ich es nicht brauche besser, besonders für unsere bald erwachsenen Kinder. Ich würde keine Religion draus machen, ist eher eine Versicherungsprämie. Die fehlende Verzinsung hole ich mir über die Eurex zurück (bis der 1. Clearer ausfällt??).
Nicht zu verbissen abwägen, wer hat Recht, wer nicht. Es wird in Teilbereichen Deflation und in anderen Inflation geben, gibt es jetzt schon. Es wird auf alle Fälle mehr Arbeitslosigkeit geben und größere Probleme mit der inneren Sicherheit. Ich würde z.B. jetzt mehr Wert drauf legen, auf dem Land zu wohnen.
In Dortmund oder Bremen oder Frankfurt / a. O. könnte es z.B. bald wie in der Bronx (oder Vororten von Marseille)aussehen?!
Paradise is nowhere!
Gruß

-->... Ich finde die alte Mischung, die unsere Großeltern noch kannten, nicht so übel: 1/3 Gold, 1/3 Casch (bzw. Anlagen) und 1/3 schuldenfreie Immos (Land). Auch wenn ich persönlich die Allokation etwas anders setze, m. E. reichen für die Crashabsicherung 10-15% phys. dicke aus und der Immoanteil ist auch kleiner. Der Vorteil: Es KANN zum Zsammenbruch kommen, MUSS aber nicht und man ist trotzdem bei jeder Party dabei. Lieber ein steady (kleineres) Plus als mal"dausend Prozent" und im Jahr darauf 98% Nasse. Genau das haben unsere Neue Markt-"Investoren" nämlich nie begriffen.

MfG
igelei

-->PRL.ASE, PKN.NYS, HWS.FSE, ULC.FSE, USG.NYS, EZPW.NAS, CULS.NAS, DSK.FSE, BEZ3.FSE

und viele andere mehr.

Viel Erfolg!Ecki
[img][/img]

-->Wegen dem Hebel und wegen des hauptsächlichen Anstiegs Gold gegen den $. Sollte Gold auf einmal in allen Währungen steigen, auch kein Problem. Von den Gewinnen dann pysisch einkaufen und ein Teil davon in Bar halten.

So meine ich

-->>Hi,
>Könnte es sein, dass die Debitisten in eine selbstgestellte Falle laufen, weil sie von einem generellen Preisverfall ausgehen?

Die Debitisten sind Idioten, da sie der Meinung sind, dass die rasant zunehmend Gesamtverschuldung, die aus Schulden besteht, die logischerweise Termin haben, da sie sonst keine Schulden wären, zum Termin in GZ erfüllt werden müssen.

Dieses GZ müssen sich die Schuldner beschaffen (GZ ist immer nur zum Termin GZ ansonsten Papier). Dies geschieht, indem sich die bekannten Nachschuldner finden (zusätzliche Debita erscheinen) oder falls diese nicht erscheinen, GZ anders beschafft werden muss, wobei nur Verkäufe von bereits Vorhandenem in Frage kommen. Dies können laufend produzierte oder bereits produzierte Waren sein. Darunter fällt m.W. auch Gold.

Ergo könnte Gold angeboten werden, sobald es keine anderen Möglichkeiten gibt, an GZ zum geforderten (gesetzlichen oder vertraglich vereinbarten) Termin zu kommen.

>Sie argumentieren: die Schulden kollabieren und damit wird Bargeld knapp, wodurch wiederum alle Preise dramatisch fallen (Gold bis auf 42,22 Dollar pro Unze). Dies ist ein klassisches quantitätstheoretisches Argument und damit auf Sand gebaut.

Dies hat mit Quantitätstheorie absolut nichts zu tun. Es hat mit der Fälligkeit von bereits existenten Schulden zu tun, deren Fälligkeiten sich analog der eingegangenen Verschuldungen entwickeln. Da Schulden etwas mit Fälligkeit zu tun haben und Fälligkeiten in GZ fällig sind (klassische tägliche Fälligkeit) hat hier Quantitätstheorie keinerlei Platz. Bekanntlich ist das GZ der USA ("currency held by the public" = und nur das war"legal tender", also GZ) von Januar 1929 von 3,828 Mrd $ bis Februar 1933 auf 5,588 Mrd $ gestiegen. Warum sind im gleichen Zeitraum die Preise ("wholesale") in den USA um ca. ein Drittel gesunken?

>Wahrscheinlicher (denke ich mal) ist das argentinische Szenario: Schulden kollabieren, Banken schließen, Bargeld wird knapp, aber die Preise (Lebenshaltungskosten) steigen gleichwohl dramatisch. Es fallen zwar auch Preise, nämlich die von Aktien, Anleihen, Immobilien und Luxusgütern, bei gleichzeitig stark steigenden Zinsen, aber das Horten von Pesos hat wenig gebracht. Besser war in diesem Fall, in einer Währung zu horten, in die das Vertrauen nicht erschüttert wurde, im argentinischen Fall der Dollar.

Kein Mensch hat in den Dollar"als Dollar" Vertrauen. Nur leider: Er ist GZ.

>Was aber, wenn das Vertrauen in Dollar und Euro zusammenbricht?

Wie sollte das Vertrauen in GZ"zusammenbrechen"? Nimmt es der Staat nicht mehr an?

Der Staat kann sein GZ entwerten, indem er seine ZB anweist, es an jedermann zu verschenken. Das ist alles, was ihm noch bleibt.

Beschafft er sich GZ über Steuern oder Ziehung auf künftige Steuern (die Titel werden dann von der ZB über open market hereingenommen) hilft ihm gar nichts. Da er mit zusätzlicher Nachfrage dann just jene Güter und Leistungen inflationiert, die er selber nachfragt, geht es mit ihm nur noch rascher zu Ende.

>Könnten wir dann das gleiche Szenario haben, wie in Argentinien, dass Bargeld zwar knapp wird, aber gleichwohl die Preise für Lebensmittel, Rohstoffe, Ã-l etc. in Dollar und Euro dramatisch steigen? Wäre es dann nicht besser, jetzt Gold statt Cash zu bunkern, weil Gold mit den Preisen steigt?

Das kann jeder machen wie er will: Die Anständigen gehen ins Gold (und werden sich, wie immer, wundern, warum ihre Anständigkeit nicht belohnt wird). Die kaltherzigen und zynischen Systemdurchschauer gehen in Cash und lassen den Staat auflaufen. Je schneller der bankrott ist, desto besser.

Gruß!