-->1) es gibt keinen Weg zu beweisen, daß die Kurssteigerungen irgendwie auf Handlungen Essers zurückzuführen sind. Der Markt für die Aktie ist ein anderer Markt als der, auf dem sich die Firma bewegt hat. Wo ist der (gerichtsfeste = nicht spekulative) Zusammenhang?? Die Kurssteigerungen sind vielmehr bewirkt worden von Leuten, die Aktien zu steigenden Preisen gekauft haben.

2) Essers Einwand, er habe die Prämie verdient, weil er das Vermögen der Aktionäre vermehrt habe, zieht nicht, denn Geld ist immer nur geflossen vom Käufer der Aktie zum Verkäufer. Denkt man den Käufer weg, so hätte der Aktionär keine Vermögenssteigerung erzielen können.

3) Hat Esser auch das Vermögen des Käufers vermehrt? Nein! Der Käufer war aber nach dem Kauf ebenso Aktionär wie der Verkäufer vor dem Verkauf. Mit welchem Recht, beschränkt Esser seine Treuepflicht auf den Verkäufer der Aktie?

Geschädigt worden (im Sinne der Anklage) wären demnach alle Personen, die im Zeitpunkt des Beschlusses über die Abfindung Aktionäre der Gesellschaft waren. Wo da noch die Kurssteigerungen der Esser-Ära als Rechtfertigung dienen können, muß mir erstmal jemand erklären.

gruß
bob

>Er war dabei, aber federführend erst ab Mai 1999, 2000 war schon die Übernahme.
>Bei Mannesmann profilierte sich Esser 1983-1990 als Leiter der Hauptabteilung Steuern. Zugleich fungierte er 1986-1990 als Generalbevollmächtigter des Konzerns.
>1990-1994 saß Esser im Vorstand der Mannesmann-Tochter Demag. 1994 trat er in den Vorstand der Mannesmann AG ein, wo er den Bereich Finanzen leitete.
>Im Februar 1998 wurde Esser zum stellvertretenden Vorstandsvorsitzenden des Konzerns ernannt. Im Mai 1999 trat er in Nachfolge des bisherigen Konzernchefs Joachim Funk das Amt des Vorstandsvorsitzenden der Mannesmann AG an.
>Esser setzte die Strategie seines Vorgängers, die auf eine Umwandlung des ehemaligen Röhren- und Stahlherstellers zu einem Dienstleistungs- und Telekommunikationsanbieter abzielte, im wesentlichen fort.
>Im Bereich der Telekommunikation erzielte der Konzern vor allem mit seinem Mobilfunknetz D2 wirtschaftliche Erfolge. Seit 1996 ist Mannesmann auch am Festnetz der Deutschen Bahn beteiligt. Mit ihr betreibt der Konzern das Tochterunternehmen DBKom, das dann in Mannesmann Arcor umgewandelt wurde.
>Unter Esser fasste Mannesmann durch Beteiligungen auch in der französischen, italienischen und österreichischen Telekommunikationsbranche Fuß. In Italien hält der Konzern etwa alle Anteile von „Infostrada S.p.A.“.
>Im Zusammenhang mit der Übernahme von Mannesmann durch den britischen Telekom-Riesen Vodafone im Jahr 2000 geriet Esser ins Zentrum der öffentlichen Aufmerksamkeit, da er dabei vom britischen Unternehmen eine Abfindung in zweistelliger Millionenhöhe erhielt.
>http://www.rasscass.com/templ/te_bio.php?PID=1246&RID=1
>
>>Ohne Esser kein Börsenjuwel. Sondern, äh, Schrottdingens.
>in Anbetracht der Tatsachen eine gewagte Behauptung.
>
>>Capisch?

-->Das ist eine generelle Frage.
Es gilt ja heutzutage irgendwie als ausgemachte Sache, daß der Kurs einer Aktie von der Geschäftsentwicklung der zugrundeliegenden Firma gesteuert wird.
Aber wie ist der Zusammenhang wirklich? Das weiss doch kein Mensch, welche Gründe einen Aktienkäufer zu seinem Kaufentschluß motiviert haben. Ein positiver Pressebericht, Branchentrends, Mund-zu-Mund-Propaganda. Wenn man sieht, welche Bewertungsschwankungen eine Aktie im Laufe der Zeit durchmacht, das kann gar nicht an der Firma liegen, die bewegt sich viel stetiger und langsamer.

Der einzige nachweisbare Zusammenhang ist der zwischen Nachfrage und Angebot am Aktienmarkt.

bob

-->Völlig korrekt.
Die gierige Bande konnte nicht mit ansehen daß das Geld woanders als in ihre Taschen gelangen sollte.
Esser ist für seine Leistung ordentlich bezahlt worden.
Man muß von Kungelei ausgehen und den Gewerkschaftsfritzen hat man nur dazu genommen (und ihm was abgegeben!) um das eigene Gewissen zu beruhigen.
Da wurde schlicht und einfach Geld verteilt daß der Herrenrunde nicht gehörte.

Gruß EUKLID

-->Gut, die Gehirnwindungen von Juristen haben mich schon beim Studium manchmal durcheinandergebracht.

Hier die Chronologie:
http://www.manager-magazin.de/unter...en/artikel/0,2828,242161,00.html

Daraus erkennt man sehr gut, daß es nicht nur um Angebot und Nachfrage an der Börse ging, sondern um Übernahmeangebote (Verhandlungen)...

Er hat alle Optionen ausgelotet (weißer Ritter, usw.) um den Preis nach oben zu treiben....


Aber wer weiß, vielleicht bekommst Du juristisch gesehen sogar recht...

-->Wertlos? Du bist lustig. Besorg Dir mal einen 5-Jahres-Chart (Deiner ist nicht so lang). Man hatte Monate Zeit selbst die Vodafone auf hohem Niveau verkaufen können. Mit Deiner Argumentation waren im Feb./März 2000 dann wohl alle Aktien wertlos. Zur Erinnerung: Wir hatten danach einen Börsencrash...

Aber: Die Leistung von H. Esser war, daß er dafür gesorgt hat, daß sich Angebot und Nachfrage auf diesem hohen Niveau getroffen haben.

Disclaimer:
Ich kein Interesse irgendwelchen überzogenen Managementgehälter zu rechtfertigen und es ist toll das es auch mal den großen an den Kragen geht.
Es ist leider nur das falsche Beispiel, es gäbe 1000 bessere!!!! an der NASDAQ, am Neuen Markt oder die dritte Emission der Telekom....