-->>Wenn man bei Lehreren das Kopftuch akzeptiert, müßte man konsequenterweise auch zulassen, daß Lehrkräfte mit Aufklebern erscheinen, auf denen Bekenntnisse abgelegt werden in Richtung CDU, CSU, SPD, PDS und, warum nicht, zu KPD, NPD oder inzwischen versunkenen Parteien.

Um die Problematik ging es mir ja im Vorposting. Dabei gibt es eben gewisse Grenzen. Mitglieder verfassungsfeindlicher Parteien als Lehrer sind schwer vorstellbar. Ein Scharia-Fundamentalist in Deutschland ganz sicher auch nicht.

Aber man darf eben nicht alles in einen Topf werfen. Die KPD ist Teil der deutschen Arbeiterbewegung. Deshalb darf man aber die deutsche Arbeiterbewegung nicht pauschal verurteilen. Auch die SPD gehört dazu, und warum soll ein SPD-Mitglied im Gegensatz zu einem KPD-Mitglied nicht auch als Lehrer arbeiten dürfen? Genauso verhält es sich mit dem Islam. Sicherlich gibt es da Grausamkeiten, wie in diesem Thread angeführt wurde, Steinigungen etc. Ich bezweifle aber sehr, dass die Kopftuch-Lehrerin eine Anhängerin dieser Extreme ist. Man kann der Frau doch nicht hier ihren Beruf als Lehrerin verbieten, weil irgendwelche Extremisten im Namen ihrer Religion in Nahost Grausamkeiten begehen. Ich nehme an, dass diese Frau ganz korrekten neutralen Unterricht geben würde.

Und man darf nicht vergessen, dass es sich um Einzelfälle handelt. Es ist ja nicht so, dass jetzt alle in Deutschland lebenden Muslime ihre Frauen zur Abendschule prügeln, damit diese dort ihr Abitur nachholen, und anschließend auf Lehramt studieren. Vielleicht handelt es sich um ein dutzend Fälle gläubiger Muslime in ganz Deutschland, die auf ihr Kopftuch nicht verzichten wollen. Das Abendland ist nicht bedroht. Ein bisschen Abwechslung tut Deutschland ganz gut. Vielleicht findet sich ja auch mal ein buddhistischer Mönch, der schließlich als Lehrer in Deutschland landet. Ich würde mich freuen, und mich würde es auch nicht stören, wenn er kahlgeschoren und im orangenen Gewand lehrt. Dadurch lernen die Kinder, dass es auch andere Kulturen draußen in der Welt gibt, die man respektieren sollte.

-->>Offensichtlich gibt es zweierlei Arten von weltanschaulichem Bekenntnis. Die offensichtlich politischen und die religiösen. Letztere genießen bei uns, vor allem im schönen Bayernlande seit eh und je Narrenfreiheit. Wann immer ich eine öffentliche Räumlichkeit betrete, starrt mir von der Wand DAS Symbol der blutrünstigen sado-masochistischen Perversion entgegen, die, in Gestalt von Kruzifix und Isenheimer Altar (Matthias Grünewald), schon Goethe"widerwärtig" gefunden hat.
>Wie also, da man die christliche Perversion jederzeit zu tolerieren bereit ist, gegen die islamische vorgehen?

Hi Tempranillo,

solange etwas nur still und stumm an irgendwelchen Waenden irgendwelcher Gebaeude herumhaengt ist das nach meinem Empfinden noch tolerabel.

Selbst Kirchenglockengelaeute an Sonntagvormittagen oder Feiertagen hat mich nie gestoert, weil ich mich dabei nicht gleich an Perversionen im Namen christlichen Kirchentums habe erinnern lassen.

Islamische Kopftuecher und Muezzingeheul sind jedoch nach meinem Geschmack viel aktivere und deshalb agressivere Marketingmassnahmen dieser Glaubensfirma, ich koennte in einer solchen Umgebung nicht lange leben.

>Wie so oft sitzt D-Land in der selbstfabrizierten Jauche, und weiß nicht, wie herauszurudern wäre. Irgendwann wird das Land wie der Hintertupfer Beni an einem Kuhfladen ersticken.

So schauts echt aus, wieder einmal haben die sozialistischen Zauberlehrlinge zugeschlagen.

>Es muß nicht immer ein Kuhfladen sein. Heute wäre es vermutlich ein BigMac.

Oder ein Doener.

Die einen wollen vor allem nur den cash des Michels haben, die anderen sein Blut und seinen Schweiss.

>Wer Phantasie hat, und sich einen Rest von Wohlwollen gegenüber den USA bewahrt hat, wird darin einen Fortschritt erkennen.

Zweifellos ein Fortschritt, denn weder BigMac noch Doener sind mit Phosphor und derartigen chemischen Gewuerzen angereichert. [img][/img]

>Tempranillo

Gruss
TD

-->
Hallo Tempranillo,

>Deinen Einwänden würde ich gerne etwas entgegenhalten. Vielleicht hast Du, wie alle anderen Apologeten des Kopftuchs, etwas übersehen, den meiner Meinung nach wichtigsten Punkt der Sache:
>So wie die Dinge liegen, ist das Kopftuch ein glasklares Bekenntnis zu einer bestimmten, und noch nicht einmal besonders sympathischen Weltanschauung, dem Islam, den Islamismus einmal beseite gelassen.

Es geht hier doch nicht so sehr um Weltanschauung sondern um das Recht auf freie Religionsausuebung. Dagegen steht das Erziehungsrecht der Eltern. Was nun hier ueberwiegt, ist nun wirklich keine leichte Entscheidung. Aber die Tragweite der Entscheidung ist auch nicht so gross, wie das bei Deinen folgenden Anfuehrungen den Anschein hat.

>Wenn man bei Lehreren das Kopftuch akzeptiert, müßte man konsequenterweise auch zulassen, daß Lehrkräfte mit Aufklebern erscheinen, auf denen Bekenntnisse abgelegt werden in Richtung CDU, CSU, SPD, PDS und, warum nicht, zu KPD, NPD oder inzwischen versunkenen Parteien.

Nein, denn das sind zwei paar Schuhe. Natuerlich kann man darueber reden, wie es mit dem Recht auf freie Meinungsauesserung steht - aber hier geht es um Religionsfreiheit.

>Warum sollten die Pauker nicht DGB oder Ã-TV-Flugblätter verteilen, wenn sie mal wieder mehr Kohle abquetschen möchten, und das Streikverbot für Beamte im Wege ist?

Hallo Tempranillo, das ist ein anderes Schlachtfeld...

>Weshalb sollte man, wo das islamische Kopftuch erlaubt ist, nicht auch tolerieren, daß ein Oberstudienrat sich zu seinen sexuellen Devianzen offensiv bekennt? Neben der roten Aids-Schleife (ergreifend wieder die gute Gesinnung von Claudia Roth) vielleicht auch ein Zeichen für Sado-Maso oder vaselinegeschwängerte Praktiken?

Lieber Tempranillo, Deine Obsession mit Sado-Maso Sex und Vaseline gibt mir zu denken... allzuhaeufig verallgemeinerst Du in diese Richtung.

>Warum denn nicht?"Anything goes" in unseren postmodernen Zeiten.

"Anything goes" nicht - das scheint eine Wunschvorstellung von Dir zu sein. Versuche doch mal in Deutschland nicht im grossen Strom zu schwimmen und Du wirst sehen wie weit Du kommst.

>Wer weiß denn noch, daß vor etwa 30 Jahren das bayrische Kultusministerium einer Gymnasiastin das Tragen eine"Stoppt-Strauß-Plakette" verboten hat?

Ja, das war Bayern vor 30 Jahren - und das ist heute nicht viel anders."Anything goes" das waere wenn keiner Alarm schreit wegen einem Kopftuch, einem schwulen OB, SM Praktiken, Neonazis, RAF, etc. pi pa po... Unsere Gesellschaft hat so viele Tabus.

>Offensichtlich gibt es zweierlei Arten von weltanschaulichem Bekenntnis. Die offensichtlich politischen und die religiösen.

Ich denke, politische Bekenntnisse habe nicht immer was mit Weltanschauung zu tun. Dass kann so sein - muss aber nicht.

>Letztere genießen bei uns, vor allem im schönen Bayernlande seit eh und je Narrenfreiheit. Wann immer ich eine öffentliche Räumlichkeit betrete, starrt mir von der Wand DAS Symbol der blutrünstigen sado-masochistischen Perversion entgegen, die, in Gestalt von Kruzifix und Isenheimer Altar (Matthias Grünewald), schon Goethe"widerwärtig" gefunden hat.

SM, etc. sind eine Art das Christentum zu betrachten. Aber es gibt auch Leute, die mit so was gar nichts am Hut haben. (Ich denke da an viele meiner Verwandten und Bekannten - ich selber halte nichts von Glauben).

>Wie also, da man die christliche Perversion jederzeit zu tolerieren bereit ist, gegen die islamische vorgehen?

Was Perversionen sind, kommt auf den Standpunkt an. Wo stehst Du?

>Wie so oft sitzt D-Land in der selbstfabrizierten Jauche, und weiß nicht, wie herauszurudern wäre. Irgendwann wird das Land wie der Hintertupfer Beni an einem Kuhfladen ersticken.

Also bitte, wegen einem Kopftuch? Das ist das schoene in D'land - dass man sich mit so einer Debatte stundenlang aufhalten kann. Ich denke an der Schule wird es schon noch ein paar andere Lehrer (auch christliche) geben und so schlimm kann der Einfluss einer muslimischen Lehrerin nicht sein. Hauptsache die Kinder lernen Rechnen und Schreiben.

Mit besten Gruesse
Pudelbirne