-->>>>Richard Russel schreibt in seinem Samstags-Beitrag von heute: Der Dollar muss
>>>30 - 40 % abwerten, er wird es tun, nur würde Greenspan und Co alles daran
>>>setzen via Geld-Druckerei die Konsum-Ausgaben nochmals mit billigem Geld zu
>>>fördern.

>>Dieser unsinnige, verwirrende Ausdruck"Gelddrucken" ist nicht totzukriegen. Billiges Geld, ok, damit billigere (neue) Schulden - aber dazu wird kein Geld gedruckt. Kreditkärtchen genügen. Aber der Tag der Abrechnung (sprich des Bankrotts) kommt.

>Der Ausdruck"Gelddruckerei" passt schon! Man muss ihn nicht wörtlich nehmen. Er dient dazu, sich den Vorgang der Schuldenvermehrung (Kreditvermehrung) besser vorstellen zu können. Warum alles so kompliziert ausdrücken, wenn es einfacher geht? Auch DU hast mal geschrieben, dass es eine Kunst ist, schwierige Sachverhalte einfach darzustellen und zu erklären. Auch ich teile diese Meinung!

Das habe nicht ich geschrieben, sondern Prof. Malik (s. Posting 233330).
Aber einfach und verfälschend sind zwei Dinge. Was stellt man sich denn unter"Gelddrucken" vor? Etwa"Schuldenmachen"?

Frag mal jemanden"Möchten Sie Geld drucken?" ---"Klar!"
Oder frage - korrekt -"Möchten Sie weitere Schulden machen, damit Geld gedruckt werden kann?" ---"Nö, danke!"

-->>Elli ich denke schon, dass Geld (Noten) en masse gedruckt werden.
>Greenspan sagt doch vor einigen Monaten einen $ 100.00-Schein koste
>ihn maximal 2-Cents und da soll man sich doch mal eine Rechnung
>aufmachen! Zum allg. Verständnis: jeder $-Schein kostet natürlich
>2-Cents Druck-Kosten, ob es ein Einer oder ein Hunderter ist.
>So wie ich Greenspan kenne bevorzugt er mit Sicherheit die 100er-Scheine.
>Kann ich da wirklich so total falsch liegen oder liegt es an der
>Deutung. Sachdienliche Mitteilung erbeten!
>
>Emerald.

An Russel´s Expertise, speziell zum Goldmarkt, zweifle ich nicht, aber die üblichen"Gelddrucker"-Argumente sind leider überall, auch bei Ã-konomen, gang und gäbe.

Ich kann wirklich nur empfehlen, dottores Bücher zu lesen, sie räumen ein für alle mal mit dem uralten Mainstreamquatsch auf und du kannst dir endlich ein eigenes Bild von den vielen schlauen Kommentaren machen, die man so täglich überall liest und hört. Die Zeit dafür lohnt sich wirklich.

100 Dollar drucken für 2 cents und dann ausgeben, wer möchte das nicht? Aber so einfach kommt kein Scheinchen in die Welt, nur die Blüten (weil sie nicht verbucht werden).

Wenn die Konsimenten noch mehr Schulden machen, wird dafür kein einziges Scheinchen zusätzlich benötigt. Wozu denn? Wer auf Kredit kauft, braucht kein Geld. Geld braucht man nur zum Zahlen, nicht zum Kaufen. Und zahlen werden sie eh nie können.

Prof. Malik schrieb hier kürzlich:

<font color=#0000FF>... ausserdem ist ohnehin alles bei"dottore" nachzulesen, viel besser, als ich es formulieren kann.

In einem der Beiträge hier war kürzlich von seinen Büchern die Rede. Sie sind Pflichtlektüre - alle! Jemand meinte, der"Staatsbankrott" sei einfacher als die anderen Werke. Sie sind alle einfach, was ich mit grosser Anerkennung sage, weil nichts schwieriger ist, als einfach zu schreiben. Noch verständlicher kann man die Wirtschaft nicht darstellen. Man vergleiche dazu den unsäglichen Stil des Grossteils der heutigen Wirtschaftsliteratur, ihre Pseudo-Mathematik und Realitätsferne. Die Bücher von"dottore" erfordern aber trotz ihrer Verständlichkeit mehr als Lesen, sie erfordern Studieren - einschliesslich der Fussnoten. Nicht weil sie kompliziert wären, sondern weil sie eine andere Denkweise erfordern. <font>

-->>Yet today the dollar is simply as good as our confidence in the dollar. Intrinsically, the dollar is worth nothing, and dollars can and are printed by the billions every week by the government. Yet by law we must accept dollars because the US government states that they are"legal tender."
>The End.


Natürlich hat er das nur bildlich gemeint. An anderer Stelle weist er auch daraufhin daß es nur noch durch push of a button erzeugt wird und nicht durch drucken von Papiergeld. Das ist ja nun wirklich eine wirklichkeitsfremde Vorstellung.

Im übrigen glaube ich auch daß viel gedruckt wird.

cg