Altes Elliott-Wellen-Forum - @Alle - Wahlen in den USA mkT

mond73 03.11.2000, 17:34 @ Sascha	Re: @Alle - Wahlen in den USA mkT
	> Hallo Freunde! >[b] Mich würde mal eure Meinung interessieren, wer denn in den USA die Wahl gewinnt. ICH HOFFE INSTÄNDIG, DASS ES BUSH NICHT WIRD! BEFÜRCHTEN TU ICHS ABER... <center> <HR> </center>

Josef 03.11.2000, 18:00 @ mond73	Re: @Alle - Wahlen in den USA Hat das Einfluss auf die Politik? Welchen?
	Glaubt ihr denn, dass das Einfluss auf die Politik der USA hat, wer gewinnt? Die gesamte Regierungsmaschinerie bleibt doch die gleiche. Es werden ein paar Minister ausgewechselt, aber das sind doch nur die Exponenten, die in den Medien Reden schwingen, aber was wirklich getan wird entscheiden die Ebenen darunter. <center> <HR> </center>

dottore

03.11.2000, 19:45

@ Josef

Re: @Alle - Wahlen in den USA - Denk über den Dreck bitte nicht nach!

>Glaubt ihr denn, dass das Einfluss auf die Politik der USA hat, wer gewinnt?
>Die gesamte Regierungsmaschinerie bleibt doch die gleiche.
>Es werden ein paar Minister ausgewechselt, aber das sind doch nur die
>Exponenten, die in den Medien Reden schwingen, aber was wirklich getan wird
>entscheiden die Ebenen darunter.

Josef, Du hast völlig Recht. Es kommen nur ein paar neue Schweine (Top-Pigs) an die alten Tröge.

Die Amis hatten übrigens die Wahl zwischen einem

- platten, dummen Alkoholiker mit sub-100-IQ (Bush; seit 1986 trocken, aber was macht er wohl unter Stress) und einem

- notorischen Lügner mit Hang zum paranoiden Größenwahn (Gore, der im Wahlkampf fest jeden Tag gelogen hat; z.B. vor Gewerkschaften, als er sagte, seine Mama habe ihm immer als Kind das Metaller-Schlaflied vorgesungen. Nur damals gab's das Lied noch gar nicht).

Einer von beiden wird alles in die Grütze reiten. Und das ist leider da, wo's schon längst hätte sein müssen.

Danach NEW START.

Vergesst bloß diese beiden letzten Missgeburten einer vollständig pervertierten Demokratie! Ob's die noch gibt oder ob die Linde rauscht - so what!

Ich habe seit Adenauer hunderte von Politikern erlebt (sogar den jungen Strauß noch bei seinen ersten Wahlkampfauftritten in Oberbayern). Es gab gute, es gab spannende, es gab langweilige, es gab miserable.

Aber was uns Amerika aufgetischt hat, ist der banalste und mediokerste Dreck.

Ich muss lange in der Geschichte kramen, um Vergleiche zu finden: So viel Macht in so unwürdigen Händen.

Gefunden habe ich: Ziemlich viele Chinesen, Atahualpa und Montezuma, Woodrow Wilson, Jimmy Carter (der war wenigstens moralisch einwandfrei), die letzten spanischen Habsburger, Napoleon III., den späten Tiberius, Romulus Augustulus, diverse Byzantiner, Ludwig den Frommen (ist zwar fiktiv, macht aber nix), Wenzel von Luxemburg, Friedrich III., Rudolf II., Ludwig XV. und XVI., Georg I., II., III. von GB, Ludwig II. von Bayern, Christina von Schweden, Pius X., Reza Pahlewi, Kiesinger, Gierek, Honecker, Andropow, und noch so'n paar Gurken.

Solche Gurken (der eine Death-Row-, der andere Schmatz-Schmatz-die Ehefrau-Freak) müssen wir uns bieten lassen.

Dann lieber zu Oldy, ihm seine Waage wieder herrichten und auf in die weiten Wälder. Es sieht aus, als könne es hier nämlich noch unerträglicher werden als es eh schon ist.

Und bei Oldy gibt's Asyl. Auch für Ketzer. Und Baldur, der Oberketzer gewährt uns auch Asyl, nur müssen wir halt dann räumlich etwas beengter leben.

<center>

<HR>

</center>

Henning 03.11.2000, 18:00 @ Sascha	mein Tip - Gore - ganz knapp
	<center> <HR> </center>

dottore 03.11.2000, 20:20 @ Henning	Re: mein Tip - Gore - ganz knapp
	Yes, Henning, I'm with ya! Jetzt, hier und heute. Vielleicht krümmt sich ja noch Finger irgendwo hinter einem Zielfernrohr. Dann giltet nich! Schöne Abendgruß d. <center> <HR> </center>

2good4you 03.11.2000, 20:42 @ dottore	Re: mein Tip - Gore - ganz knapp
	>Yes, Henning, >I'm with ya! >Jetzt, hier und heute. >Vielleicht krümmt sich ja noch Finger irgendwo hinter einem Zielfernrohr. >Dann giltet nich! >Schöne Abendgruß >d. Glaube auch Gore könnte das gleiche Schicksal wie JFK ereilen Zu gefährlich für das System mfg <center> <HR> </center>

buckfish 03.11.2000, 18:10 @ Sascha	maximum hurt: BUSH. Aber vielleicht gibt`s dann vorzeitig Neuwahlen...:-)
	<center> <HR> </center>

2good4you

03.11.2000, 18:34

@ Sascha

Re: @Alle - Wahlen in den USA mkT

> Hallo Freunde!
> Mich würde mal eure Meinung interessieren, wer denn in den USA die Wahl gewinnt. Schreibt einfach mal Eure Meinung oder gebt einen Tip ab.
>Ich selbst tippe übrigens momentan auf Bush, auch wenn er heute durch die Alkoholgeschichte (Fahren am Steuer vor 24 Jahren) etwas"leiden" mußte.
>[img][/img]
> Gruß
>  Sascha 
Wenn JÜKÜ recht hat wird es Gore / Crash
Wenn Bush es wird hat er auch recht Dow 13000

<center>

<HR>

</center>

JüKü 03.11.2000, 19:44 @ Sascha	Re: @Alle - Wahlen in den USA mkT Tippe auf Gore (owT)
	<center> <HR> </center>

Prospector

03.11.2000, 20:05

@ Sascha

Re: @Alle - Wahlen in den USA mkT

> Hallo Freunde!
> Mich würde mal eure Meinung interessieren, wer denn in den USA die Wahl gewinnt. Schreibt einfach mal Eure Meinung oder gebt einen Tip ab.
>Ich selbst tippe übrigens momentan auf Bush, auch wenn er heute durch die Alkoholgeschichte (Fahren am Steuer vor 24 Jahren) etwas"leiden" mußte.
>[img][/img]
> Gruß
>  Sascha 

Zuerst einmal - man kann nicht mit Sicherheit sagen ob die DUI (driving under the influence) conviction fuer Bush oder Gore schaedlicher ist. Es ist doch stutzig dass diese Nachricht 5 Tage vor den Wahlen herauskommt, und es wird stark angenommen, besonders da die Quelle ein Gore operativ ist, dass ein"dirty trick" der Gore u/o der Demokaten ist, um im letzten Moment die Wahlen zu beinflussen. Man hat schon mit einem October surprise gerechnet, denn die Demokraten scheuen von nichts zurueck, weil zu viel fuer sie auf dem Spiel steht. Ein anderes Beispiel ist ein Geruecht welches vor ein paar Tagen ueber Ralph Nader (Green Party Kandidat) von den Gore Leuten zirkuliert wurde, naemlich dass er ein Homo sei. Der Grund den Mann schlecht zu machen - es wird angenommen dass seine 5% zum groessten Teil von Waehlern kommt welche normalerweise demokratisch waehlen. Nader hat natuerlich keine Chance zu gewinnen, aber er ist 1. immer schon unabhaengig gewesen, und 2. wenn er 5% der popular vote bekommt steht ihm, oder wer immer die Green Party representiert, Federal funds zur Verfuegung.
Zu den daily tracking polls, und da werden mehrere jeden Tag zitiert, alle zeigen Bush mit einer kleinen Advantage. Diese polls beziehen sich aber auf die popular vote, i.e., US wide. Nun ist das Amerik. System aber so dass ein Kandidat die absolute populaere Mehrheit hat, aber trotzdem die Wahl verlieren kann wenn er nicht die Mehrzahl der"Electoral College votes" hat. Die US Verfassung bestimmt dass jeder Staat eine Gruppe von Electors hat welche den Kandidaten bestimmen. Die Zahl der Electors bezieht sich auf die Zahl der Congressmen und Senatoren welche den Staat im Congress vertreten. California z.B., 52 Congressmen und 2 Senators, und damit 54 electoral votes. Wenn eine Mehrzahl der Waehler in Californien nun fuer Bush entscheiden, sind alle Electors verpflichtet (pledged) ihre Stimme fuer Bush zu geben, ganz egal welcher Partei sie angehoehren. Die Anzahl der Electoral votes fuer das ganze Land ist 538 (435 Congressmen der 50 Staaten; 3 weitere vom District of Columbia; und 100 Senatoren). Also 270 Electoral Votes sind noetig um die Wahl zu gewinnen, und da jeder Staat eine unterschiedliche Zahl hat ist es sehr wichtig welchen indiv. Staat der Kandidat gewinnt. Wichtige Staaten welche den Unterschied machen koennen, und wo man nicht sicher ist zu wem sie tendieren sind: Pennsylvania; Michigan; Illinois; Florida; Minnesota; Iowa; California; Oregon; Missouri.
Ziemlich kompliziert und ich weiss nicht ob Du all das wissen wolltest, etc. Vielleicht ist Dir das auch schon bekannt, in which case, sorry for all the long-winded explaining!!!!
Neben den Praesidentschaftswahlen ist es sehr wichtig wie die Wahl fuer den Congress ausfaellt. Zur Zeit haben die Republican eine 6 Stimmen Mehrheit im House of Representatives, und eine 5 Stimmen Mehrheit im Senat. Wenn Bush gewinnt, und Senat und Unterhaus repubikanisch bleiben wir das fuer die Boerse sehr gut sein. Auf der anderen Seite, sollte die Wahl die Demokraten in allen 3 aan die Mehrzahl bringen, werden wir moeglicherweise hoehere Steuern, groessere Buerokratie, und anti-business sentiment sehen.
Zur Zeit sieht es nicht aus dass die Democrats den Senat wieder gewinnen. Im House of Reps. ist es nicht so klar. Wir werden mehr am Dienstag abend wissen!!!
P.

Macht bringen

<center>

<HR>

</center>

Toro

03.11.2000, 20:32

@ Sascha

Eigentlich gewinnt fast immer die Mittelmäßigkeit, deswegen= Bush.. oT

> Hallo Freunde!
> Mich würde mal eure Meinung interessieren, wer denn in den USA die Wahl gewinnt. Schreibt einfach mal Eure Meinung oder gebt einen Tip ab.
>Ich selbst tippe übrigens momentan auf Bush, auch wenn er heute durch die Alkoholgeschichte (Fahren am Steuer vor 24 Jahren) etwas"leiden" mußte.
>[img][/img]
> Gruß
>  Sascha 

<center>

<HR>

</center>

Diogenes 06.11.2000, 02:37 @ Sascha	Eh nur eine Wahl zwischen Pest und Colera - ergo Ergebnis wurscht (owT)
	<center> <HR> </center>

@Alle - Wahlen in den USA mkT

Re: @Alle - Wahlen in den USA mkT

Re: @Alle - Wahlen in den USA Hat das Einfluss auf die Politik? Welchen?

Re: @Alle - Wahlen in den USA - Denk über den Dreck bitte nicht nach!

mein Tip - Gore - ganz knapp

Re: mein Tip - Gore - ganz knapp

Re: mein Tip - Gore - ganz knapp

maximum hurt: BUSH. Aber vielleicht gibt`s dann vorzeitig Neuwahlen...:-)

Re: @Alle - Wahlen in den USA mkT

Re: @Alle - Wahlen in den USA mkT Tippe auf Gore (owT)

Re: @Alle - Wahlen in den USA mkT

Eigentlich gewinnt fast immer die Mittelmäßigkeit, deswegen= Bush.. oT

Eh nur eine Wahl zwischen Pest und Colera - ergo Ergebnis wurscht (owT)