-->>Warum ich so auf"meinem" Mercedes herumreite - nicht, daß ich unbedingt vorhabe,mir aktuell einen zu kaufen; ich denke nur, die Marke als Luxusmarke müßte der beste Indikator sein dafür, ob Ihre These stimmt.

Hallo spieler,

irgendwie werde ich aus Dir nicht schlau. Deinen Zeilen entnehme ich, daß Du gerne einen genauen Zeitplan hättest, stimmt doch oder? Also nach dem Motto: dottore schreibt"Achtung! Jetzt fängt die Deflation an! Alle sammeln jetzt das Bargeld von der Bank und verstecken es unter dem Kopfkissen!" Ein halbes Jahr später dann bitte folgende Aussage:"Jetzt, ja genau jetzt fängt die Hyperinflation an! Gold ist gerade auf 50€ gefallen. Alles aufkaufen!"

Tja, das würde ich natürlich auch gut finden. Allerdings fürchte ich, daß wir wohl eine ganze Menge Geduld aufbringen müssen, eher dies geschieht.

Ich für meinen Teil bin sehr froh, aufgrund fundierter wissenschaftlicher Erkenntnisse, eine grobe Richtung vorgegeben zu bekommen. Nie im Leben würde ich die Komplexität des Wirtschaftskreislaufes vollständig verinnerlichen. Deshalb ist es wichtig, auf dottores Meinung sehr intensiv zu schauen.

Meine Meinung...

Mr.Smith

-->Hallo spieler

hast du im Ernst gemeint daß Mercedes eine wertbeständige Anlage wäre?
Der Wert geht bei 14 Jahren ganz einfach gegen Null.
So wertbeständig ist ein Mercedes.
Ãœbrigens auch alle anderen Fahrzeuge.
Und zwischendurch frißt er sich auch noch durch den Geldbeutel.
Das sind immer die Tage an denen du in der Werkstatt den Aufpreis für den zu geringen Einkaufspreis bezahlst [img][/img]
Folgendes ist momentan zu beobachten.Zwar steigen die Gewinne.Die Kapazitätsauslastung ist jedoch gerade in der USA weiterhin dramatisch zu niedrig.
Zuletzt lag sie dort unter 75%,also fast 9% unter dem Durchschnitt der zweiten Hälfte 90er Jahre.
Und dies liegt auch deutlich unter dem 30 jährigen Durchschnitt (81,3%)
Die Gewinnsteigerungen sind also vor allem auf Margenaufbesserungen (niedrigere Einkaufspreise,Löhne und Zinsen) und weniger auf erhöhten Umsatz zurückzuführen.
Dies ist zwar kurzfristig für die Unternehmen schön,aber weder langfristig noch gesamtwirtschaftlich ein Ruhekissen.
Das der konjunkturelle Aufschwung in den USA und in Europa bislang den Arbeitsmarkt nicht erreicht hat ist ein Warnsignal in die gleiche Richtung.
Wird der Arbeitsmarkt nicht schnell genug erreicht wird es nach meiner Meinung einen crash an den Aktienmärkten gegen weil halt tatsächlich Mercedes keine Mercedes kaufen.

Gruß EUKLID

-->>Mercedes die Preise senkt. Wollte nur mal daran erinnern... Wenn Ihr Mercedeshändler mir den Benz der aktuellen Mittelklasse mit 20 Prozent Preisnachlaß anbietet oder aber mein Mercedes-Händler hier um die Ecke auch nur 10 Prozent dem ganz normalen Kunden anbietet, dann glaube ich Ihnen das mit der Deflation.

Hi,

ich werde gern Bescheid geben, wenn es nach den anderen Autoanbietern, die mit Nullzins und 20 % über Schwacke auch bei Mercedes klingelt. Das mit den Zulassungs-Statistiken kennen wir schon. Aber warten wir es ab.

>Und kommen Sie nun bitte nicht mit der Sache mit den offiziellen Preisen und den realisierten Verkaufspreisen...

Danach wird die Preisstatistik ermittelt. Die Preiserheber schaune nicht auf die realisierten, sondern auf die ausgezeichneten Preise.

>Nennen Sie mir gerne jederzeit, aber bitte nicht wie damals so vor ca. 1 1/2 Jahren nur so anonym Händler X aus der Nähe von Y., den Mercedes Händler (, der Rabatt in einer ordentlichen Größenordnung gewährt und ich bin überzeugt. Ich bezweifele, daß Sie dies können, was ja nicht schlimm ist. Nur bitte nicht so nach dem Motto"ich weiß eine Quelle, die sage ich aber nicht..."

Der Händler nahm Altwagen a) zu über Listenpreis in Zahlung und b) bot bereits zugelassene (von ihm) Wagen an. Wie's heute ausschaut: Sonderfinanzierung 3,9 % effektiv und ca. 10 % über Liste (je nach Erhaltung würde es auch mehr sein können).

>Oder stellen Sie mal einen Kaufbeleg (der kann von mir aus geschwärzt sein, wenn der Händler sonst Ärger bekommt) ein.
>Warum ich so auf"meinem" Mercedes herumreite - nicht, daß ich unbedingt vorhabe,mir aktuell einen zu kaufen; ich denke nur, die Marke als Luxusmarke müßte der beste Indikator sein dafür, ob Ihre These stimmt.

Luxusmarke ist das eben nicht. Marke mit relativ höchstem Wiederverkaufswert. Bei der S-Klasse gäbe es größeren Verhandlungsspielraum. Der allgemeine Luxusmarkt sah auch schon besser aus.

>Vielleicht kommt es noch ganz anders: Das Geld wird entwertet und die Menschen, die noch genügend haben, stürmen die Mercedes-Händler, um noch einigermaßen wertbeständige Ware für ihr Geld zu bekommen (nachdem Gold bei den Banken nicht mehr zu haben ist:-) )

Wie sollte Geld"entwertet" werden?

>In Ihren letzten Postings meinte ich übrigens eine - ungewohnte - Arroganz gegenüber Marc Faber festzustellen? Habe ich mich da getäuscht?

Keine Arroganz. Wozu denn? Sein Passus:

"Daran können wir sehen, dass ein Finanzsystem, das auf einer
Papierwährung beruht, fast völlig davon abhängt, dass die
Ã-ffentlichkeit der Währung, die von den monetären Autoritäten
ausgegeben wird, vertraut. Und sobald dieses Vertrauen in die Währung
einmal erschüttert ist, sind schmerzliche Konsequenzen unausweichlich."

... stimmt halt nicht. Eine"Währung" ist kein Kredit, insofern passt das Wort"Vertrauen" nicht. Der liebe Marc versuchte, eine Parallele zu John Law zu konstruieren, die ganz einfach falsch ist. Was sollen überhaupt"monetäre Autoritäten" sein, wenn er den König von Frankreich heranzieht? Die Banque Royale war keine ZB wie später im Metallstandard üblich, sondern gab mehr Noten aus als sie nachher in GZ (damals Silber) einlösen konnte. Die Noten hatten zunächst sogar massives Aufgeld gegen GZ.

Der liebe Marc denkt an"etwas", das heute"hinter" dem GZ stehen könnte (als"echte Währung" oder so) und versucht die Leute dorthin zu lenken. Man merkt die Absicht und ist verstimmt.

Wenn's so einfach wäre, hätte ich längst alles in Gold. So blöd bin ich dann auch wieder nicht. Nur geht's zum Schluss immer um GZ, das fehlt - oder warum legen alle Staaten so fleißig Anleihen auf, um an GZ zu kommen?

>Einmal schrieben sie jedenfalls sinngemäß, da irrt der"liebe Marc" und was er alles nicht verstanden habe...

Das hat er nicht verstanden. Punkt.

>Ich kann dazu nur sagen, daß ich glaube, daß der"liebe Marc" real viel Geld mit seinen Investitionen und dank seiner Einschätzung der Wirtschaft verdient und nachweislich hunderte von Millionen Dollar erfolgreich verwaltet.

Von Herzen gegönnt.

>Das zählt m.E. - und der liebe Marc dürfte darüber lächeln, wenn man ihm dann unterstellt, daß er irgendwelche unglaublich wichtigen Zusammenhängen bzgl. GZ usw. nicht verstanden hat.

Leider hat er's halt nicht verstanden. Dafür kann ich nichts. GZ wird über kurz oder lang ein Aufgeld erhalten. Wir werden es an fallenden Kursen für noch nicht in GZ fällige Titel sehen (Dollartitel vermutlich massiv). Einige im Publikum misstrauen den Titeln schon und gehen in Rohstoffe (nicht nur zu Verarbeitungszwecken), siehe die CRB-usw.-Kurven (in Dollar), die Popeye jüngst reingestellt hatte. Ich halte auch eine Mega-Goldhausse für denkbar. Nur muss am Schluss immer mit GZ bezahlt werden. Und das ist Gold halt leider nicht (mehr).

Viele Grüße zurück!

-->>>... und Geld kann nur einmal ausgegeben werden.
>
>>Je mehr als über Monopol- oder administrierte Preise abgezockt wird, desto weniger bleibt für den Rest übrig. Oder?
>Seit wann handels es sich bei privaten Krankenversicherungen um"Monopole" oder um"administrierte Preise"??

Hi,

zunächst ging's ja um die Berliner Wasserpreise. Private KVs stehen schon in Konkurrenz untereinander, aber sie zahlen auch für Ärzte und die rechnen nach klassisch administrieretn Preisen ab (GO), usw.

>Wem´s nicht passt, der kann entweder ganz die Versicherung wechseln oder seinen Leistungskatalo anpassen.

Schon, aber es läuft vieles auf administrierte Preise hinaus. Die ganzen sog."Freiberufler" warten doch dringend auf Anpassungen.

>Jetzt argumentiert mir bitte nicht, daß man ja versichert sein muss.

Nein, muss keiner. Aber dann musst Du beim Arzt halt direkt 2,2fach GO bezahlen und wenn die GO erhöht wird, entkommst Du dem nicht.

>1. Kenne ich Leute (auch in D), die nicht versichert sind.

Ich auch nicht.

>2."Müssen" wir auch essen, wohnen usw.....

Da sind Ausweichsmöglichkeiten höher. Ich weiß nicht, wiveil Anteil an Nahrungs- oder Wohnpreisen administriert sind. Bei Zigaretten sind es jedenfalls so 90 Prozent, bei Benzin 75, bei Mietkosten sind die Nebenkosten fast überall saftig gestiegen, Grundsteuern, Müllgebühren, usw., usw. Strompreise sind definitiv administriert, dafür sorgt schon die Mischkalkulation mit Windenergie.

>
>>Dieser Effekt ist schon deshalb unausweichlich, weil die höheren Angebotspreise noch keine realisierten Preise sind und deshalb auch noch keine höheren Einkünfte (Autofirma --> Auto-Arbeiter usw.) generieren konnten, mit deren Hilfe letztlich die teureren Produkte gekauft werden könnten.
>>Denk's mal in Ruhe durch + Gruß!
>Genau diesen Part bitte nochmal in diesem Zusammenhang erklären, weil ich ihn, auch in Ruhe gedacht, nicht verstehe, wie du das hier meinst?!?!

Ein Benz steht für 100 Mille im Schaufenster. Steht und steht. Keiner kauft, kein Geld an Händler, keins nach Sindelfingen, keins an den Arbeiter dort. Der wurde zwar von Benz vorfinanziert, aber ja nicht mit einer 10-Jahresanleihe.

Nun kommt das nächste Modell. Steht für 110 Mille im Schaufenster (alle sagen: 10 % Infla, ungeheuerlich!) und steht und steht...

So verständlicher?

Irgendwann müssen geforderte Preise auch realisiert werden, was nur über Umsatz geschehen kann und danach wandert der Umsatz immer eine Stufe weiter zurück, bis dorthin, wo er monetär entstanden ist: bei der Bank.

Gruß!