-->

-->>Elli,
>daß Du dem Steven Williams derart ans Bein pinkelst ist nicht wirklich fein, nicht zu unrecht breitet es sich wie ein Lauffeuer im Internet aus, wenn er aktualisiert - er ist ein absoluter Profi. Und im Gegensatz zum Gros der Waver ist er seit Jahren langfristig bullisch für Gold. Zur Frage der Überschneidungen: da kann man sicher drüber diskutieren, ich unterschreibe 100% was er dazu meint. Auch die Vorgehensweise"mittendrin" zu zählen zu beginnen halte ich für 100% legitim - theoretisch ist es falsch, praktisch oft genau richtig -"fang dort an zu zählen, wo sich klare Muster zeigen, das bringt Dich auf den richtigen Weg".
>Manfred

Hallo Manfred,
ich muss dir leider energisch widersprechen; deine Elliott-Ansicht hat mich zudem sehr enttäuscht. Es ist gerade ein wichtiges, wenn nicht das wichtigste Prinzip, die verschiedenen Wellenebenen in eine Analyse einzubeziehen! Eine abschließende fünfteilige Welle C ist in keiner Weise von einem wirklichen (beginenden) Impuls zu unterscheiden, wenn man nur diesen kleinen Ausschnitt sieht und die Vorgeschichte ignoriert.

Dass Steven Williams ein Profi ist, ist keine Frage. Michael Schumacher ist auch einer. Aber diese EW-Zählung zum Gold, um die es hier geht, ist ein Armutszeugnis, um nicht zu sagen ein Witz.

Ich werte es mal als Ausrutscher, aber schönreden kann man daran nichts. Das wichtigste Prinzip - Wellenebenen - ist fahrlässig mit Füßen getreten.

Von mir dazu keine weitere Diskussion, davon weiche ich keinen Millimeter ab.

-->>Dann wars halt Glück, bringt einen aber kein Stück weiter wenn`s um EW-Technik >geht.

Wirklich? heißt das wir haben ja den"richtigen" Count aber der Markt macht was falsch?
Es bringt einen nur dann nicht weiter wenn man nicht die Dogmen hinterfragen will - ich habe auch mit dem EW-Lehrbuch angefangen und meine Lehrzeit absolviert, indem ich monatelang Minutencharts den ganzen Tag laufen ließ und zählte und so binnen kürzester Zeit Rückmeldungen erhielt, was tatsächlich funktioniert und was nicht. Das war der erste Praxisschock, denn ich sah wie oft der Lehrbuchimpuls nirgendwohin führte und andererseits wie oft Impuls auf den unteren Ebenen mit Korrekturwellen aufwärts beginnen (so wie beim Gold seit 2001!).

Es gibt meines Erachtens nur zwei Methoden EW vernünftig einzusetzen:
1. man weiß aufgrund anderer Methoden die ungefähre Richtung dann ist EW ein gutes analytisches Tool
2. die Muster sind ganz klar und auf den ersten Blick ersichtlich, dann ist es sogar ein prognostisches und nicht nur analytisches Tool.

Manfred