-->Wo ist das Problem?
Im deutschen Reich?
Warum heißt das Ding in Berlin wohl noch immer Reichstag?
Rodex ich glaube doch nicht daß du eine Taube bist oder?
Wer Zustände ändern will braucht auch ein klein wenig Herz
Gruß EUKLID

-->

-->Dass Hohmann mit Beschwichtigungen nichts erreichen wird, scheint mir eine ziemlich realistische Einschätzung der Lage zu sein. Die Meute hat eben wieder mal Blut gerochen und läßt nun nicht mehr von ihrem Opfer ab.



Was Fritjof Meyer betrifft, so hat er, wenn die Zusammenfassungen auf vho.org ihn richtig zitieren, die Angaben über die Opferzahlen von Auschwitz gegenüber Pressac () weiter reduziert, nämlich auf 550000. Ausserdem behauptet er, dass der Massenmord in den sogenannten Bunkern I und II stattgefunden habe und dass die Leichenkeller der Krematorien II und III dazu ungeeignet gewesen waeren, wie ja auch von den Revisionisten behauptet. Die angeblichen Überlebenden der Sonderkommandos sprechen aber vorwiegend (oder ausschließlich) von Vergasungen in den Kellern Krematorien II und III. Wie G. Rudolf zusammenfaßt:

In his contribution, Meyer reduced the numbers of victims of Auschwitz once more, he more or less abandons the crematories of Auschwitz-Birkenau as locations of mass murder; for the first time, a revisionist source was quoted and at least partly acknowledged as being correct; furthermore, he has publicly accepted the fact as correct that former Auschwitz commandant Höß had been tortured, and he doubted the veracity of Höß' statements. In his private writings, he also admitted that the highly praised books of authors frequently referred to as"key witnesses," Miklos Nyiszli and Filip Müller, have been edited or are nothing but novels, and he once again characterized Mattogno's work as acceptable. We may therefore hope for the future. It moves after all!

Sicher hört sich das viel vorsichtiger an als die Auslassungen Mahlers. Aber widerlich ist der Absatz deswegen noch lange nicht.



MfG
JeFra

-->
Einige"rechte" Parteien sollen ja zu 50% vom Verfassungsschutz durchwanzt sein: Wäre doch gelacht, wenn nicht auch Horschte vom Verein ist...

Kann schon sein, aber darauf verlassen kann man sich auch wieder nicht.



MfG
JeFra

-->>Das ist doch nicht mehr normal, in welchen Zusammenhängen der stets auftaucht!
>Vorab, damit keine Mißverständnisse aufkommen: ich reihe mich nicht ein bei den betroffenheitsschwangeren Bedenkenträgern von Thierse über Merkel bis Spiegel. Ich halte den Nazi- bzw. Antisemitismusreflex in Deu für ein politisches Instrument.
>Aber in welchem Zusammenhang dieser Horst Mahler immer auftritt, ist doch seltsam! Als in der Humboldt-Uni der erste Kongress der kritischen 11/9-Journalisten stattfand, saß plötzlich ein H.Mahler im Publikum in erster Reihe. Und prompt drehte sich die Veranstaltung nur noch um die Anwesenheit dieses seltsamen Mannes. Und oh Wunder: Wenige Wochen später begann in der Systempresse eine unerwartet aggressive Kampagne gegen die 9/11 Aufklärer, in der Mahler als Vehikel diente, die vorderen 9/11-Aktivisten Bröckers und Bülow in eine Reihe mit dem zu stellen, was allgegenwärtig als"brauner Morast" dargestellt wird. Als wäre Mahlers Besuch damals beim 9/11-Kongreß die Vorbedingung zum Durchziehen dieser Kampagne gewesen... Im Internet findet man jedenfalls NIE irgendwelche Bezüge zu"ultrarechten" Strömungen, wenn über die technischen Aspekte von 9/11 publiziert und diskutiert wird.
>Und jetzt gibts diese Hohmann-Rede mit entsprechendem (verspäteten) Medienecho und als wäre dieser arme Abgeordnete nicht schon genug im Kreuzfeuer, meldet sich plötzlich unser Horst in kumpelhafter Manier mit"Willkommen im Deutschen Reich" oder so ähnlich... Seltsam, seltsam! Hohmann hat in seiner Rede deutliche Passagen zum Geschehen von 33-45, welche klar den üblichen Floskeln entsprechen, und dennoch spielt sich Mahler jetzt zum Gefährten auf und gratuliert zur Erleuchtung. Weiterhin merkwürdig: Die Rede Hohmanns ist bereits Wochen alt und Mahler hatte davon dennoch bislang nichts gewußt. Meldet sich erst jetzt, wo das Ding in den Medien verkocht wird. Na also, wenn das nicht komisch ist?!
>Einige"rechte" Parteien sollen ja zu 50% vom Verfassungsschutz durchwanzt sein: Wäre doch gelacht, wenn nicht auch Horschte vom Verein ist...Es besteht ja offenbar so starker Bedarf nach Selbstbrandmarkung, dass so eine Art von Lautsprecher nur recht und billig wäre. Hätten die vom Verfassungsschutz mich auf ihrer Gehaltsliste, würde ich so einen Typen als allererste Maßnahme installieren. Würde es einen H.Mahler nicht geben, man müßte ihn geradezu erfinden, oder Ihr Schlapphüte da draußen?
war schon seltsam,wie er von linksaussen nach rechtsaussen wechselte.trotzdem stimme ich den Inhalt seines Briefes zu.