-->Hallo R.

... dass Dir mein Schrieb aus uralter Zeit gefällt:-) Hat jemand Kritik oder Verbesserungvorschläge?

m@G, Beni

-->Hi,

Fragen zum Text:

>Mafia - Grundprinzip unserer Gesellschaft
>Die Zerstörung der Autonomie,

Wann gab's die und wo?

>der Möglichkeit zur Selbstorganisation

Wat'n datt? Wer organisert da wen? Womit? Als ich noch klein war, hieß organisieren"sich etwas beschaffen" - ging bei Kohle los und endete bei den Äpfeln in Pfarrers Gart.

>scheint mir die Grundlage jedes Systems des Ausbeutung und Unterdrückung zu sein.

Eine Zerstörung von etwas, das es als Macht- und Staatsform nie gab ist eine Grundlage von was?

>Jeder Angreifer, jeder Räuber, jeder Mörder stört natürlich den Lebenszusammenhang seines Opfers.

"Lebenszusammenhang"?"The origin of war" startete bekanntlich aus Gebieten, die nun gerade"allfluent" waren - wie kömmt's?

>Meist wird er dies bewusst tun, um die Möglichkeiten des Opfers zur Flucht, zur Verteidigung, zur Erholung, zur Neuorganisation zu verringern.

Ja, weil er die Waffe hat und diese möglichst zu monopolisieren versucht. Mit der Waffe kriege ich halt mehr als ohne.

>Ein erfolgreicher Räuber oder eine Räuberbande wird vielleicht irgendwann dazu übergehen, das Gewaltverhältnis zu seinen Opfern zu institutionalisieren. Er bietet an, seine Opfer am Leben zu lassen, wenn Sie ihm regelmässig Tribut zollen. Wenn die Räuber auch noch"Schutz" vor anderen Banden anbieten, wird der Räuber wird von der zeitweiligen Heimsuchung zum institutionalisierten Machthaber.

Klassiche Staatsdefinition."War makes states and states make war" (Tilly) Oder?

>Im Lauf der Jahre und der Generationen nimmt das Verhältnis der Ausbeutung auch in den Köpfen der Ausgebeuteten den Charakter von Rechtmässigkeit an.

Sehr richtig. Schließlich"müssen" Steuern"sein". Oder?

>Angehörige der herrschenden Klasse (die frühere Räuberbande) werden einzelne Angehörige der unterdrückten Bevölkerung, die sich dafür eignen, als"Aufseher","Hilfswillige","Büttel" oder"Beamte" anstellen und dafür entsprechend privilegieren.

Ganz richtig. Deshalb werden sie auch vom Ober-Machthalter bezahlt - was dann das schöne"Geld" zirkulieren lässt. Unterdückte - Obermachthalter - Untermachthalter - Unterdrückte. Die liefern halt nicht mehr direkt, sondern indirekt ab, sog. "Produktionsumwege".

>Die Unterdrückten werden die Herrschaft irgendwann dann als gerecht empfinden, wenn sich die Herrscher etwas mit"übermässiger" Grausamkeit zurückhalten und so etwas wie"Rechtssicherheit" installieren und aufrechterhalten. Ein Staatswesen ist entstanden.

Ah ja, der"Philosoph auf dem Thron" (Plato redivivus). Nur: Wie finanziert der Herrscher seine"gerechte" Herrschaft? Mit Manna?

>Je mehr sich der Wohlstand entwickelt,

Der kann sich erst entwickeln, nachdem die Macht Teile ihrer zunächst allumfassenden Rechte, Titel usw. abgetreten hat. Das ist auch gut für sie, denn dann kann sie den Wohlstand und die ihn automatisch definierenden Transaktionen besteuern (Arbeitsteilung ---> Lohnsteuer, Handel ---> Zoll, Akzise, Umsatzsteuer), usw. Hat die Macht derweil die Waffen abgelegt?

>um so mehr werden die Herrschenden versuchen, bürgerkriegsartige Auseinandersetzungen zu vermeiden, die diesen gefährden könnten.

Bürgerkrieg richtet sich immer gegen die Machthalter, was wohl sonst?

>Sie werden gewisse Zugeständnisse an Mitspracherecht machen, und es einigen befähigten Angehörigen der Unterklasse ermöglichen, sozial bis in ihre Reihen aufzusteigen.

Ja, sie zediert so allerlei, ist nicht mehr Macht und Gericht in einer Person, nicht mehr König und Gott, zediert Teile des Besteuerungsmonopol (Gebühren, Sporteln), sogar das Besteuerungsmittel"Geld" (geht an die ZB). Aber bleibt immer Obereigentümer und kann alle Zessionen unschwer widerrufen (Sozialismus).

>Trotzdem gehört zum Beispiel in der Bundesrepublik noch ein grosser Teil des allgemeinen Reichtums an Grund und Boden den Nachkommen jener Adligen, die sich diese Schätze einst durch nackten Mord und Totschlag angeeignet haben.

Wieso nackt? Die BRD ist unstreitig Rechtsnachfolgerin aller vorherigen"nackten" Mord- und Totschlag-Systeme und hat stets den höchsten Eigentumstitel behalten: die Souveränität und damit die Macht, alles wieder an sich ziehen zu können, Grund und Boden inklusive.

>Es ist ein Gewaltverhältnis (Staat) entstanden, das auf der Zerstörung von Autonomie, auf dem Abschneiden von Lebensgrundlagen den beruht und ich will hier von Mafiasystem sprechen.

Der Staat als System der Ausübung von bewaffnetem Zwang begann mit Einsatz von Waffen, deren Existenz allein genügt, um jeden in ihrem Areal gefügig zu machen. Gegen dieses System ist die Mafia ein Kinderspielplatz.

>Dieses System beruht auf der Zerstörung der Selbstorganisation der Beherrschten in vielerlei Hinsicht.

Wie hatten sich Beherrschte vor dem Status des Beherrschtseins organisiert, wenn wir Familie und Stamm mal weglassen?

>Sind ein derartiger Staat und seine"Legalität" erst einmal etabliert, so besteht natürlich keinerlei Interesse, daß jemand wieder die Sprache auf die einst und immer noch zugrundeliegenden Gewaltverhältnisse bringt. Hier wird Selbstorganisation verhindert, denn es besteht kein Zugang mehr zur Lebensgrundlage der Sprache.

Tja, deshalb auch das Schul- und Bildungsmonopol des Staates. Gell?

>Das Mafia-Prinzip scheint mir eines der grundsätzlichen Muster unserer Gesellschaft zu sein. Von der engen Verbindung unserer herrschenden Klasse zum organisierten Verbrechen möchte ich hier zunächst nicht sprechen. Unsere Staatsform leitet sich geschichtlich vom Feudalismus als institutionalisiertem Raub ab.

Ist die logische Fortsetzung im Interesse des Machterhalts der jeweiligen Machthalter. Der"Feudalismus" als De-facto-Machtsystem hat sich in keiner Weise gewandelt - nur verbreitert. War Heinz Müller erst dünn, dann fett, ist er doch Heinz Müller geblieben.

>Die Mafia kann kein Leben und Wirtschaften außerhalb ihrer Organisation dulden. Allenfalls ein Leben als besitz- und rechtloser Verstossener"in den Wäldern", das als abschreckendes Beispiel für die anderen dienen kann."Du kannst Geschäfte machen, aber nicht auf eigene Rechnung!". (Lebensgrundlage"Austausch")

Der"Austausch" kam erst, als sich die Beherrschten das Abgabengut, sofern sie es nicht hatten,"ertauschen" mussten (= Entstehung des gerühmten"Handels", der sich - Danke, Staatsmacht! - dann sogar als von den Machthaltern"privilegierten" Märkten abspielen durfte. Von den "Marktrechten" sicher schon was gehört - oder?

>Jedes Beispiel gelebter Autonomie stellt natürlich eine potentielle Verlockung und Utopie für alle Beherrschten dar und ist somit eine echte Bedrohung für das System und seinen"Konsens" sowie für sein"Tabu".

Wo darf sie denn"gelebt" werden?

>Hier fällt einem natürlich sofort das unglaubliche Wüten der Supermacht USA gegen ein kleines Land wie Nicaragua ein.

Ach geh, wer wird denn einen offenkundig Stärkeren angreifen?

>Oft wird die Autonomie dadurch zerstört, daß ihre Grundlagen, nämlich die natürlichen Lebensgrundlagen der Bevölkerung zerstört werden.

Der nicht organiserten Bevölkerung doch wohl?

>Dies kann geschehen, indem eine bäuerliche Bevölkerung durch Grossgrundbesitzer von ihrem angestammten Grund und Boden vertrieben

Der Großgrundbesitzer kann dies tun, ohne auf Waffeneinsatz oder Machthilfe durch die Staatsmacht zurückgreifen zu können?

>und damit erst zur Ausbeutung in den Fabriken oder Bergwerken verfügbar gemacht wird.

Warum besetzen sie denn nicht die Fabriken und Bergwerke, obwohl sie in der Ãœberzahl sind?

>Auch in unserem Land wird der Bevölkerung der freie Zugang zu Grund und Boden von der besitzenden Klasse verwehrt: wer hier leben will muß schon den halben Monat arbeiten, um seine Miete aufzubringen.

Sobald der erste mit der Waffe aufkreuzt, ist der Zugang unfrei bzw. wird mit"Zins" (Mietzins!) belegt. Dazu ist doch die Waffe da!

>Ebensowenig wie die äussere, sowenig kann die Mafia bei den von ihr beherrschten die innere Autonomie dulden.

Äußere gibt's (Souveränität), innere niemals. Die sog."Volkssouveränität" ist brainwash.

>Ein gesundes, in sich selbst ruhendes Selbstbewußtsein der Beherrschten kann nicht im Sinne der Herrscher liegen. Die Mafia, die sich in einem Stadtviertel ihren Einfluß zu sichern sucht, wird zunächst einmal einige ihrer zukünftigen Opfer umnieten oder zusammenschlagen lassen. Der Bevölkerung wird so der"Schneid abgekauft".

Den kaufen heute Steuerfahnder, IRS und 7000 Mann Zoll usw. ab.

>Der klassische Staat bedient sich für diese Zwecke der Kirche und der Schule, um von der täglichen Demütigung der Arbeitswelt abzusehen. (Lebensgrundlage"Selbstbewusstsein","Identität").

Schalmei.

>Das"Leistungsprinzip" leistet es in unserer Gesellschaft, dem einzelnen das Rückgrat zu brechen, ihn zum Versager zu stempeln. Das Einbleuen dieses Prinzips und nicht das"Lernen" ist auch auch der Zweck unserer Schule, wie wir sie kennen und das wird auch kein CSU'ler abstreiten. Selbstbewusstsein wird in unserer Gesellschaft nur dem gewährt, der irgendwie an Kohle rankommt und dies auch zeigen kann. (Markenbewußtsein bei Kindern)

Ja, ja die Kohle. Die braucht die Macht zum Machterhalt, wer sonst?

>Dem Individuum, dessen Selbstbewusstsein zerstört oder in seiner Entwicklung blockiert wurde, wird von der Gesellschaft eine Ersatzidentität als Mitglied der Gruppe angeboten. Typisch ist die"Erziehung zum Mann" beim Militär oder andere Initialisationsrituale. Die Initialisation in die Gesellschaft durch körperliche Verstümmelung wie die Beschneidung der Geschlechtsteile von Mann und Frau in vielen"Kulturen" scheint mir auch hierher zu gehören.

Noch idealer: Beamter werden. Da biste gleich mittendrin.

>Die eigenen Verstümmelungen können oft nur ausgehalten werden, indem die Gefühle des Schmerzes und der Wut über das Erlebte innerlich abgetötet werden."Mir hats nicht geschadet!". Diese Verhärtung versetzt den Verstümmelten selbst wieder in die Lage andere mitleidlos zu morden zu verstümmeln, ja sie verschafft ihm vielleicht sogar Lust daran. (Traumatisierter Traumatisierer). Dies verbindet die typische Opfer und Täter-Mentalität.

Die Macht war sehr gelehrig.

>Der Sklave und der KZ-Häftling trägt sein Brandmal und seine Nummer, das Mitglied der japanischen Yakuza-Gang beweist seine Loyalität gegenüber dem Boss mit seinem abgeschnittenen Finger. Der Priester opfert seine Sexualität. Im alten China wurden die Füsse der Frauen verkrüppelt usw.. Das eigene Ich wird dem übergestülpten Gesellschafts-Ich aufgeopfert.

Wir tragen heute Perso, Auto-Nummern, und selbst der Pass ist nicht uns"eigen", sondern (steht drin) bleibt Eigentum der Staatsmacht. Schlau von der Macht, nicht wahr? Deshalb sollen Schumi & Cie. ja jetzt auch ihren Pass verlieren.

>Einige Beispiele, wo Herrschaft und Ausbeutung auf der Verhinderung des selbstorganisierten Zuganges zu den Lebensgrundlagen ausgeübt werden, möchte ich hier nur ganz kurz und punktartig ansprechen:

>Grund und Boden (Staat bleibt Obereigentümer, steuerfreien Grundbesitz gibt's nicht).

>Geld - Produktion und Tausch Geld = Staatsmonopol).

>Sprache als Mittel der Verständigung
>Wissenschaft (beides Staatsmonopole, daraus resultierend bzw. dazu hinführend).

>Selbstbild und Selbstbewusstsein (von der Macht längst gebrochen).

>Erziehung (Schulzwang, Privatlehrer, die sogar noch unter Hitler erlaubt waren, verboten).

>Spiritualität und Religion (Kirchen unter Staatsschutz).

>Kunst und Kultur (na ja, ohne"Kunst am Bau"? Und selbst der Hochleistungskokser Immendorf ist Staatsbeamter, z.Zt."beurlaubt).

>Gentechnik - Patentierung von Lebewesen - Privatisierung des Genpools des irdischen Lebens (Patente ex Staatsmacht, was denn sonst?)

>Sexualität und Rollenbilder (a bisserl Freiraum für die Lust...)

>Artikel hier erfasst: 08.11.2000
> * http://anarchie.de/main-94.html

Da müssen die Anarchisten wohl nochmal über die Bücher gehen.

Hat Spaß gemacht + Gruß!