--> ich finde es auch nicht schlimm, heute schreiben ja alle irgendwo ab.


nur beim 'Verkaufen' von Newsletter's sollten die Damen und Herren
Publizisten wenn schon abgeschrieben wird, einen Hinweis einstellen.

Dass Harald Schmidt (tt) aus dem Forum zitiert verüble ich ihm nicht,
denn er spricht ein ganz anderes Publikum an, und bringt erst noch
Zehntausende zum Schmunzeln und Lachen: da kann man gar nicht genug
Resourcen dafür finden (heutzutage).

Wir hier am Board sind gehalten mit Quellenangaben zu arbeiten, weil
diese dann auch vielmehr beurteilbar sind. Es ist schon ein Unterschied
ob ein Richard Russel eine Einschätzung abgibt, oder irgend ein Daher-
gelaufener in einem Provinz-Blatt vom Abgeschriebenen eine Postille
einstellt.

Jede Einschätzung basiert schlussendlich auf Analysen welche irgendwo
zur Verfügung gestellt werden.(bezahlt oder unbezahlt) Wenn aber die
'Top-Gesetzten' einander kopieren bzw.durch diese auf die Sprünge erst
kommen, dann müsste fairerweise auf den ersteren hingewiesen werden.

Aber was schreibe ich da von fair!
nichts wiegt schwerer als schwer?


Emerald.