-->Ihr habt Euch nämlich völlig gedankenlos volksverhetzen lassen!
So, und jetzt gehe ich gegen mich selbst Strafanzeige erstatten, weil ich in der Hohmann-Rede keine problematischen Passagen erkennen kann.

-->>Ich wette, viele Generäle sind auf der Seite von Günzel.

D'accord.

>Und wenn die sich mal treffen und beschließen, in diesem Staat aufzuräumen...

Können wir lange drauf warten. Ein wenig merkwürdig schon, wie weit sich Günzel vorwagte. Entspricht nicht dem gängigem Profil eines deutschen Amtsträgers... Die Militärs werden sich fein zurückhalten und nichts riskieren.

>Ich glaube, es wäre sogar genügend Rückhalt im"Fußvolk" da.
>Undenkbar? Unmöglich?

Auf solch eine Sache gibts sicher keinen Militärputsch. Dafür ist die Angelegenheit doch zu tiefhängend. Vielleicht äußern ein paar Leute ihre Verwunderung und kassieren dafür ne Rüge. Struck wird den Teufel tun und da einen Brand unterm Dach entstehen lassen. Wer sich ab jetzt vorwagt, darf mit Milde rechnen, denn mehr als ein Achtungszeichen sollte die Struck-Aktion nicht sein. Wer weiß, vielleicht denkt ja sogar ein Peter Struck anders als er vorgibt. Gegenseitiges In-Schach-Halten, immer am effektivsten...

-->>Wäre doch mal 'ne Sache. Ich wette, viele Generäle sind auf der Seite von Günzel. Und wenn die sich mal treffen und beschließen, in diesem Staat aufzuräumen... Ich glaube, es wäre sogar genügend Rückhalt im"Fußvolk" da.
>Undenkbar? Unmöglich?

Hallo YooBee,

gerade habe ich den gleichen Gedanken gehabt. Besser als ein russischer Einmarsch scheint es immer noch zu sein.

Es gibt doch ein Beispiel (Spanien, Portugal?), wo nach einem Militärputsch demokratische Verhältnisse eingeführt wurden?

Wir sind ganz schön auf den Hund gekommen, wenn wir solche Phantasien anstellen!

Tempranillo

-->und mit wem? Den Wehrpflichtigen? Die Folgen möchte ich nicht erleben.

Und absolut nicht wünschenswert. Ist der Wunsch nach dem"starken Mann" schon wieder so mächtig? Da ist mir die rot/grüne Wurschtelei ja doch viel lieber.

Nicht zu fassen. Militärdiktatur. Pfui Teufel.

-->Hi JLL!

Scheinbar sind nun alle verwirrt die ihr Hirn einschalten und nicht alles glauben was in irgendwelchen Büchern steht oder ihnen von irgendwem erzählt wurde. Freie Meinungsbildung und freie Meinungsäußerung gibt es scheinbar nicht mehr. Die sollen den Mann doch einfach in Ruhe lassen.

Viele Grüße,
Sascha

-->Hallo,

die UdSSR mit der bekannt-berüchtigten Psychatrie läßt grüßen.

Nur muß man schon die Frage stellen, wieso jemand als ziemlich ranghoher Soldat, der als verwirrt zu gelten hat, gar als Kommandeur einer Elitetruppe agieren kann.

Wenn doch bereits ein Steuerhinterzieher Jagdschein und Waffenbesitzkarte wegen Unzuverlässigkeit verliert.

Zudem wird Hohmann ja nur von einigen Berufsbetroffenheitsbetroffenen des strafbaren Antisemitismus bezichtigt - wäre er rechtskräftig verurteilt, wären Konsequenzen zumindest folgerichtig, aber so werden Repressionen ergriffen allein wegen des von einigen wenigen geäußerten Verdachts.

Das ist so, als würde jeder, gegen den von irgendwoher ein Verdacht geäußert wurde, gleich vom Fleck weg verurteilt, ohne den Sachverhalt vorher zu prüfen (Tatverdacht, begründet/dringend etc.), ggf. Anklage zu erheben, die Sache zu verhandeln, und ggf. über mehrere Instanzen hinweg ein rechtskräftiges Urteil zu erwirken.

Obwohl, wie war das mit der Bombe in Düsseldorf an der Bahnhaltestelle, oder mit Sebnitz?

*räusper*...........

Vielleicht sollte man sich mal alte Urteile aus den Jahren 1933ff. durchlesen, welche Begründungen man damals aus dem Hut zog.


Die Verwirrtheit erinnert mich an einen Vorfall, der bei uns mal in der Uni durchgenommen wurde.
Vor so ca. 20, 30 Jahren ist (in der BRD) ein Rechtsanwalt vor Gericht ausgeflippt, weil er die Verhandlung als Witz und die Richter als noch viel groteskere Witzfiguren hielt - angesichts des Verhandlungsverlaufs nicht unbegründet.

Doch da war der Anwalt jetzt in einen Fettnapf getreten und an einen neuen Feind geraten.

Nicht, daß man ihm ein Ordnungsgeld auferlegt hätte - nein, nicht doch.

Das war der Richterschaft zu gering. nein, man grübelte, wie man ihn vernichten könnte, wenn nicht physisch, so doch wenigstens wirtschaftlich.

Man verfiel auf den grandiosen Gedanken, daß jemand, der in dieser harschen und resepktlosen Weise ein deutsches demokratisches Gericht beschimpfen würde, offenkundig unzurechnungsfähig sein müsse, weswegen man ihm seine Zulassung entziehen müsse.

Ich weiß heute nicht mehr, ob man das durchdrücken konnte, ich glaube, eher ja. Aktenzeichen oder so weiß ich leider nicht mehr.

Damals wurde uns das als Beispiel demonstriert, daß es nichts gäbe, was es nicht gäbe im tollsten Staate aller Zeiten.

Also, alles schon mal dagewesen.

Bei Kießling zog die Schwulenkeule noch, die geht seit Beule-Schill auch nicht mehr. Dann muß halt die Unzurechnungsfähigkeit her.

Angeblich soll man ja auch gegen KRR-Aktivisten dieses Mittel anzuwenden versuchen, weil was anderes nicht funktioniert.

Tja, willkommen im Alptraum.

Beste Grüße vom Baldur