-->seit 1998 bin ich bullish in goldminen und habe neben eldo, aurion und ein paar kleine nebenwerte gehandelt.
greenstone res. war ein griff ins klo. totalverlust.

habe mich jetzt von 99 % meines bestandes getrennt und kaufe physisch, da kursverfall, wenn er denn kommt, nur bei max 50 % liegen wird. bei minen erwarte ich weit höhere korrekturen (sicht 1-2 jahre) und dann big bäng.

goldkurse von 400 $/unce halte ich für möglich, muß aber dann parallel zu einer us$ stärke führen, die in euro keine gewinne bescheren wird.

und sollte ich falsch liegen, habe ich im mittel auf alle positionen einschließlich totalverlust im gold einen gewinn von über 700 % eingefahren.
weitere 200 %, die ich für unwahrscheinlich halte mußte ich da nicht noch mitnehmen.

daher ausstieg und zusehen oder physisch eindecken.

siehe meine überraschungen bei der dbk aus den letzten tagen beim silberbarrenkauf.

ocjm



>Hallo,
>es wird hier mindestens seit 2000 diskutiert, das Gold fester kommt,
>doch leider haben die meisten weder Minen noch physisches Gold.
>Das Problem dabei ist nicht nur zu diskutieren sondern die Strategie
>auch durchzuführen und da bin ich mir sicher das die meisten hier keine
>einzige Mine mehr haben und hier leider zu sehen wie ihre Prognosse zutrifft,
>das ist meist so.
>Einige wenig hier im Board sind dabei der Rest sieht zu und kanns kaum glauben.
>Wir reden hier nicht von den Ausnahmen Durban Goldfields (Südaffen)usw. die
>nicht gegangen sind.
>Wir reden hier von Goldenstar Wheaton Ivanhoe Northgate Arizona Star
>Dragon Northern Dynanstie Northern Orion Gold Reserve Nevsun usw.
>Das beste dabei ist, das genau diese Leute die fest davon überzeugt waren das
>wir hier einen Bullen Markt erleben werden, jetzt sogar short sind ( HUI short
>zertifikat)Gold Puts. Soviel zu Sentiment.
>Gruß

-->Daß praktisch ALLES dafür spricht, daß der Goldpreis steigt, ist aber auch wirklich das EINZIGE Argument dafür, daß er fällt.

Ironische Grüße

-->>>Der Goldpreis ist manipuliert, deswegen haben weder Technik noch Fundamentals in diesem Markt eine Bedeutung.
>"Manipuliert" ist doch letztlich *alles*, mehr oder weniger, je nach Sichtweise. Der Witz ist doch, das selbst die"Manipulation" Teil der Welle ist!

Kann gar nicht sein, wenn ich 10000 Tonnen Gold hätte und verkaufe kann ich jedes Muster nach Belieben kaputtmachen.

>Andersherum hieße das nämlich: alles gehorcht dem Wellenmuster, außer wenn es manipuliert ist. Aber was ist denn nicht"manipuliert"? Wie kann es denn überhaupt ein Wellenmuster geben, wenn (tlw.) Manipulation stattgefunden hat?
>Nein, wenn schon, denn schon. Alles gehorcht zklischen Gesetzen

Nö tuts nicht, manche Aktien gehen gerade nach oben, keine Wellen, keine Muster

MFG

-->[img][/img] Du hast anscheinend mein Argument nicht verstanden - die RELATIVEN Levels funktionieren gut, d.h. man schaut wie die Nettopositionen bei den letzten VERGLEICHBAREN Hochs und Tiefs an, geht aber nicht zu weit zurück, weil sonst das Bild verfälscht wird wegen der langfristigen Range-Verschiebungen. Wie man die gegenwärtige Situation mit der bei den Tiefs 1999 und 2001 mit den hohen Longs der Com. vergleichen kann, verstehe ich absolut nicht. Damals war der Markt jahrelang vorher schwach gewesen und jetzt ist der Markt jahrelang stark, auch wenn EWI dauernd vom Ende der Welle C redet.

Mein größter Vorwurf an EWI (ungeachtet der großen Verdienste) ist ihr Umgang mit Fehlern, eines der wichtigsten Dinge in diesem (unserem, d.h. auch Deinen umd meinem) Geschäft, in dem Fehlprognosen Teil des täglichen Brots sind. Da werden Make-or-Break-Marken gesetzt (ich habe gehört, die letzte war $380 oder so, vorher auch schon eine), und wenn dann der Markt diese Marken bricht, dann gilt es nicht mehr.

Manfred