-->>bezüglich deines Einwands im bwl-boten mit der negativen Energiebilanz von Windkraftwerken - hast Du da Belege zu?

Nun ja - man sollte Texte auch nach Links untersuchen.

-->Moin Harry,
bezüglich deines Einwands im bwl-boten mit der negativen Energiebilanz von Windkraftwerken - hast Du da Belege zu?


Moin Retter,

Harry hat absolut Recht, weil man Strom nicht oder nur sehr aufwendig speichern kann (Pumpspeicherseen). Pumpst Du jetzt mehr Strom ins Netz rein, als aktuell verbraucht wird, steigt die Netzspannung, umgekehrt sinkt sie. Gleichzeitig ändert sich aber auch die Netzfrequenz, die sehr viel enger toleriert ist als die Spannung, 50+/-0,1Hz, 230V+10%/-15%.

Das heißt, daß die Mittellastkraftwerke (Kohle, Braunkohle), die ja vor dem Ã-kowahnsinn des Herrn Tritt-Ihn zusammen mit den Atomkraftwerken eine vorbildliche Stromversorgung geliefert hatten, heute nutzlos Dampf in den Kühlturm blasen, wenn den der Wind mal weht, andererseits nicht vollständig runtergefahren werden können, weil son Kohlekraftwerk fährt man nicht mal eben so an, jedenfalls nicht rechtzeitig bis zur nächsten Flaute, wenn Tritt-Ihns liebste Kinder mal wieder die Flügel hängen lassen.

Noch ein paar Zahlen dazu: Der Anteil des Windstroms an der Gesamtstromerzeugung liegt bei derzeit ca. 4%; dafür wurden, größtenteils mit verbilligten Krediten finanziert, ca. 14.000 Windspargel in die Landschaft gestellt, selbst in Vogelschutzgebiete. Rechnet man mal die Anlage mit 1,5 E6 €, dann stehen da Investitionsruinen von 21 E9 € rum, Geld, das Eichel-Hännes gut brauchen könnte.

Und das alles nur, damit sich ein militanter Gutmensch seine Blütenträume verwirklichen kann.

Gruß Karl

-->Hi,

> bezüglich deines Einwands im bwl-boten mit der negativen Energiebilanz von Windkraftwerken - hast Du da Belege zu?

Techniker haben es mir persönlich bestätigt (ebenso wie die negative energiebilanz der Solarenergie), aber vgl. auch den Link unten

MfG - Harry Zingel - www.zingel.de

<ul> ~ Seite der Windkraftgegner mit entsprechendem Link</ul>