-->>1) Die, unsere, Sonne samt ihrer ersten Eruptionen gab es, bevor unsere Erde, bzw. die Materie, die sich als unsere Erde formierte, von ihr eingefangen wurde!

Wir reden aber in diesem Thread nicht von Eruptionen, sondern von Sonnenflecken. Und wie diesbezüglich die Aktivität vor mehr als 4 Milliarden Jahren war, weißt weder Du noch ich noch sonst ein Mitmensch.


>2) Die, unsere, Sonne gibt des öfteren leichte Eruptionen von sich.

Stimmt.


>Ob die nun so groß sind wie der"unser" Planet Saturn - oder gar größer oder kleiner - tut den Eruptionen keinen Abbruch. Ein Solarwind kömmt auch an unserer Erde vorbei geweht.

Stimmt auch.


>[Nicht ohne Anlaß haben die drei Astronauten (noch fix) ihre Raumstation verlassen.]

Schön, dass Du das mitbekommen hast. Wurde nämlich medial ziemlich unter der Decke gehalten.


>Wir derzeitigen Bewohner dieser, unserer Erde, werden damit leben müssen - oder kurz mal ver-schwinden.

Eben, und Du findest das potentielle, evolutionäre"Mal-kurz-verschwinden" der Menschheit nicht Anlass genug, darüber zu posten???


>3) Nach Sonneneruptionen ist wieder Pause, daher kann es schon mal vorkommen, dass ein Rückgang von 95% der Eruptivität innerhalb von Stunden vorkömmt.

Schon wieder am Thema des Threads vorbei. Es ist nicht normal, auch nicht im längeren Zeitvergleich, dass die Zahl der Sonnenflecken sich binnen 10 Tagen um 95% verringert.


>4) Laß dich mal auf deiner Zeitspur (regression track) um 10 hoch 48 Jahre zurück führen, dann könnten wir zwei beide eine selbe Wissenseben erreicht haben und uns"atemberaubend" austauschen - wenn den das dann noch vonnöten tut.

???

>5) Vielleicht solltest du deine Postings interpretativfreier gestalten, damit ich nicht auf den drittbesten Gedanken verfallen muss, dich aus deiner Reserve zu löcken.

??? Worauf Du auch nicht gekommen bist, ist, dass in der Graphik die letzte Abwärtsbewegung wie ein 5-teiliger EW-Impuls mit 3er-Extension aussieht. Vielleicht einfach mal unbefangener draufgucken und lesen? Möchte ja nicht immer alles vorkauen müssen. Das war doch selbsterklärend (dachte ich"dummerweise").


>6) Die"kaum verhüllte Aggression (gegen deine Postings)" würde ich kurz damit umschreiben, dass einige deiner Postings mir den Nachrichten-Nährwert von RTL ++ o. ä. privaten TV-Sendern bieten: heute in dieser Minute total und echt aktuell,"bleiben sie dran (es folgt Werbung)" - und Morgen gibt's 'was noch Intensiveres"bleiben sie trotzdem dran".

Lies sie dann halt am besten nicht!


>wenn du das"e" von"Herbi" wegließest, würde sich"Herbie" aus dem Ã-sterreichischen möglicherweise glücklich schätzen

Sorry.