-->>Es ist in der Tat ein bewährtes Patentrezept im Umgang mit offiziellen Verlautbarungen aus den USA spätestens seit dem 11.09.2001:
>Negative Daten darf man glauben (so blöd sind die nun auch wieder nicht, daß die sich selbst anschwärzen:-),
>positive Daten sind gelogen.
>So einfach ist das.[img][/img]
>
>Gruß
>Orakel

Orakel, dies ist für mich die selbe Selbstbeweihräucherung wie auf der anderen Seite. Fakt ist, dass sich die Konujunktur halt DOCH erholt und nicht wie hier gewünscht weiter den Bach runtergeht. Bezogen auf die aktuelle Anlegerrealität hat das negative Geschwätz in dem Forum hier qualitativ keinen Nutzen.

-->

-->Mahlzeit.

Du hast Recht. Hellmeyer hatte wieder einiges zu kritisieren im 3. Quartal. Hätte das aber als pdf und weiss nicht, wie ich das hier reinbekommen kann?!

Toby

-->,>Das alles heißt natürlich nicht, dass man an der Börse kein Geld verdienen kann. Ich selbst habe hier ja mal Prof. Malik kritisiert, dass man mit seiner zwar zutreffenden Einschätzung leider an der Börse keinen Blumentopf gewinnen konnte. Ich bin auch der Meinung, dass man einen Teil seines Kapitals im Spiel hatten muss und es nicht auf den modernden Bargeldhaufen im Keller werfen soll. Wenn ich den Markt technisch betrachte, dann sehe ich über Kurs- und Umsatzentwicklung wesentlich mehr, als über diese Statistiken. Außer zur gelegentlichen Erheiterung benötige ich sie nicht für mein Anlageverhalten. Und dieses kritische distanzierte Verhältnis zu regierungsamtlichem Müll ist, wie oben ausgeführt, mehr als notwendig.
>Schönen Tag
>JLL
>Schönen Tag



hallo JLL,

wie du im letzten absatz schön beschreibst ist der sinn des spiel`s der, im spiel zu bleiben. aber dann genau spielst du das spiel der" anderen" mit, die mit getürkten zahlen agieren.

anders ausgedrückt; würdest du die" richtigen" zahlen und fakten als grundlage deiner entscheidungen heranziehen und auch so an der börse handeln, hätte dich die horde längst überrannt. das aber nur vorweg,

eigentliche frage meinerseits wäre die; jeder halbwegs guter analzyst weiß um die verdrehungen der amizahlen. in kenntnis dieser tatsache stellt sich mir schon lang die frage des fortgesetzten anlagebetruges. strafbeschwerend dann auch noch.........

ist wie prospektbetrug zumindestens p-haftung wegen falscher zahlen.

aber; keiner regt sich auf. keiner klagt gegen diesen mißstand. alles wird wissentlich so übernommen.

jedem anderen wird das fell abgezogen, aber die bänker haben da freie fahrt.

wieso, das ist hier die frage. aber wahrscheinlich ist das eisen zu heiß und jeder will noch seinen job ein paar jahre länger behalten. und da nehm ich die artikelpinsel der medien wissentlich mit ins boot.

LOMITAS

-->Sali JLL und Runde


<ul><font color=blue>Dass man sich auf dieser Seite des Atlantiks unter einem Wachstum von 7,2 % etwas anderes vorstellt, als auf der anderen, ist eines Hinweises wert....(.)....

..()..Dass regierungsamtliche Statistiken hüben wie drüben nicht neutrale Berichterstatter der Lage sind, sondern mehr und mehr zu Marketinginstrumenten verkommen sind....

...()...unter den Tisch fallen lassen, wurde hier ja auch schon oft beschrieben.
Ich kann nur empfehlen, sich bei Cosa einmal umzusehen, die diese Zahlenwerke immer sehr ausführlich zerlegt hat. Oder den Aufsatz von Folker Hellmeyer in Smart Investor 11/03"Begründete Zweifel an der Qualität des US-BIP-Wachstums im zweiten Quartal". Die Zweifel werden im dritten Quartal nicht geringer geworden sein....</font></ul>

Völlig richtig. Es ist wirklich ein Skandal, was da an windigen Manipulationen/Schwindeleien in der VGR zusammen gemurxt wird.


Das angeblich sensationelle BIP-Wachstum in den USA von heuer ist offenbar ein Schwindel, wie der Chefökonom der Credit Suisse Group erklärte, die zweitgrösste Bank der Schweiz. (Quelle weiter unten)

Es funktioniert so: Das BIP in den USA wird sogen. 'hedonisch' korrigiert. Klartext: Durch statistische Tricks aufgebläht.

Das heisst, wenn beispielsweise in den USA im Jahre 2001 für x $ Computer produziert und verkauft wurden, und es im Jahre 2002 *wieder* *nur* für x $
Computerverkäufe gab, ist das 'Computerindustrie-BIP' im Jahre 2002 trotzdem auf 'wundersame Weise' z.B. aufs Dreifache 3x gewachsen. Grund: Computer sind in dieser Zeit dreimal schneller geworden(können drei mal schneller rechnen): Das ist das hedonisch um Faktor drei geblähte BIP der Computerindustrie.

Rechne man die sämtliche hedonischen Korrekturen sowie Kriegskosten wegen Irak et al. heraus, sei das US-BIP 3.Quartal 2003. *nur* um 0,6% gewachsen und nicht um
7,2%.


Quelle:
Bei www.tagblatt.ch (gehört zur NZZ), 'Archiv'
anklicken und in's Suchfeld 'hedonisches' eingeben.



Grüsse in die Runde
Liated

-->Earnings Before I Tricked the Dumb Auditor

Greets