-->Hallo Toby,

ich denke, dass schon mit nicht ganz zutreffenden Vokabeln am Ende vieles eine ganz andere Farbe in der Darstellung erhält.

Gestern habe ich einen Text hereingestellt, in dem es darum ging, dass eine Zeitung in L.A. die Begrifflichkeiten geändert hat und nur noch von Guerillas und Rebellen spricht und nicht mehr von Widerstandskämpfern. *siehe Link

Dabei sind wertneutral betrachtet die neu verwandten Begriffe bereits deutlich durch eine US-Admin-Brille verfälscht. Setzen doch Begriffe wie"Guerilla" oder"Rebell" eigentlich eine Herrschaft voraus, die legitim oder im besten Sinne sogar legal ist und reflektieren damit eine Unzufriedenheit mit einem souverän gelenkten Staat, was ja da facto so nicht dargestellt werden kann mit der"amerikanischen" Übergangsregierung und der Besatzung.

Die New York Times und Washington Post benutzen weiterhin den Begriff"Widerstand". Man sollte darauf achten, diese Begriffe ganz sauber zu trennen. Ich denke, man gerät unbewußt schnell auf ein falsches Gleis, wenn man diese gezielten"Tretangeln" und"Falltüren" der Medien nicht bemerkt.

Keine Kritik, nur Tipp. [img][/img]

Der Irak wird für das Militär schlimmer werden als Palästina. Hier stoßen sehr gut ausgebildete Widerstandskämpfer mit brauchbarem Material, militärischer Planung und einer"gewissen Intention" auf gezielt ausgesuchte"militärische" harte und weiche Ziele. Da werden nicht völlig wahllos Menschen in Cafes oder an Bushaltestellen getötet. Da trifft es vor allem Unterstützer der Besatzung, in welcher Form auch immer. Es wird - wie Du schon sagst - noch viel viel schlimmer werden...

winkääää
stocksorcerer
<ul> ~ http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/232082.htm</ul>

-->Hallo kingsolomon, [img][/img]

....wenn das nächste Mal in New York jemand von einem Hochhaus aus erschossen wird, muß man halt sofort das Hochhaus bombadieren. So einfach ist das. Egal, wer da wohnt. 100 Familien? Who cares! Schließlich hat irgendjemand offenbar fahrlässig einen Mörder auf das Dach gelassen.... und dann ist offenbar die Verhältnismäßigkeit der Mittel gewahrt, wenn man meint, dass man Stärke zeigen muß.

Unterste Fahnenstange. Die letzten verbliebenen Krümelchen amerikanischer Moral jetzt auch durch den Orkus.


winkäää
stocksorcerer

-->...die Reportage fand ich ganz schlimm.
Bei so viel unmenschlicher Vorgehensweise und bei dem Gedanken an das verlogene Rumgesülze ist mir ganz schlecht geworden.
Eine weitere himmelschreiende Ungerechtigkeit im Meer der politischen und wirtschaftlichen Interessen auf diesem tollen Planeten, dessen Evolutionsfahrplan einen verhängnisvollen Fehler im System aufweist!
^grr^

-----------------------
[...]Die Landstraße bei Duluiyah, einem kleinen Dorf in der Nähe von Saddams Heimat Tikrit. Ende September wird eine US-Kolonne von dieser Plantage aus mit Raketen beschossen. Die Antwort der Amerikaner: brutale Vergeltung! Die Militärs ordern drei Schaufelradbagger, und walzen die fruchtbaren Felder nieder: gerade erntereife Limonen, pralle Zucchini-Äcker, Hunderte von uralten, ertragreichen Dattelpalmen. Die Attentäter wurden nie gefasst, doch die Amerikaner bestraften das Dorf pauschal, eine militärische Variante der Rasenmähermethode: Unter den Opfern könnte es auch Sympathisanten gegeben haben.
"Zitrusfrüchte, Datteln und Granatäpfel, alles haben sie sinnlos zerstört, und warum? Ist das die Freiheit, die die Amerikaner gemeint haben? Von diesem Feld haben viele Familien seit fünf Generationen gelebt, Hunderte Menschen. Jetzt ist unsere gemeinsame Existenzgrundlage vernichtet. Wovon sollen wir denn jetzt leben? Unsere Palmen waren schon über hundert Jahre alt, und jetzt liegen sie tot am Boden. Warum haben die Soldaten sie zerstört? Wie kann man so etwas nur machen?" -"Die Amerikaner haben uns unsere Zukunft genommen. Jetzt fahren sie vorbei an unseren zerstörten Feldern, ist das etwa die Demokratie, die sie uns beibringen wollen?"
70 Familien haben von diesem Feld gelebt, mehr als vierhundert Menschen.
Der Clan hat sich versammelt: Familienhäupter, die nach den amerikanischen Straf-Rodungen vor dem Nichts stehen. Viele hier im Einzugsgebiet von Tikrit sind eingefleischte Saddam-Anhänger, doch eigentlich wollten sie mit den Besatzern kooperieren - bis die Bagger kamen.
Diesen Brief hatten sie gemeinsam verfasst - auf arabisch und englisch, und der Stammes-Chef Abdel Kadr hatte ihn den Amerikanern vorgelesen: die 70 Familien bestehen auf einer angemessenen Entschädigung. Die Reaktion der Militärs: kurz und knapp!
Abdel Kadr Ahmed, Stammeschef:"Der amerikanische Oberst hat den Empfang der Petition bestätigt, aber sofort jede Entschädigung kategorisch abgelehnt."
Duluiyah, 20. September 2003. Der amerikanische Rachefeldzug mit Planierraupen, einer der Augenzeugen hat die Szene heimlich gefilmt. Wie schwer es für die christlichen Peacemaker-Teams sein muss, ihre Fälle zu Gehör zubringen, wird uns klar, als wir nach einem US-statement zu dieser hier dokumentierten Vernichtungsaktion fragen.
Versuch 1: Chef-Verwalter Paul Bremer, direkt angesprochen auf den Fall:"Ich habe keine Ahnung, sie müssen die Militärbehörden fragen, ich höre das jetzt zum ersten mal."
Versuch 2: Koalitionssprecher Charles Heatley:"Ich weiß über diesen speziellen Fall nichts, und kann mich dazu nicht äußern."
Dritter und letzter Versuch: Die riesige US-Basis beim Flughafen von Duluiyah, quasi die Höhle des Löwen, die hiesigen Militärs sind zuständig für die ganze Gegend. Die Antwort per Walkie-Talkie: keiner da, der verantwortlich ist.[...]

<ul> ~ Weltspiegel vom 26.10.2003 + Video</ul>