>Hallo,
sorry ich wollte hier nicht andeuten, daß das Board schlecht ist, ansonsten
wuerde ich nicht reinschauen. Im Gegenteil, es sind viele interessante Berichte hier zu lesen. Ins Cosnors-Board schaue ich nur mal rein, wenn ich mich amüsieren will.

Ich wollte nur die einseitige Argumentation von dottore relativieren.

Du hast recht mit den Argumenten zur Boerse, aber wie gesagt, daß war nicht mein Punkt.
Und wie kann man dieses großes Risiko nun eindaemmen? Chance/Risiko, oder?
Was benoetigt man dazu? Emotionslosigkeit, meiner Meinung nach, d.h.
keine vollmundigen Prohpehzeiungen eines Crash, sondern ein Vorgehen Step-by-Step.
Um deutlicher zu werden: Mir ist es voellig (na ja fast) egal, ob der Dow
2008 bei 30000 oder 2000 steht. Ich will nur Geld verdienen, indem ich alle
möglichen Indikatoren und Analysen anschaue und dann bei einem guten
Riskoverhaeltnis zugreife.

Eine Prophezeiung eines Crashes ist fuer mich das allerschlechteste Chance/Risiko-Verhaeltniss.
Das ist wie eine Prohephezeiung bei Roulette, daß jetzt 30xRot hintereinander kommt. Ich moechte nun wiederum nicht in der Haut dessen Person sein, die dann 30X auf Rot setzt.

Gruesse Anze



<center>

<HR>

</center>

>Dass uns Dr.B. abhanden gekommen ist, ist schade, und wir hoffen immer noch, dass er bald wieder kommt mit seinen S+P 500-Kommentaren.

Ich werde ihn jetzt Mal per eMail fragen, was los ist. mache mir ernsthafte Sorgen.

P.S.:
- jetzt bin ich wieder Mal ca. 1 1/2 h weg (bestellte Goldmünzen abholen)
- heute Nachmittag bin ich bei meiner kleinsten Tochter (wird heute 14)
- heute Abend ab ca. 19 h läuft auch nix, erst gegen 23 h


<center>

<HR>

</center>

>>Hier wird immer im 6-Monatsrhytmhus ein Crash prophezeit.
>>Und was wenn er nicht kommt? So what? In 6 Monaten nehmen wir einen neuen Anlauf!
>>Und wenn der Dow dann doch über 14000 steigt, dann halt beim naechsten mal...
>>irgendwann klappt es schon
>>>Und alle anderen, die skeptisch sind, die warnen oder gar negieren - die passen irgendwie nicht in die Landschaft.
>...
>>Ich lese dieses nur Forum ab und zu, aber
>>Dr.B. und Dieter haben es aufgegeben hier (basierend auf charttechnik und nicht auf fundamentals)etwas zu posten. Sie passten nicht in die Weltuntergangslandschaft.
>...
>>Die 2000 beim Dow, die teilweise seit 5 Jahren propagiert werden, habe ich jedenfalls
>>noch nicht gesehen.... diese Leute hatten nicht recht!
>>Aber irgendwann....
>_ _ _ _ _ _ _ _
>Es ist schon ein interessantes Phänomen mit der gefilterten Wahrnehmung. Grad heute morgen kamen zwei solche Beispiele zu Sprache:
>- Die Mensaner betonen zwar, dass sie xy NICHT sind, aber das Image werden sie dadruch trotzdem nicht los, weil Hirn einen höheren Stellenwert hat als Mopedfahren.
>- R.Deutsch beschreibt in 23279, dass Greenspan offen sagt, wie's ist, aber keiner hört's, weil das Angelernte und Edle einen höheren Stellenwert hat als das Hohle, auch wenn's um Geld geht.
>Genauso wird hier regelmässig klargestellt, dass es nicht ums Crashszenario geht, sondern um die Frage, was an den Börsen als nächstes passiert. Gültigkeit explizit beschränkt (die langfristigen Szanarien sind etwas anderes). Ums Rechthaben geht's am allerwenigsten. Egal, was kommt, es ist gut und lässt sich nützen. Was Du unterstellst, ist, zu Ende gedacht, dass EWT eigens dafür geschaffen wurde, einen Crash herbeizureden. Dass das nicht sein kann, weisst Du auch. Dabei wurde alles gesagt, was zu sagen ist. Aber eben nicht gehört und gesehen.
>Dass uns Dr.B. abhanden gekommen ist, ist schade, und wir hoffen immer noch, dass er bald wieder kommt mit seinen S+P 500-Kommentaren. Und Dieter ist in letzter Zeit zum Glück wieder häufiger hier, ausserdem gehen seine Analysen sehr sachlich-unvoreingnommen in beide Richtungen und werden nicht nur ernst genommen, sondern sehr geschätzt.
>Also, Anze: sehen, was hier zu sehen ist, hören, was hier zu hören ist, und etwas häufiger vorbeischauen und mitmachen.
>Viele Grüsse
>Toni
--------------
Hallo,
ich habe leider nicht viel Zeit um andauernd heir zu lesen und zu schreiben.

Zur EWT:
Wieder andersrum! Kann es sein, daß die EWT ein wenig missbraucht wird um Crash-Szenarios zu begruenden?

Wie auch immer, ich habe es vorher schon geschrieben.
Das Forum ist gut, und ich wollte nur mal auf die etwas einseitige Argumentationen aufmerksam machen.

Anze

<center>

<HR>

</center>