-->>mehr als unerträglich.
>Ich war heute in der Ecke Wien/ungarische Grenze.
>Und was seh ich am Weg? Ein riesiges Mahnmal............dingens, was sonst.
>Daß ich dabei auf der Fahrt zusätzlich an Mauthausen vorbeigekommen bin, wundert mich schon gar nicht mehr.
>Wenigstens mußte ich tagsüber das deutsche Radio nicht ertragen. Und einen politisch-korrekten Sühnebetroffenheitsabstecher nach Dachau habe ich mir auch erspart.
>Es reichte frühmorgens und spätabends, Stoiber und Rau hören zu müssen. Unerträglich. Anwidernd bis zur körperlichen Ekelproblemen.
> Und unsere Führe ähhh Politiker werden schon dafür sorgen das wir uns noch Jahrzehnte schämen.

-->....das nennt man wohl selektive Wahrnehmung.



Hohmann-Affäre: CDU kommt nicht zur Ruhe

CDU-Generalsekretär Laurenz Meyer nennt Rüge für Hohmann ausreichend. Innenminister Otto Schily fordert hingegen Fraktionsausschluss von Hohmann


Berlin - In der Antisemitismus-Affäre um den hessischen CDU-Bundestagsabgeordneten Martin Hohmann steht die Union weiter unter Druck. Bundesinnenminister Otto Schily forderte am Sonntagabend in der ARD-Sendung „Sabine Christiansen“ erneut einen Fraktionsausschluss Hohmanns. Im Interesse der großen demokratischen Volkspartei erwarte er, dass die CDU/CSU zu der Einschätzung komme, dass der hessische Abgeordnete, „der eine solche braune Soße wieder aufrührt“, in der Fraktion nichts zu suchen hat, sagte Schily.

Der hessische Abgeordnete Hohmann hatte die Juden in einer Rede zum 3. Oktober in einen Zusammenhang mit dem Begriff „Tätervolk“ gestellt.

CDU-Generalsekretär Lorenz Meyer verteidigte hingegen in der Sendung die Entscheidung, Hohmann nicht aus der Unions-Fraktion des Bundestages auszuschließen. Die Rüge des CDU-Bundesvorstands für Hohmann und dessen Abzug aus dem Bundestags-Innenausschuss seien ausreichend. Ein Fraktionsausschluss sei problematisch, da es im Parteiengesetz für einen solchen Schritt hohe Hürden gebe, sagte Meyer.

Mit Blick auf einen möglichen Rechtsstreit um ein Ausschlussverfahren sagte Meyer, er wolle nicht, „dass wir über drei Jahre eine solche Diskussion haben“. Das, was die Union gemacht habe, sei „notwendig, aber auch hinreichend“. Es gehe der CDU darum, dass solche „abstrusen Gedanken“ in der Partei keinen Platz haben.

Für den israelischen Botschafter in Deutschland, Shimon Stein, sind die Äußerungen Hohmanns ein gesellschaftspolitisches Problem. „Das geht über die Parteien hinaus. Das ist nicht nur ein Problem für die CDU, das ist ein Problem für die deutsche Gesellschaft“, betonte der Diplomat in der Sendung.

Hohmanns CDU-Landesverband distanzierte sich unterdessen von den Äußerungen seines Mitglieds. Diese seien „völlig inakzeptabel und stehen im Gegensatz zu den Grundwerten der CDU“, erklärte der CDU-Landesvorstand am Wochenende. Die CDU Hessen stehe hinter dem Beschluss des CDU-Bundesvorstands, der Hohmann gerügt und für den Fall einer Wiederholung weitere Konsequenzen in Partei und Fraktion angekündigt habe. WELT.de/ddp/dpa

Artikel erschienen am 10. Nov 2003

------------------

noch Fragen?

winkääää
stocksorcerer

-->der ehrliche und weitsichtige Finkelstein hat die grössten Feinde in seinem
eigenen Lager. Am liebsten würden diese ihm einen Kinkelstein um den Hals
hängen, um ihn mundtot zu machen.

Er ist und bleibt der Rufer in der Wüste und nennt die Dinge beim Namen.


Emerald.

PS: nur die deutschen 'Poly-tiker' verhaspeln sich im ausweglosen Zu-Kreuze-
Kriechen in ihren voyeristischen Gefühlen..............................!

-->Du kannst Gift drauf nehmen daß Leute wie Schimon Stein (Botschafter) genügend Einfluß haben daß ein Norman Finkelstein nicht so oft die Bundesrepublik besuchen darf [img][/img]
Schimon Stein hatte Schaum vor dem Mund weil er die Felle zur Kostenbeteiligung des Mauerbaus in Israel fortschwimmen sah.
An Finkelstein ist wohltuend daß er den Konflikt im Prinzip auf die gesamte Menschheit überträgt und mit Recht darauf hinweist daß man Unterdrückung nicht dulden könne.
Schilys Politik gegenüber dem Islam scheint sich um 180 Grad zu drehen.
Schily ist ein Pharisäer.
Was können die Türken dafür daß man sie hier ins Land gerufen hat?
Warum macht man jetzt eine solche Anti-Stimmung gegen Türken.?
Ich hasse solche Menschen die keine gefestigten Meinungen haben und sich wie die Fahne am Wind hängen.
Ich werde nicht zulassen daß man ersatzweise für die Juden jetzt Türken hernimmt die ein leichteres Opfer abgeben.
Der ganze Kopftuchsalat lenkt doch nur von den wirklichen Problemen ab.
Man zankt sich in Wahrheit zwischen Bund und Ländern wer die hohen Integrationskosten der Ausländer übernehmen soll.
Wie bei Politikern üblich merkt man erst am Schluß daß die Rechnung doch teurer wird.
Warum hat man nicht die Rentenbeiträge für die Ausländer die in Deutschland gearbeitet haben in eine separate Kasse gelegt?
Wieso wurden mit diesen Beiträgen die deutschen Renten an Deutsche hochgepowert und unsere Jugend muß jetzt nicht nur für die viel zu hohen Renten der Alten sorgen,sondern kurioserweise auch noch für die Renten der beitragszahlenden Ausländer?
Da redet kein Schwanz drüber obwohl hier an die Kriegsgeneration Milliarden verteilt wurden die eigentlich hätten weggelegt werden müssen.
Es ist legitim zu äußern daß wir keine Ausländer mehr aufnehmen möchten.
Doch jeder der sich an hier lebenden und ordentlich arbeitenden Ausländern die Füße abstreifen will wird es mit mir zu tun kriegen.
Ich brauche dazu keine staatliche Unterstützung und die heuchlerische Fratze einer Marie - Luise.
Ich mag weder ein Deutschen-Anwalt noch ein Ausländer-Anwalt sondern ein Menschen-Anwalt sein.


Gruß EUKLID