-->... gesprochen werden kann. Sicher spielt der von Dir angesprochene Aspekt eine Rolle, dass heute nur mehr wenige bereit sind, in die Zukunft zu investieren, ganz speziell in die Zukunft Deutschlands. Es fehlt ja auch die stabile Kalkulationsgrundlage. Die Halbwertszeit von Gesetzen, Gesetzesänderungen und Änderungen der Änderungen ist rapide gesunken. Die Problematik, dass viele Jugendliche dank nicht erfolgter Integration und jahrzehntelanger sozialistischer Bildungsexperimente schlicht nicht in der Lage sind, den Anforderungen einer Lehrstelle zu genügen, wird ohnehin nur selten thematisiert.

Zudem mag ich nicht recht glauben, dass durch eine Ausbildungsplatzabgabe tatsächlich Ausbildungsplätze geschaffen werden. Es ist halt einfach ein neuer Einnahmetitel für den Kraken.

Genauso wenig mag ich glauben, dass Vermögens- und Erbschaftsteuer der Bildung zu gute kommen werden. Wiederum ein hübscher Titel, hinter dem jeder stehen kann, es geht ja um die Zukunft, um Kinder, tralalala. Wer könnte da schon dagegen sein, außer ein paar hartherzigen Reichen?

Quatsch!
Der Herr Gabriel hat sein Herz für die Bildung ja auch erst entdeckt, seit er keine Chancen mehr auf eine Wiederwahl hatte und mit blankem Populismus ("Die da oben, WIR da unten") begann, gerade jene Hände zu beißen, die ihn in glückicheren MP-Tagen einst kugelig gefüttert hatten. Dass die Einladungen für den Inhaber des wichtigen Amtes des Pop-Beauftragten nicht mehr ganz so heftig ins Haus flattern, wie ehedem, kann man sich vorstellen.

Was ich kritisiere ist, dass man dem Volk systematisch Sündenböcke für das eigene Versagen präsentiert: Die Unternehmen, die Unternehmer, die Besserverdienenden, die Reichen, die Wohlhabenden, die Erben. Dabei wird mittlerweile ein Ton getroffen, der an dunklere Zeiten erinnert. Man mache sich mal den Spaß und ersetze in solch einer Rede den"Besserverdienenden","Reichen" oder"Erben" durch"Ausländer" oder gar"Jude". Das Muster verfängt wie eh und je. Hinter der Treibjagd steckt eiskaltes Kalkül, der um ihre Pfründe, und darum geht es primär, fürchtenden politischen Klasse: Alle spüren, dass es schlechter geht, da präsentiert man als Sündenbock jemanden"der hat", dem es besser geht und ausgesprochen oder nicht, entsteht in den Köpfen des Fußvolks die Primitivkausalkette:"Uns geht es schlecht, WEIL es dem gut geht." Das bekannte"Haltet-den-Dieb-Spiel", Sündenböcke haben eben wieder Konjunktur. Dass die Verschlechterung der Lebensverhältnisse in entscheidendem Maß durch eine falsche Politik verursacht wurde, wird dabei geflissentlich übersehen und da drehe ich noch nicht mal die Hand im schwarz-roten Konsensklüngel um.

Der Staat und das Geld, das ist wie ein Junkie auf Entzug. Jetzt sollen ihm die"Reichen" den nächsten Schuss finanzieren. Und die, die das Weite suchen - niemand nehme an, dass es sich jemand leicht macht, seine Heimat, oder was davon übrig ist zu verlassen - sind die einzigen, die noch bei klarem Verstand sind und vernünftig handeln:"Bis hierhin und nicht weiter!" Aber letztlich tun die heutigen Emigranten mehr für eine Reformierung des Systems, als die die schweigen und weiter zahlen. Und ich habe vollstes Verständnis für Leute wie einen Theo Müller, die für den Aufbau des deutschen Sozialismus zur Ader gelassen werden und sich dafür auch noch bei jeder Gelegenheit als fiese Reiche abwatschen lassen müssen. Da packt man eben seine Koffer und geht und die Damen und Herren Sozialutopisten sollen doch bitte ihre gesellschaftlichen Experimente selbst finanzieren - dürfte spannend werden in einem Staat voller Renter, Beamten, Arbeitsloser und Sozialhilfebezieher.

Allerdings bin ich schon überzeugt, dass den Gerechtigkeitskasperln von der SPD-Basis mit einer Erhöhung der Erbschaftsteuer tatsächlich vollste Gerechtigkeit widerfahren wird. Große und mittlere Vermögen werden die Zeichen der Zeit erkennen und verstärkt abwandern, dabei BIP und Arbeitsplätze im Inland reduzieren. Am Ende werden die Staatseinnahmen, trotz neuer Steuern und/oder höherer Steuersätze sinken. Der gerechte Lohn für überbrodelnden wirtschaftlichen Sachverstand.

Jetzt ist mir wohler:-)

Nächtle

JLL

--> miserablen, verpfuschten Erziehungssystems bereits als
asozial eingestuft wird und für jeden Handwerker als eine
Zumutung angesehen werden kann, künftige"Abbrecher"
einzustellen.

Das aber zuzugeben, hieße fundamentale Fehler der Politik einzugestehen.
Deshalb wird man das nicht tun, sondern Schuldige suchen und benennen,
wie das in Deutschland, im Tätervolk, nun mal so USus ist.

Deshalb werden ja auch die vermögenden Auswanderer verfemt
und der Vorschlag macht im Fernsehen (WDR) die Runde, ihnen
die Staatsbürgerschaft und den Pass abzuerkennen (so heute).
Hier werden die niedrigsten menschlichen Instinkte per Fernsehen bewußt
(WDR) aktiviert und die linken Politruks sind davon auch noch begeistert!

Das wird - so nicht bald Vernunft einkehrt - ein übles Ende nehmen!
Im Eilmarsch in die Sklaverei!


Gruß
A.

-->Hallo Albrecht,

das Ding ist ambivalent. Einerseits weiß jeder Unternehmer, daß er ohne ausgebildete Fachkräfte nicht auskommt, andererseits sieht er an jedem Monatsende, daß Ausbildung für ihn ein Zuschußgeschäft ist, so oder so. Also wird er sich vom betriebswirtschaftlichen Standpunkt her dreimal überlegen ob er ausbildet.
Ein viertes, fünftes Mal wird er drüber nachdenken, wenn er sieht, daß die, die gerade die Gesellenprüfung abgelegt haben entweder in Richtung Fachoberschule abwandern oder wegen besserer Bezahlung gleich zu Konkurrenz gehen. Dann hat er in beiden Fällen schlicht die Arschkarte in der Hand, weil unterm Strich 6.000 Euronen Miese, branchenabhängig durchaus auch das Doppelte.

Andererseits ist ihm natürlich vollkommen klar, daß es ohne Facharbeiter nicht geht, die er aber, wenn nicht als Hauszucht, von außen teuer einkaufen muß, was ihn à la longue wahrscheinlich teurer kommt, als selber auszubilden. Die klassische Zwickmühle, die Du keinem Shareholder verklickern kannst.

Der Ausweg einer kostengerechten Entlohnung ist derzeit noch durch Gewerkschaftseinfluß verbaut. Bis die allerdings begriffen haben, daß Lehrjahre keine Herrenjahre sind, wird's noch einige Zeit brauchen; der Ansatz, die Ausbildungsvergütung an die Noten des Schulabgangszeugnisses zu knüpfen, ist insofern nicht ganz verkehrt. Vielleicht werden dann sogar die Türken wach und ziehen mal 'ne Berufausbildung bis zum Ende durch.
Nix gegen Türken, um allem potentiellen Zinngeschray und jedem Zwergenaufstand von vorneherein die Grundlage zu entziehen, in fast zwanzig Jahren Praxis als Prüfer der IHK zu Aachen habe ich dieses Jahr erstmalig einen Türken als Kandidaten zu gesichte bekommen (Kunststofformgeber, ein Beruf, der nicht ganz ohne ist); die Zahl derer, die spätestens am Ende des zweiten Lehrjahres die Ausbildung abbrechen, ist allerdings Legion, weil im dritten Lehrjahr Gottvertrauen und Muckies nix mehr helfen.

Watt tut Not? Weg von der Kuschelpädagogik der Grundschulen, weg von der Mentalität"Wir werden schon irgendwie um die 60% Ausländer, die mangels Sprachkenntnissen dem Unterricht gar nicht folgen können, herumkommen", diese Ich-bin-drei-Affen-gleichzeitig-Mentalität. Weg damit!

Dafür zwangsweise Sprachkurse"Deutsch für Ausländer" auf eigene Kosten; wer hier leben will, muß in seine Zukunft investieren; Eltern, deren Kinder zu Beginn der Grundschule nicht über ausreichende Kenntnisse der deutschen Sprache verfügen, sanktionieren. Notfalls raus mit denen! Wenn schon Sozialhilfe, dann den eigenen Leuten, aber nicht... Das verkneife ich mir jetzt besser mal.

Sanktionen aber auch für Inländer, die nicht bereit sind, ihren Teil für die Ausbildung ihres Nachwuchses beizutragen, z. B. per von der Schule verordneter Nachhilfe auf Kosten des elterliche Geldbeutels; wird ablaufen wie zu schnelles Fahren: Je teurer, desto wirkungsvoller. Am Portemonne die Leute packen ist immer wieder verblüffend wirkungsvoll.

Womit der Maßnahmenkatalog keineswegs erschöpft ist.

Gruß zur Nacht, Karl