-->Schade, daß Du schon wieder gehst, war ein sehr schönes Gastspiel.

Mir hat es ungemein Spaß gemacht, Deine Kommentare zu lesen.

Bis zum nächsten mal.

Firmian, die Boardgouvernante

-->>Ich bin jetzt auch nicht scharf auf Postings wie"Ach komm, hab Dich nicht so..".

Nein, so nicht. Aber wie könnte ich es sonst schaffen? Gib mir einen Tipp.

Ich habe mich wirklich gefreut, dass du wieder hier bist. Und wegen der Äußerungen von einem willst du uns alle mit deiner Abwesenheit bestrafen? Das ist nicht fair. Ignoriere ihn doch. Man kann doch niemals mit Hunderten einig sein. Und Euklid nimmt nun mal für sich in Anspruch, alles zu wissen und kommentieren zu müssen, und zwar besser.

Übrigens ist er (nach mir) der Meist-Poster, wie Uwe heute vorab ausgewertet hat; bis heute Morgen 10202 Postings in 988 Tagen. Bei dieser Hyperinflation muss einfach viel... äh... Dingens dabeisein.

Tolerenz, darum bitte ich dich. Wegen der vielen, vielen anderen.

Ansonsten lösche ich deinen Account morgen, wie gewünscht - aber ungern.

-->Das verstehe ich nicht. Das hört sich an, wie wenn ein Spielsüchtiger sich im Spielcasino sperren läßt, weil er sich nicht sicher ist, ob er nicht doch rückfällig wird.

Es müßte doch reichen, dass man einfach mal nichts mehr schreibt, wenn man mal nicht mehr will.

Wenn man es sich dann doch wieder anders überlegt, hat man jederzeit seinen noch freigeschalteten Zugang...

-->Hallo, Taktiker,

Du sagst, Leute, die nichts haben.......

In Ordnung.

Nimm nicht Kopper, Breuer, Schrempp und Rau, sondern einen Beamten im gehobenen Dienst, der sich spekulativ eine Wohnung in Potsdam gekauft hat.
Und damit schwer auf die Schnauze gefallen ist.

So lange er die Wohnung hat, haftet er für jeden Blödsinn dort (Kanalumlage, Kläranlagenumlage, Straßenausbauumlage etc.).

Er kann sie nicht vermieten (wie Du selbst betreffend Berlin thematisiert hast).

Er hat also kein Vermögen an der Wohnung, sondern einen Klotz am Bein. Er würde die gerne los, aber wer tut sich das freiwillig an?

Die Bank finanziert ihm auch nichts mehr, es ist - bis zum Verkauf - genauso, als ob er die Wohnung nicht hätte. Er hat Sorgen und Nöte.

Rohrkrepierer.

Eine Substanzsteuer (egal, ob VSt oder ErbSt ) bewertet nun dieses Ding als wertvoll, er muß grundsätzlich auf sein Problem auch noch den Spottbeitrag löhnen. Obwohl er eh schon draufzahlt.

Ist das etwa fair?

Wenn jemand ein Monatseinkommen von 10 Mille hat, dann kann man davon ausgehen, daß er 8 oder 9 davon liquide hat, darauf kann man dann auch Steuern erheben.

Aber doch nicht auf den Käse, der jetzt die SPD-Runde macht......

Und Du kneifst genau jetzt, wo es interessant wird?

Schade - paßt nicht zu Dir. Schlaf mal ne Nacht drüber.

Beste Grüße vom Baldur

-->Hallo Taktiker,

ist es nicht irgendwie seltsam? Da kommst Du urplötzlich wieder aus der Versenkung ;-), legst hier einen wirklich durch und durch belebenden und erfrischenden Auftritt hin, und dann bist Du offenbar so [sorry, jetzt wird's etwas leidenschaftlich] selbstverliebt und schwach, dass Du Dich wegen eines einzigen Mitdiskutanten, der Dich (wohl dazugelernt ;-)) noch nicht mal persönlich beleidigt hat, derart auf den Schlips getreten fühlst, dass Du schon wieder das Handtuch schmeisst.

Ja sag mal, was hast Du Dir denn erwartet? Dass nun alle Deine Meinung übernehmen? Dass es niemand mehr wagt, Dinge von sich zu geben, die Dir missfallen könnten?

Ich kann mir nicht helfen, aber irgendwie hab ich das Gefühl, dass Du vor etwas wegläufst. Das wäre auch mit Deinen früheren, verbal-heftigeren Postings in Einklang zu bringen, denn die damaligen, jeweils knallfarbenen Konsequenzen, die konntest Du Dir sicher jeweils schon ausmalen, bevor Du den"Beitrag abschicken"-Button gedrückt hast... ;-)

Also, dann mach's gut. Man sieht/liest sich. Da bin ich ziemlich sicher.

Gruß, silvereagle

-->>O-Ton Euklid vorhin auf ein Posting von RK:
>Für Kommunisten ist nur wichtig an das Geld anderer Leute zu kommen.
>Grundsätzlich schenken sich die Purpurroten und Braunen mit Sicherheit nichts.
>Sie sind aus gleichem Holz geschnitzt
>Das ist ja nur noch widerlich! Reihenweise werden bedürftigen Leuten die staatlichen Hilfen gekürzt.

Was an dieser von mir angeprangerten Einstellung gegen Kommunisten und Braunen widerlich sein soll erschließt sich mir nicht.Dazwischen liegt die Mitte.
Ist es nicht herrlich daß sich Rot und Braun bald wieder Straßenkämpfe liefern dürfen wenn es die stabilisierende Mitte nicht mehr gibt?
Und bei diesen politischen Ansichten ist man ein Widerling?
Schon sehr kurios.
Auch der Kommentar des Forenmeisters ist an Kuriosität nicht zu überbieten.
Wenn man nicht gleicher Meinung ist wird man subtil gemobbt.
Bin dagegen aber resistent.
Störe ich das Forum weil ich anderer Meinung bin als der Forenmaster?
Wenn es so sein sollte dann bitte Bescheid geben.

Gruß EUKLID
Gruß EUKLID

-->hat, der soll mir dies bitte mitteilen.
Elli, darf ich Dich trotz meines Abschieds um den Gefallen bitten, mir Interessierte, die sich evtl. bei Dir diesbezüglich melden, weiterzuleiten? DANKE!

Adios!

-->schließlich glauben diese guten Kapitalisten, daß Kommunismus
ohne sie nicht funktionieren kann. (Dabei ist es ganz umgekehrt - der
Kapitalismus kann ohne Kommunismus gar nicht richtig existieren,
oder wohlstandschaffend sein. Der Kommunismus dagegen kann schon durchaus
funktionieren, ohne Kapitalismus ganz besonders dann wenn er nicht in ein
Leistungswettbewerb gezogen wird.

Aufgrund euklids Äußerungen würde ich mich wohl kaum streichen lassen,
zumal er es einfach ironisch meint.

Zwar bezweifle ich die tatsache, daß der Chef von Siemens jemals bei der PDS
einen Antrag stellen würde, er würde eigene sozialistische Partei gründen,
die viele Leistungen an Bedürftige auszahlt, dafür die Produkte so teuer machen, daß sie es sich nicht leisten können.

Unterm Strich: nur ideologisch korrekter Kommunismus könnte für halbwegs
gerechte Verteilung des Wohlstands auf Alle sorgen, nur denn gab es leider
genauso wenig, wie den freien Kapitalismus.

Es gab bisher nur eine Ideologie: Debillismus pur,
bitte nicht mit Debitismus verwechseln.

Bleib cool.

Und falls Du es nicht gelesen hast: das sozialistische System hat sich bei
westlichen Bankiers zwischen 1945-1975 deswegen verschuldet, weil man glaubte
mit diesen Mitteln den Irak aufzubauen. Dann setzte USA Hussein an die Macht,
und der hat wohl das Gebot gehabt, die Rückzahlung an Rußland, Polen etc.
zu verweigern.

Damit konnte man die Kommunisten richtig in die Knie zwingen.
Das ist das selbe, als wenn Du auf einem fremden Grundstück ein Haus baust,
mit Geld das von einer Bank geliehen ist, die auch das Grundstück besitzt.
Wenn diese das Grundstück verkaufen will, versucht sie Dir das Grundstück mit 180% Freundschaftsaufschlag zu verkaufen, und wenn Du das nicht aufbringen kannst, mußt Du halt an sie das Haus verkaufen, mit einem Freundschafts-abschlag von 20%. Zwei Tage später findest Du das Häuschen am Schalter Deiner Bank incl. Grundstück für 30% weniger, als sie es Dir angeboten hat, mit
reduzierten Darlehenszinsatz..

Gruß

-->

-->Ich habe früher verschiedene Tageszeitungen gelesen. Seitdem im Internet viele Artikel kostenlos und schneller erhältlich sind, tue ich dies nicht mehr. Aber ich habe immer eine Zeitung gelesen, deren politische Meinung sich mit meiner deckte. Dieses Forum ist sicherlich keine Zeitung, im Gegenteil, die Meinungen hier sind äußerst vielfältig, was das ganze ja auch so interessant macht. Dennoch bevorzuge ich dort zu verweilen, wo ich mich politisch eher"zu Hause" fühle (Baldur, dottore, etc.). Daher kann ich die Leute, die dieses Forum verlassen, schon verstehen.


Greets


off-shore-trader

-->Was EUKLID gemeint hat, ist wahrscheinlich einfach daß der K. letztendlich
die eigentlichen Probleme überhaupt nicht löst! Womit er völlig Recht hätte!

Er hats dann halt sehr drastisch bzw sarkastisch ausgedrückt.

MFG

>O-Ton Euklid vorhin auf ein Posting von RK:
>Für Kommunisten ist nur wichtig an das Geld anderer Leute zu kommen.
>Grundsätzlich schenken sich die Purpurroten und Braunen mit Sicherheit nichts.
>Sie sind aus gleichem Holz geschnitzt

-->Wasissenhierlos???????????????

Beleidigte Leberwürste, Zwergenaufstand, verletzte Eiterkeiten? Oder nur Kinderkram, Sandkiste?"Ich klau Dir jetzt Dein Buddelförmchen und spiel niiiiieee mehr mit Dir!"

Da wird hier über wirklich wichtige Dinge diskutiert, ein Grund, weshalb ich seit einiger Zeit hier mitposte. Nicht immer, aber durchaus öfter. Und dan son Scheiß!
Wenn Euklid Inhaber des Trikot jaune des Meistposters ist, laßt ihn doch. Wenn zwei gleicher Meinung sind, ist bekanntlich einer überflüssig.
Diskussion, Jungens, lebt vom Gegensatz, auch wenn die graue Grütze ggf. mal aktiviert werden muß. Nebenbei, niemand ist gezwungen, auf mißliebige Beiträge zu antworten (wenn ich hier was falsch sehe, Elli, Korrektur bitte).

Also Jungens, cool down, nehmt Euch notfalls nochen Bier aussem Kühlschrank und schlaft mal drüber.
Vielleicht hilft das Grundgesetz des Rheinländers weiter:

"Jedder Jeck iss angisch, evver allemol sömer pratschjeck!"

In dem Sinne, Karl

PS: Gönn dem Löschfinger, Elli, mal 'ne Auszeit, so bis zum Wochenende oder so; auch Hitzköpfe brauchen ihre Abkühlzeit

-->

-->...aber das heißt, daß Du auf der Seite der Schwachen und Bedürftigen hier im Lande stehst?

Merkwürdig. Vor ein paar Wochen habe ich einen Text zum Arbeitslosengeld II ins Forum gestellt.
Der Text war mehr als erschütternd!

Und ich wäre fast vom Stuhl gefallen.
Ich hatte mich schon gefreut, eine Antwort zu sehen, weil das Thema wirklich jeden betreffen kann, aber alles was von Dir kam, war die Belustigung über den Namen einer Betroffenen.
Rachel Bauer, haha. Ja, komisch....und wie spricht man das denn aus, haha?

Da wäre es wirklich besser gewesen, keine Antwort zu finden.
Ich wollte dann noch etwas schreiben, habe es mir aber gespart.

-->Hallo Taktiker

Ich fand dieses Forum bitte gerne besucht und hier täglich die Beiträge gelesen weil hier ganz verschiedene (sowohl"rechts" als auch"links") aber trotzdem interessante Meinungen und für mich teilweise neue Sichten aufeinanderprallen.

Selber hab ich immer versucht, mich mit Beiträgen zurückzuhalten und nur zu posten wenn ich denke ich habe etwas zu sagen, was andere interessieren könnte, oder ich habe eine Frage, die nicht so leicht durch google etc. zu beantworten ist.

Um mich auszukotzen oder auszusch... verfüge ich sowohl in meiner Wohnung als auch in meinem Büro jeweils über einen besonderen, durch ein Tür abgetrennten Raum, so dass durch derartige Verrichtungen niemand belästigt wird.

Wenn so jemand dann noch in früheren Boomzeiten genügend Pinke-pinke und die reine Masse der Postings bewirkt es, dass man sich als andersdenkender irgendwann schon wie ein Aussenseiter vorkommt und sich fragt ob man hier noch was zu suchen hat.

Das ist dann schon schade.

Wenn sich dann noch Leute verabschieden, die früher interessante Sachen geschrieben haben, wäre das noch mehr schade.

Auf der anderen Seite, wenn smir wo nicht mehr passt, dann versuch ich erst mal dagegen zu halten, wenns nichts bringt, dann geh ich halt. Aber was soll den dieser pathetische Abgang? Also entweder man hofft noch auf ne Änderung dann kann man noch was tun, oder man lässt es.

in diesem Sinne, Beni

-->>Schluß damit. Euklid darf hier wieder unwidersprochen seine Tiraden reiten und sich als Mutter aller Sozialstaatsopfer bezeichnen. Ein herzliches Bye-Bye.

wo euklid drauf steht ist halt auch euklid drin - ich klicke
es meistens nicht mehr an.

auch ein herzliches bye bye - an einer der kreativsten köpfe hier
und einen unverbesserlichen querdenker und contrarian.

gruss

-->Hallo Taktiker,

es gab Zeiten, da hatten die Linken härtere Schädel als die liberalen oder konservativen Weicheier.

Lies mal, was ich gefunden habe:

Herbert Wehners Bundestagsrede vom 13. März 1975:
Einen heute schon legendären Auftritt hatte der SPD-Fraktionsvorsitzende Herbert Wehner am 13. März 1975 im Deutschen Bundestag zu Bonn. Keine fünf Minuten stand er am Rednerpult - und schon verließen die Abgeordneten der CDU/CSU-Fraktion wutentbrannt den Saal.

"Wer rausgeht, muß auch wieder reinkommen!", rief Wehner ihnen nach, und er fügte hinzu:"Ich sage Ihnen Prost, weil Sie wahrscheinlich dahin gehen!"

Es ging in der Debatte um die Auseinandersetzung mit dem Terrorismus, das innenpolitische Klima war vergiftet, Franz-Josef Strauß (CSU) hatte gerade in seiner berüchtigten Sonthofen-Rede die Gemeinsamkeit der Demokraten abgelehnt und eine scharfe Konfrontation mit der damaligen SPD/FDP-Regierung unter Bundeskanzler Helmut Schmidt gefordert.

Der gebürtige Dresdner Wehner, von 1930 bis 1931 KPD-Abgeordneter im sächsischen Landtag, parierte CDU-Zurufe wie"Alter Kommunist!","Sie Bolschewist!" oder"Wie im sächsischen Landtag!" mit der Zurechtweisung"Sie Grünschnabel!" und der ebenfalls schon legendär gewordenen Formulierung:"Wer einmal Kommunist war, den verfolgt Ihre gesittete Gesellschaft bis zum Lebensende, und wenn es geht, läßt sie ihn auch noch durch Terroristen umbringen."




<ul> ~ Da geht´s zu Onkel Herbert </ul>