Emerald 22.11.2003, 14:41 |
raus aus Papier-Gold ins Physische: da braut sich etwas zusammen![]() |
-->an all jene welche jede Stunde an das Verkaufen denken, sollten diesen Beitrag |
Emerald 22.11.2003, 14:43 @ Emerald |
warum soll China ihre US-Treasuries nicht sachte in Gold-Bullion umlenken?(owT) |
--> |
El Sheik 22.11.2003, 14:49 @ Emerald |
Wegen Smoot-Hawley als Damokles-Waffe der US-Amerikaner. (owT) |
--> |
André 22.11.2003, 15:27 @ El Sheik |
Re: Smoot-Hawley Act gleich hier: aber was hat das in diesem Zusammenhang |
-->für große Bedeutung, die US können doch nicht einseitig gegenüber z.B. |
El Sheik 22.11.2003, 16:26 @ André |
Bushs strategischer Schachzug |
-->>für große Bedeutung, die US können doch nicht einseitig gegenüber z.B. |
André 22.11.2003, 18:01 @ El Sheik |
Re: Bushs strategischer Schachzug |
-->Solche Überlegungen, die durchaus ihre Berechtigung haben und aufgrund der Ruise der US-Administration sogar eine gewisse Wahrscheinlichkeit, bergen jedoch erhebliche außenpolitische Risiken, nicht nur wirtschafts- und handelspolitisch, da hat er bereits gewisse Schwierigkeiten mit den Europäern, sondern auch mit seiner Glaubwürdigkeit sowie geopolitisch. Die Chinesen sind nicht so zu behandeln, wie Teppichhändler. |
Karl52 22.11.2003, 19:49 @ André |
Re: Bushs strategischer Schachzug |
-->China hat noch ein ganz anderes Problem. Nicht nur, daß die Chinesen auf einer 400-Mrd-$-Blase von Papierschnitzeln sitzen, die haben auch ein ganz massives binnenwirtschaftliches Problem: Überschuldete, marode Staatsbetriebe mit entsprechenden Verbindlichkeiten bei ebenso maroden Banken, in Kombination mit wachsenden Arbeitslosenzahlen, ohne daß es dort ein soziales Netz gäbe außer der Familie. |
politico 23.11.2003, 09:23 @ El Sheik |
Er wird wahrscheinlich nicht wiedergewählt |
-->Warum will George W. wiedergewählt werden? |
JLL 22.11.2003, 16:25 @ Emerald |
Re: In dieser Beziehung denke ich ähnlich, zumal sich die Handelsbeziehungen... |
-->... zwischen USA und China zunehmend spannend gestalten. |
kingsolomon 22.11.2003, 17:54 @ Emerald |
das tun sie ja schon, aber im Prinzip ist der Goldmarkt viel zu klein |
-->< |
Tofir 22.11.2003, 15:13 @ Emerald |
Passend dazu die unerwartete plötzliche Hedge Abkehr von Barrick (s.u.) Gruss (owT) |
--> |
Ecki1 22.11.2003, 17:09 @ Emerald |
Re: So weit, so gut, aber wenn dann alle ihre Gewinne realisieren wollen...? (owT) |
--> |
JLL 22.11.2003, 17:14 @ Ecki1 |
Re: Das Problem haben wir aber in jedem Aufwärtstrend, irgendwann muss man raus! (owT) |
--> |
Ecki1 22.11.2003, 17:31 @ JLL |
Re: So ist es. Also auf Verhältnis Newsflow/Kursbewegung achten - und auf Wellen (owT) |
--> |
R.Deutsch 22.11.2003, 17:35 @ Ecki1 |
Gewinne in Was??? (owT) |
--> |
Ecki1 23.11.2003, 11:29 @ R.Deutsch |
Re: am MARKT realisierbarer Warenkorb wäre nicht übel! |
-->Hallo Reinhardt |
Euklid 23.11.2003, 11:46 @ Ecki1 |
Re: am MARKT realisierbarer Warenkorb wäre nicht übel! |
-->Klaro Ecki |