-->>Die ehedem gerne gelesene Zeit, ein liberal-konservatives Blatt, seit über dreißig Jahren abonniert, wird wohl demnächst abbestellt, weil ich die"Amerika-ist-gut-Tiraden" eines Josef Joffe bis Oberkante Unterlippe stehen habe;

Wohl wahr! Besonders die aktuelle Ausgabe finde ich ziemlich unerträglich. Jeder zweite Artikel wird entweder von Anti-Antiamerikanismus oder von Anti-Antisemitismus getragen, und schießt dabei jedesmal weit über's Ziel hinaus.

So zeigt man sich z.B. geschockt, dass es beim Fraktionsausschluss von Hohmann auch Nein-Stimmen und Enthaltungen gab. Man schlägt Alarm, weil sich unter Offiziersstudenten mehr (auch National-) Konservative finden, als in der normalen Studentenschaft. Man möchte für den Irak lieber US- statt UN-Sicherheit. Man stellt fest, dass die deutsche Außenpolitik eigentlich genauso blutrünstig ist wie die US-Außenpolitik [*] usw. usw.

Wenn das die Probleme sind, die der deutschen Geisteselite dieser Tage den Schlaf rauben, dann gute Nacht Deutschland...
<ul> ~ [*] Für Erdgas darf’s auch Blut sein</ul>

-->Gerade gelesen: Im Spiegel von morgen ein Artikel über Michael Moore. Er wird durchgängig als Anti-Amerikaner diffamiert. Zu seinem Auftritt in Berlin liest man"Es könnte auch ein Jahrestreffen der deutschen Verschwörungstheoretiker sein - und Moore der Gastdozent". Als Beleg kommt ein irrer (paranoider) deutsch-Amerikaner aus dem Publikum zu Wort. Es werden ihm ein Haufen Lügen vorgeworfen, zum Beispiel die Behauptung, dass Bush Familienangehörige von Bin Laden nach dem 11. September aus den USA ausfliegen liess. Es wird aber keine einzige der angeblichen Lügen wiederlegt (für das Ausfliegen der Familienangehörigen gibt Moore in seinem Buch immerhin die New York Times und die London Times als Quellen an). Um einen Vorwurf zu klären ruft Moore sogar mit dem SPIEGEL-Journalisten um 5 Uhr morgends in den USA an. Etwas Dreck wird trotzdem hängen bleiben. Und als unrühmliches Finale des Artikels wird Moore dann auf unterstem Niveau sein eigener Erfolg vorgehalten, dass er dadurch Geld verdient hat, dass er Bodyguards hat, und dass er in Berlin im Adlon gewohnt hat. Ich frage mich ernsthaft, was ausgerechnet den SPIEGEL bewegt, einen derart widerlichen Artikel abzudrucken.

-->Hallo Taktiker und Euklid,

Artikel 5 GG garantiert und regelt die Meinungsfreiheit:

"Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt."

Man beachte das erste Wort in dem für die deutsche"Demokratie" so grundlegenden Artikel 5, das da lautet "jeder".

Es handelt sich um ein Grundrecht, das uns allen, sämtlichen Bürgern der Bundesrepublik zusteht. Auf dem Papier zumindest.

Die Wirklichkeit ist freilich eine gänzlich andere. Da sieht es so aus, daß der Artikel 5 in Wahrheit nur das Recht einer Reihe von Medienunternehmern, Großverlagen, Parteien, Wirtschaftsverbänden und sonstigen Lobbies ist, ihre eigene Meinung in millionenfacher Auflage zu verbreiten.

Aus einem der Allgemeinheit zustehenden Recht ist ein Privileg für wenige geworden.

Die Pervertierung eines sozialen Grundrechts zu einem individuellen Recht/Privileg allein auf Kapitalkraft, Auflage und Einschaltquoten zurückführen zu wollen würde zu kurz greifen.

Der Kern des Übels liegt eher darin, was die Medien unter Berichterstattung verstehen. Es geht ihnen nicht darum, das in der Gesellschaft vorhandene Meinungsspektrum - näherungsweise - abzubilden, und so der Forderung, wonach JEDER das Recht habe, seine Meinung verbreitet zu sehen, nachzukommen, sondern um etwas anderes: Durch einseitige, entstellende, Unerwünschtes unterdrückende Montage von Fakten soll den Lesern/Zuschauern eine fremdbestimmte Ansicht einsuggeriert werden, was nichts anders heißt als Information durch Indoktrination zu ersetzen.

Die gleichgeschaltete Niedertracht, mit der die deutschen Medien von Zeit zu Zeit zur Treibjagd blasen, war nicht nur im Fall Hohmann zu besichtigen.

Um einen bedauernswerten Ausrutscher einer ansonsten ihre Aufgabe erfüllenden Presse kann es sich also nicht handeln.

Tempranillo