-->

-->

-->Hallo, ocjm,


>1. dass auf diesem Board eine Clique sich am liebsten mit sich selbst beschäftigt und Neuzugänge gern ignoriert.

viele Neuzugänge haben sich als wertvolle Motoren (RK) erwiesen, aber wenn sie selber wieder verduften, wieso gibst Du den Altsäcken die Schuld?


>Beweis: Suchfunktion dieses Board's unter OCJM und die Antworten sofern denn welche erfolgt sind, statistisch erheben.

Beispiel: ich sitze an manchen Tagen von früh bis morgens stets online vor der Flimmerkiste (PC, nein, Mac), und an anderen Tagen sitze ich >1000 km hinterm Steuer. Pech, wenn sich da was beißt. Aber so ist das Leben.


>2. dass hier Widerspruch gegen sogenannte"Meinungsführer" gnadenlos runtergeprügelt oder ignoriert wird.

Tja, watt sollenwa da sach_n.......jemand kann die Meinung vertreten, bei ihm müsse die Tür abgeschlossen werden, weil sonst eingebrochen würde. Die Nachbarn lachen ihn aus und lassen ihre Tür offen.

Ob und bei wem was wann geklaut wird, ist dann ein empirisches Problem (hat dottore/Leuschel/Faber-Doom Recht, oder Eichel, Thieme, MarkusMinusFrick, Exoten-Prior, Waigel und Missda Daussnd)....

Bei mir ist noch nie ein Fitzel verschwunden, aber ich sperr trotzdem die Haustüre zu, nehme alle Bewegungen auf Videospeicher auf, und stelle für Corleones (?) Mossad-Häscher die unter dem Laub verborgenen Schwanenhälse (= für Unbedarfte: Tritteisen) auf fängisch......klick.......



>3. dass hier nur"EINE" Meinung tolleriert wird.

Naja, die Tollerei mit zwei LL ist ja allerorten, aber toleriert wird hier m.E. nur das, was der täglichen eigenen Lebenserfahrung entspricht


>4. dass hier ohne Ende sehr platt kommentiert wird.

Sollen wissenschöfteliche Abhandelongen geerorbeitetet werden, mit Formvorschriften und Seitenumbruch? Wer soll das lesen? Wieso soll man einen mißliebigen Polit-Typen nicht als simples Arschloch bezeichnen, sondern statt dessen seitenlang von eingeschränkter intellektueller Kompatibiltät faseln?

In der Kürze liegt die Kraft - in der Würze kocht der Schaft - oder so.




>5. dass Widerspruch gegen die Aussagen von JÜKÜ, ELLI, Dottore etc. fast als Sakreleg angesehen wird.

Ach was, deswegen hat Reinhard Deutsch und der Ketzers Baldur trotzdem ein paar sehr schwere Kisten voller anlaufenden silbrigen Metalls im Blitzekeller, weil der sau-mästende-und-verkaufende Bauer nebenan vom Heinsohn/Steiegrs Theorie vielleicht nicht allzu viel halten wird, rein intellektuell gesehen, versteht sich. Und eine Flasche Schälle-Buur dazu (Chrüütr).

Für Unbedarfte bitte andere Schweizer Teilnehmer nach diesem flüssigen Agens befragen ;-)

>6. dass Rückfragen zu sachfremden Postings (Dritter) (z. B. Planet X) erst nach Erinnerung beantwortet werden.

das ist der Sinn von Nachfragen

>7. dass Formalien hier offensichtlich wichtiger sind als Inhalte.

ach watt - mein alter Deutschlehrer, nein, Toitsch-Profezzor, der würde hier schon bei den ersten fünf Beiträgen einen intellektuellen Herzkaschper kriegen, von wegen lockere Schreibe und so., aber der Rest ist doch fast wia im richtign Lebn, net wohr.


>Beweis: Rüge durch Elli wegen meiner üblichen k l e i n s c h r e i b u n g.

dann schreib halt nicht klein und schon isses bingobongo - woaßt scho


>8. dass Ihr Euch hier zu sehr mit Euch selbst beschäftigt.

wer ist denn wichtiger als wir alle selber?

Mir geht echt am Arsch vorbei, ob die Angela Merkel Verstopfung hat oder der Oskar Lafontaine die Fontaine hintenraus hat.

Um UNS gehts. Um UNS HIER

>
>SO WICHTIG SIND WIR DOCH ALLE GAR NICHT.

DOCH. exakt. Um uns gehts.


>
>Wenn ich es nicht besser wüsste, würde ich annehmen, dass diverse Vielposter hier Ihre Profilneurosen mit Luftschlössern ausleben.


Ab einem gewissen Zeitpunkt verlangte er dann vormittags einen Tausender Unterhalt und nachmittags noch mal einen. .

P.S.: nicht alles im Beitrag ist tatsächlich Ironie - ein gutes Stück davon ist Wahrheit. Was, mußt Du selbst herausfinden. Ganz im Ernst.

>
>Ich stöbere hier trotzdem gern da ich hier oft auf interessente Begebenheiten, Infos, Sachverhalte stosse, die ich nicht selbst in Erfahrung gebracht habe.

Na, siehste.


>Ich habe mehr als ausreichend Lehrgeld an der Börse bezahlt um erkennen zu können, dass eine"EIGENE MEINUNG ZU HABEN" auch wenn diese durch die Fundamentaldaten bestätigt wird, nicht zum Erfolg führt, sondern nur eins.
>

Wem sagst Du das.


>KAUFE BILLIG UND VERKAUFE TEUER.

Wann ist billig und wann ist teuer? Und wie unterscheide ich beides, wenn der Bankmensch die Daumenschrauben anzieht?


>Siehe meinen THREAD auf Wallstreet online"ELDORADO GOLD BEGINNEND MITTE 1999.
>Ich glaube, ich bleibe wegen der o. g. Gründe auch weiterhin überwiegend besser Leser.

Na, ändere das mal, dann klappts auch mit den Antworten.

Beste Grüße vom Ex-Sohn.

-->Ich bin Mitglied des Forums seit nun drei Jahren oder mehr, und die Vorwürfe, die du erhebst, kann ich so nicht bestätigen.

SF

-->>KAUFE BILLIG UND VERKAUFE TEUER.

Super. Ganz tollle Erkenntnis.

-->

-->Du meinst also wir sollen zwei Meinungen haben.
Aha!

Nennt man das nicht zufällig gespaltene Persönlichkeit, und ist das nicht ganz zufällig eine Krankheit, was Du da von allen einforderst?

Ein mutiger Wunsch!

Es ist ja schon schlimm genug daß man Ironiesmiley hier einführen muß,
damit Jemand vorgewarnt ist, daß etwas nicht so ernst gemeint ist.!

-->>Re: Elli/Jükü und die absolute Intolleranz
>zu den Selbstbeweihräucherungsdiskusionen ausgelöst von ELLI
>Mich stört,:
>1. dass auf diesem Board eine Clique sich am liebsten mit sich selbst beschäftigt und Neuzugänge gern ignoriert.
>Beweis: Suchfunktion dieses Board's unter OCJM und die Antworten sofern denn welche erfolgt sind, statistisch erheben.
>2. dass hier Widerspruch gegen sogenannte"Meinungsführer" gnadenlos runtergeprügelt oder ignoriert wird.
>3. dass hier nur"EINE" Meinung tolleriert wird.
>4. dass hier ohne Ende sehr platt kommentiert wird.
>5. dass Widerspruch gegen die Aussagen von JÜKÜ, ELLI, Dottore etc. fast als Sakreleg angesehen wird.
>6. dass Rückfragen zu sachfremden Postings (Dritter) (z. B. Planet X) erst nach Erinnerung beantwortet werden.
>7. dass Formalien hier offensichtlich wichtiger sind als Inhalte.
>Beweis: Rüge durch Elli wegen meiner üblichen k l e i n s c h r e i b u n g.
>8. dass Ihr Euch hier zu sehr mit Euch selbst beschäftigt.
>
>SO WICHTIG SIND WIR DOCH ALLE GAR NICHT.
>
>Wenn ich es nicht besser wüsste, würde ich annehmen, dass diverse Vielposter hier Ihre Profilneurosen mit Luftschlössern ausleben.
>Der Eine oder Andere muss zumindest von Beruf Sohn (Beamter ohne Beschäftigung o. äh.) sein, denn anders kann ich mir nicht vorstellen, wie er hier so viel Zeit mit unnützen Meinungsbekundungen verschwenden kann.
>
>Ich stöbere hier trotzdem gern da ich hier oft auf interessente Begebenheiten, Infos, Sachverhalte stosse, die ich nicht selbst in Erfahrung gebracht habe.
>Ich habe mehr als ausreichend Lehrgeld an der Börse bezahlt um erkennen zu können, dass eine"EIGENE MEINUNG ZU HABEN" auch wenn diese durch die Fundamentaldaten bestätigt wird, nicht zum Erfolg führt, sondern nur eins.
>
>KAUFE BILLIG UND VERKAUFE TEUER.
>Siehe meinen THREAD auf Wallstreet online"ELDORADO GOLD BEGINNEND MITTE 1999.
>Ich glaube, ich bleibe wegen der o. g. Gründe auch weiterhin überwiegend besser Leser.


Kann mich dem nur anschließen.
Wurde selten in einem Forum so angemacht wie hier. Aber: Es gibt ja auch genügend andere Foren, also wen interessierts?

-->>Re: Elli/Jükü und die absolute Intolleranz

Ich habe Dir schon mal vor wenigen Wochen einen Beitrag gepostet, in dem ich durch die Blume deutlich durchblicken liess, dass sich Intoleranz nur mit 1 l schreibt, aber anscheinend bist Du zu sehr mit Dir und Deinen Problemen beschaeftigt, anderen am Kittel zu flicken, sodass Dir solche Nebensaechlichkeiten nicht auffallen.

Gelegentliche Fehler, die jedem von uns passieren trotz besten Bemuehens, und die auch schon mal aergerlich sind, sind etwas ganz anderes wie generelle strukturelle Fehler.

Du solltest Dich einsichtig zeigen, wenn jemand mit Dir nicht kommunizieren moechte, was immer auch der Grund dazu sein mag, dann kannst Du ihm kein Gespraech aufzwingen, saemtliche Argumente Deinerseits wie ggf. antidemokratische Intoleranz, rassistisches Nazigehabe, closed shop - keep of limits etc. etc. laufen ins leere, denn Du bist es in diesem Falle, der etwas erreichen moechte, und wenn Du jemanden anderen dazu brauchst, dann ist das Deinerseits ausgeuebter Zwang, der nicht tolerabel ist.

Nicht tolerabler Zwang eines Zwingherrn fuehrt mit absoluter Sicherheit auch zu dessen Untergang.

Gruss
TD

P.S. Ich an Deiner Stelle wuerde mal darueber nachdenken, was ich falsch mache oder falsch gemacht habe. Im uebrigen, jedem ist es erlaubt und auch anzuraten, vor allem auch aus selbst gemachten Fehlern zu lernen, um sich mit neuem Anlauf zu verbessern, es sei denn, der Fehler war ein sehr schwerwiegender, wie z.B. perfekte Missachtung/Missbrauch/Misshandlung von Leben zum Eigennutz aus niedrigen Beweggruenden heraus.

--> [img][/img]