Altes Elliott-Wellen-Forum - Hier ist eine Postingauswertung!

Gewinnmitnehmer 27.11.2003, 23:37 @ -- Elli --	Sorry, wenn ich zweifele
	-->aber ich bezweifle, dass ich 187 Postings abgelassen habe. Könnte es nicht eher sein, dass ich in Threads gesteckt habe, in denen insgesamt 187 Postings drin sind? [img][/img]

- Elli - 27.11.2003, 23:50 @ Gewinnmitnehmer	Re: Sorry, wenn ich zweifele / brauchst du nicht...
	-->>aber ich bezweifle, dass ich 187 Postings abgelassen habe. Könnte es nicht eher sein, dass ich in Threads gesteckt habe, in denen insgesamt 187 Postings drin sind?

nasowas

27.11.2003, 23:53

@ Gewinnmitnehmer

ich glaube Du hast mit Deinen Zweifeln recht

-->>aber ich bezweifle, dass ich 187 Postings abgelassen habe. Könnte es nicht eher sein, dass ich in Threads gesteckt habe, in denen insgesamt 187 Postings drin sind? [img][/img]

Bei dottore steht 9073 Beiträge und 9,11 pro Tag. Ich bin zwar noch nicht so lange dabei, aber das kommt mir ein bißchen hoch vor. Hat er etwa früher 10 Beiträge und mehr pro Tag geschrieben? Heute ja wohl kaum

Auch bei mir kommt es mir ein klein wenig zu hoch vor, aber vielleicht bin ich ja von meinen Sinnen getäuscht.

Könnte es sein, dass hier auch die Antworten dazu addiert sind?

Schließlich steht bei jedem Antwortbeitrag:"Als Antwort auf... geschrieben von xy."

nasowas 27.11.2003, 23:56 @ nasowas	bei d.` 9,11 pro Tag war natürlich falsch/ richtig 6,766 ist aber auch sehr hoch (owT)
	-->

- Elli -

28.11.2003, 00:03

@ nasowas

Re: ich glaube Du hast mit Deinen Zweifeln recht

-->>>aber ich bezweifle, dass ich 187 Postings abgelassen habe. Könnte es nicht eher sein, dass ich in Threads gesteckt habe, in denen insgesamt 187 Postings drin sind? [img][/img]

>Bei dottore steht 9073 Beiträge und 9,11 pro Tag. Ich bin zwar noch nicht so lange dabei, aber das kommt mir ein bißchen hoch vor. Hat er etwa früher 10 Beiträge und mehr pro Tag geschrieben? Heute ja wohl kaum
>Auch bei mir kommt es mir ein klein wenig zu hoch vor, aber vielleicht bin ich ja von meinen Sinnen getäuscht.
>Könnte es sein, dass hier auch die Antworten dazu addiert sind?
>Schließlich steht bei jedem Antwortbeitrag:"Als Antwort auf... geschrieben von xy."

Ich bin sicher, die Zahlen stimmen. In Einzelfällen kann ich gerne was überprüfen, aber nur Stichproben.

Antworten sind definitiv nicht mitgezählt. nur die"geschrieben von"-Dateien sind drin.

Auch dottores Beiträge pro Tag stimmen im Durchschnitt, wobei sogar die Tage mitgezählt sind, an denen er gar nicht hier war.

- Elli - 28.11.2003, 00:04 @ - Elli -	Re: ich glaube Du hast mit Deinen Zweifeln recht / Zusatz
	-->>Auch dottores Beiträge pro Tag stimmen im Durchschnitt, wobei sogar die Tage mitgezählt sind, an denen er gar nicht hier war. > Die 6,766 pro Tag sind gemeint.

nasowas

28.11.2003, 00:26

@ - Elli -

Re: ich glaube Du hast mit Deinen Zweifeln recht / Zusatz

-->>>Auch dottores Beiträge pro Tag stimmen im Durchschnitt, wobei sogar die Tage mitgezählt sind, an denen er gar nicht hier war.
>>
>Die 6,766 pro Tag sind gemeint.

Das ist es ja was ich meine. Wenn man sogar die Tage ohne Beitrag mit einrechnet, muß er an den anderen Tagen doch noch mehr geschrieben haben.

Warum mir gerade dottore aufgefallen ist, liegt wohl daran, dass er in einer anderen Farbe schreibt. (Und ich meine mitbekommen zu haben, dass er nicht täglich schreibt.) Wenn ich also mir den heutigen Bildschirm anschaue, geht der zurück bis zu einem Anfangsbeitrag vom 26.11/ca. 11Uhr. Und was sehe ich? -Kein Beitrag von d`.
Ich gehe also ins Archiv. Und was sehe ich? -Auch in den zwei Tagen davor kein Beitrag von d`. Er müßte also in den Tagen davor pro Tag das Mehrfache von seinen 6,7.. Beiträgen geschrieben haben, um auf diese Zahl zu kommen. Dies scheint mir doch sehr unrealistisch.

- Elli -

28.11.2003, 00:52

@ nasowas

Re: ich glaube Du hast mit Deinen Zweifeln recht / Zusatz - nasowas

-->>>>Auch dottores Beiträge pro Tag stimmen im Durchschnitt, wobei sogar die Tage mitgezählt sind, an denen er gar nicht hier war.
>>>

>>Die 6,766 pro Tag sind gemeint.

>Das ist es ja was ich meine. Wenn man sogar die Tage ohne Beitrag mit einrechnet, muß er an den anderen Tagen doch noch mehr geschrieben haben.
>Warum mir gerade dottore aufgefallen ist, liegt wohl daran, dass er in einer anderen Farbe schreibt. (Und ich meine mitbekommen zu haben, dass er nicht täglich schreibt.) Wenn ich also mir den heutigen Bildschirm anschaue, geht der zurück bis zu einem Anfangsbeitrag vom 26.11/ca. 11Uhr. Und was sehe ich? -Kein Beitrag von d`.
>Ich gehe also ins Archiv. Und was sehe ich? -Auch in den zwei Tagen davor kein Beitrag von d`. Er müßte also in den Tagen davor pro Tag das Mehrfache von seinen 6,7.. Beiträgen geschrieben haben, um auf diese Zahl zu kommen. Dies scheint mir doch sehr unrealistisch.

Das ist für die letzten Wochen korrekt, aber im Durchschnitt stimmt es. An der Zahl der Beiträge gibt es keinen Zweifel, an der Anzahl der Tage auch nicht. Der Rest ist Mathematik.

Nicht umsonst ist bereits im April 2001 das Buch UMBRUCH erschienen, u. a. mit vielen Beiträgen aus dem Forum, natürlich mehrheitlich von dottore. Aber auch viele andere Artikel. 440 Seiten.

Habe gerade den Oktober 2000 als Stichprobe genommen: ca. 420 Beiträge von dottore in dem Monat.

nasowas 28.11.2003, 00:56 @ - Elli -	o.k. ich geb mich geschlagen. (owT)
	-->

Toby0909

28.11.2003, 09:37

@ nasowas

meine Erfahrung mit Dottore

-->Man sieht in (zeitmäßig) eher seltener. Aber irgendwie scheint es ihn dann einmal die Woche zu überkommen und er postet 10 Postings hintereinander und beginnt auch bis zu 2 Wochen alte Postings zu beantworten (da kommen gleich mal 20 oder 30 Antwort-Postings zusammen)(wahrscheinlich weil er anders keine Zeit oder keine Lust hat oder sich was besseres vorstellen kann, als den ganzen Tag vor der Kiste zu sitzen. keine Ahnung kenne ihn nicht näher)

Toby

EM-financial 27.11.2003, 23:43 @ -- Elli --	mein alter Username ist auch noch gespeichert ;-) muss also addiert werden
	-->EM-Financial hat erst 170 Beiträge und Nasdaq über 900 ;-) wenn man die addiert, dann rücke ich in der Rangliste etwas nach oben, wobei ich wahrscheinlich noch bis zur Rente warten muss, um Euklid einzuholen ;)

- Elli - 27.11.2003, 23:54 @ EM-financial	Re: mein alter Username ist auch noch gespeichert ;-) muss also addiert werden
	-->>wobei ich wahrscheinlich noch bis zur Rente warten muss, um Euklid einzuholen ;) Das schaffst du nie. Es sei denn, er schreibt ab jetzt rückwärts ;-)

off-shore-trader 28.11.2003, 00:23 @ -- Elli --	Frage
	-->Bei mir waren es 71 Postings in 24 Tagen, macht ca. 3 Postings pro Tag. Laut Auswertung sind es 0,000 pro Tag. Egal, ich will mich nicht wichtiger machen als ich bin, nur auf einen eventuellen Fehler im Programm hinweisen. Greets off-shore-trader

-- Elli -- 28.11.2003, 00:35 @ off-shore-trader	Re: Frage / Das kann ich erklären
	-->>Bei mir waren es 71 Postings in 24 Tagen, macht ca. 3 Postings pro Tag. Laut Auswertung sind es 0,000 pro Tag. >Egal, ich will mich nicht wichtiger machen als ich bin, nur auf einen eventuellen Fehler im Programm hinweisen. > >Greets > >off-shore-trader Ich hätte es erwähnen sollen: Die Spalte"Beiträge pro Tag" ist nur berechnet, wenn jemand mindestens 30 Tage dabei war.

-- Elli --

28.11.2003, 00:31

@ -- Elli --

Erinnerungen kommen hoch..... Harald

--><font color=#0000FF>Beim Durchsehen habe ich gerade"Harald" gesehen, ein aufrechter Fesen des Forums.

Sein letzter Beitrag war vom 24.06.2001
war díeser: http://f17a.parsimony.net/forum30434/messages/29850.htm </font>

Und einen Monat später kam die erste Nachricht, die sich dann bestätigte:
http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/73129.htm

http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/73159.htm

Dann kam die Gewissheit durch nereus: http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/73152.htm
[/b]

vasile 28.11.2003, 02:17 @ -- Elli --	Ja, Geil! Big Brother is watchin' you!
	-->Nur weil Du nicht paranoid bist, heißt das noch lange nicht, daß sie nicht hinter Dir her sind! Nur weil ich paranoid bin, heißt es noch lange nicht, daß sie nicht doch hinter mir her sind!

vasile

28.11.2003, 04:51

@ vasile

Paranoia?

-->Drei Jäger, einer davon ein Stasi-Mitarbeiter, gehen in den Wald. Jeder soll ein Wildschwein schießen. Der erste kommt nach kurzer Zeit zum
Treffpunkt zurück: Auf dem Rücken eine große Wildsau. Kurz danach kommt der zweite und bringt auch ein Schwein mit. Auf den Stasimann warten
sie und warten sie, bis sie ihn suchen und vor einem Baum wiederfinden. Er hat einen Hasen an den Baum gefesselt, prügelt auf ihn ein und schreit:
Gib zu daß du ein Wildschwein bist - wir wissen alles!

Mr. Smith

28.11.2003, 11:29

@ vasile

Re: Einfach nur gut:-))))!!! (owt)

-->>Drei Jäger, einer davon ein Stasi-Mitarbeiter, gehen in den Wald. Jeder soll ein Wildschwein schießen. Der erste kommt nach kurzer Zeit zum
>Treffpunkt zurück: Auf dem Rücken eine große Wildsau. Kurz danach kommt der zweite und bringt auch ein Schwein mit. Auf den Stasimann warten
>sie und warten sie, bis sie ihn suchen und vor einem Baum wiederfinden. Er hat einen Hasen an den Baum gefesselt, prügelt auf ihn ein und schreit:
>Gib zu daß du ein Wildschwein bist - wir wissen alles!

vasile

28.11.2003, 12:25

@ Mr. Smith

Re: @ Mr.Smith: Danke! Und als Belohnung für die Schmeichelei gleich noch einer!

-->Du bist ja Ossi, da passt dieser hier ganz gut:

Sitzen drei Gefangene in Bautzen.
1. Gefangener: Warum sitzt ihr?
2. Gefangener: Ich kam immer 5 Minuten zu früh. Da hat man mich wegen Spionage verurteilt.
2. Gef.: Und warum sitzt Du?
1. Gef.: Ich kam immer 5 Minuten zu spät. Da hat man mich wegen Sabotage verurteilt.
1. Gef. wendet sich an den 3. Gefangenen: Und nun must Du uns sagen, warum Du sitzt?
3. Gef.: Ich kamm immer pünktlich. Da sind sie dann drauf gekommen, dass ich West-Uhren hatte.

P.S. Heißt es nicht eigentlich

Mr. Smith 28.11.2003, 14:50 @ vasile	Re: @ Bitteschön!
	-->>Du bist ja Ossi, da passt dieser hier ganz gut: Hallo vasile, danke für diesen mittelprächtigen Witz. Außerdem, wenn schon die Bezeichnung Ossi sein muß, dann bitte richtigerweise Schossi sagen. Das steht nämlich für"Scheiß-Ossi". Hat mir mal mein Kumpel aus Bremen verraten. Tja, wer Freunde hat, braucht keine Feinde mehr. [img][/img] Gruß Mr.Smith

Uwe

28.11.2003, 10:29

@ vasile

Re: Nur ein Abfallprodukt, vasile.

-->Hallo vasile,

es mag sein, dass dir das Auswerten von Daten Unbehagen bereitet. Dafür bringe ich volles Verständnis aufbringen, wenn eben diese Daten nicht allgemein zugänglich wären.

Doch sei bitte versichert, dass diese Auswertung nur als"Abfallprudukt" entsteht, wenn man versucht, eine Möglichkeit zu finden, in den"Gelben Seiten" gezielt nach Begriffen und Autoren in frei wählbaren Zeitspannen suchen zu können.

Hoffe deine Bedenken damit restlos beseitigt zu haben.

Gruß,
Uwe

-- Elli -- 28.11.2003, 10:42 @ Uwe	GELBE SEITEN, das ist gut! Forum umbenennen? ;-) (owT)
	-->

Taktiker 28.11.2003, 10:53 @ -- Elli --	Vorsicht Abmahnung droht
	-->Laß lieber bleiben! Immer schön den Kopf unten lassen, sonst wittert irgendein Patentanwalt Beute und schicht Dir ne Abmahnung. Auch das gehört zur neuen Zeit:"No brand is best brand!"

Kallewirsch 28.11.2003, 17:33 @ Taktiker	wie wäre es mit beigefarben? owt (owT)
	-->

vasile

28.11.2003, 12:18

@ Uwe

Re: @ Uwe. Das war zuviel!

-->Daß Du meine Anmerkung ernst genommen hast, meine ich.
Ich wünschte ich könnte mich auch selbst ab und an so ernst nehmen.
Natürlich bin ich Dir sogar dankbar für die Auswertung, klärt es uns Teilnehmer doch über unser Kontributions-Konto zum Forum auf. Und bei einigen Teilnehmern zeigt sich auch sehr deutlich, daß Qantität nicht gleich Qualität ist.
- Euklid ist damit aber nicht gemeint, bei dem war das ja ohnehin schon bekannt. -
Der Umkehrschluß ist aber ebensowenig zulässig, daß geringe Quantität zu Qualität führt, wie man an meinen Beiträgen sehr gut sieht.

Grüße vom selbstkritischen vasile

Toby0909 28.11.2003, 09:29 @ -- Elli --	super geil - gibts das auch in Excel zum auswerten?
	-->dann könnte man ein paar wunderbare Grafiken und statistische Berechungen (im amerikanischen Stil) anfertigen! Toby

- Elli -

28.11.2003, 09:40

@ Toby0909

Re: super geil - gibts das auch in Excel zum auswerten? / Ja...

-->>dann könnte man ein paar wunderbare Grafiken und statistische Berechungen (im amerikanischen Stil) anfertigen!
>Toby

Wenn du Auswertungen machen wíllst und sie hier reinstellst, schicke ich sie dir.

P.S.: Was ich häufig sehe, auch bei dir: Vor dem Fragezeichen kommt kein Leerzeichen. Nur mal so, damit hier auch was gelernt wird ;-)

Und für Euklid: Nach einem Punkt kommt ein Leerzeichen ;-))

nasowas 28.11.2003, 09:58 @ - Elli -	Oh Gott, oh Gott
	-->"P.S.: Was ich häufig sehe, auch bei dir: Vor dem Fragezeichen kommt kein Leerzeichen. Nur mal so, damit hier auch was gelernt wird ;-) Und für Euklid: Nach einem Punkt kommt ein Leerzeichen ;-))" Hallo Jükü, Du machst, doch hoffentlich keine Statistik über Tipp-und Rechtschreibfehler?!

- Elli -

28.11.2003, 10:07

@ nasowas

Re: Oh Gott, oh Gott

-->>"P.S.: Was ich häufig sehe, auch bei dir: Vor dem Fragezeichen kommt kein Leerzeichen. Nur mal so, damit hier auch was gelernt wird ;-)
>Und für Euklid: Nach einem Punkt kommt ein Leerzeichen ;-))"

>Hallo Jükü,
>Du machst, doch hoffentlich keine Statistik über Tipp-und Rechtschreibfehler?! [image]

>Wenn ich mir hier machmal meine eigenen Beiträge ansehe, dann denke ich anschließend schon mal, hoffentlich hat keiner die Schreibweise des Wortes... bemerkt. Wenn ich dann wieder von anderen Beiträge lese, denke ich schon mal, ich bin nicht ganz alleine.[img][/img]

Ich führe keine Statistik und es geht auch nicht um Tippfehler. Aber auf so systematische Fehler, die manche grundsätzlich machen, kann man doch mal am Rande hinweisen...?

Toby0909 28.11.2003, 11:38 @ - Elli -	ich hasse diese Regel??!!!??
	-->Das schaut immer so zusammengebatzt aus... Schicks mir mal rüber und wenn ich dann gerade Zeit habe, dann mach ich mal ein paar amerikanische Ausertungen.. Toby

Toby0909 28.11.2003, 09:39 @ -- Elli --	da muss Uwe nochmal ran
	-->Postinganzahl ist eine Sache. Da wäre dann noch die Frage der Tippmenge.... Sind es alles owT-Postings (gell JLL) oder sind es immer Pamphlete und ganze Bibeln die getippt wurden..... Lieber Uwe, da heisst es nochmal Buchstaben zählen....aber wahrscheinlich hast du da eher keine Lust drauf [img][/img] Toby

JLL 28.11.2003, 09:42 @ Toby0909	Re: Ist auch eine Kunstform, das Wesentlich in eine Zeile zu quetschen. ;-) (owT)
	-->

Student 28.11.2003, 10:10 @ JLL	Re: Ist auch eine Kunstform.../ aber wir werden Tabellenletzter
	-->Hi Jll, dann werden wir aber Tabellenletzter im der"Forenhitparade", oder? Die wird doch nach angeklickten Seiten aufgestellt (wenn ich es richtig sehe). Lb Gr der Student

- Elli -

28.11.2003, 09:43

@ Toby0909

Re: da muss Uwe nochmal ran / tu ihm das nicht an...

-->>Postinganzahl ist eine Sache.
>Da wäre dann noch die Frage der Tippmenge....
>Sind es alles owT-Postings (gell JLL) oder sind es immer Pamphlete und ganze Bibeln die getippt wurden.....

Danach ist nicht unterschieden.

>Lieber Uwe, da heisst es nochmal Buchstaben zählen....aber wahrscheinlich hast du da eher keine Lust drauf [img][/img]
>Toby

Man kann es auch übertreiben mit der Statistik ;-)

Uwe 28.11.2003, 10:45 @ Toby0909	Re: Schon deinen Kopf, Toby, hier die 'In-etwa-Ergebnisse' zu deiner Frage
	--> Hallo, Toby! Die Menge aller Zeichen in den Texten beträgt ca. 200 x 1024 x 1024 Zeichen (ohne Überschriften, URLs und Formatierungszeichen) bzw. 262 x 1024 x 1024 Zeichen = 274'726'912 Zeichen vom 17.02.2000 bis 27.11.2003 (1379 Tage -> 199'222 Zeichen/Tag oder ca. 1'157 Zeichen pro Beitrag, wobei die Zeichen der 'Kopier&Einfüge-Texte' natürlich mitgezählt werden). Gruß, Uwe

stocksorcerer 28.11.2003, 15:32 @ -- Elli --	Dazu kann ich nur sagen: Du kannst es schaffen, Euklid ;-) *ggg (owT)
	-->

Hier ist eine Postingauswertung!

Sorry, wenn ich zweifele

Re: Sorry, wenn ich zweifele / brauchst du nicht...

ich glaube Du hast mit Deinen Zweifeln recht

bei d.` 9,11 pro Tag war natürlich falsch/ richtig 6,766 ist aber auch sehr hoch (owT)

Re: ich glaube Du hast mit Deinen Zweifeln recht

Re: ich glaube Du hast mit Deinen Zweifeln recht / Zusatz

Re: ich glaube Du hast mit Deinen Zweifeln recht / Zusatz

Re: ich glaube Du hast mit Deinen Zweifeln recht / Zusatz - nasowas

o.k. ich geb mich geschlagen. (owT)

meine Erfahrung mit Dottore

mein alter Username ist auch noch gespeichert ;-) muss also addiert werden

Re: mein alter Username ist auch noch gespeichert ;-) muss also addiert werden

Frage

Re: Frage / Das kann ich erklären

Erinnerungen kommen hoch..... Harald

Ja, Geil! Big Brother is watchin' you!

Paranoia?

Re: Einfach nur gut:-))))!!! (owt)

Re: @ Mr.Smith: Danke! Und als Belohnung für die Schmeichelei gleich noch einer!

Re: @ Bitteschön!

Re: Nur ein Abfallprodukt, vasile.

GELBE SEITEN, das ist gut! Forum umbenennen? ;-) (owT)

Vorsicht Abmahnung droht

wie wäre es mit beigefarben? owt (owT)

Re: @ Uwe. Das war zuviel!

super geil - gibts das auch in Excel zum auswerten?

Re: super geil - gibts das auch in Excel zum auswerten? / Ja...

Oh Gott, oh Gott

Re: Oh Gott, oh Gott

ich hasse diese Regel??!!!??

da muss Uwe nochmal ran

Re: Ist auch eine Kunstform, das Wesentlich in eine Zeile zu quetschen. ;-) (owT)

Re: Ist auch eine Kunstform.../ aber wir werden Tabellenletzter

Re: da muss Uwe nochmal ran / tu ihm das nicht an...

Re: Schon deinen Kopf, Toby, hier die 'In-etwa-Ergebnisse' zu deiner Frage

Dazu kann ich nur sagen: Du kannst es schaffen, Euklid ;-) *ggg (owT)