ganz meine Meinung. Was die gestrige Situation für Auswirkungen hat, haben wir ja eindrucksvoll gesehen. Gerade dann, wenn die gesamte Investorenwelt auf die Wahlen blickt und so eine"Patt"-Situation eintritt, ist es Gift für die Kurse.
Die Sicherheit einer definitiven Entscheidung hätte wohl einen Impuls auf die Indizes ausgelöst, der dann in einen Trend gemündet hätte.
Solange aber die Situation dermassen unüberschaubar bleibt, und damit meine ich auch die Spekulationen über Unregelmässigkeiten bei der Wahl, wird der Börsenhimmel schief hängen.
Die Angst der Bullen bei so einer unsicheren nationalen Situation ist gross.
Daher bringen sie ihre Schäfchen ins Trockene -"heissa" rufen die Bären.
Die Frage ist, wenn doch Al Gore gewinnen sollte, ob der Kursabschlag dann schon eingepreist ist.

Solange aber der Stimmenunterschied zwischen Gore und Bush im Bereich von einigen 100 liegt, bleibt alles offen. Denn dann zieht sich die Entscheidung
noch länger, weil noch die Wahlkarten (3000-5000) ausgezählt werden müssen.
Und dass dauert angeblich bis 18. November.
Mein Tip: heute vielleicht Mini-Reversal, dann wieder gen Süden.
Eure Meinung?

nette grüsse
lentas

<center>

<HR>

</center>

>Hi
>>Was passiert, wenn es zu einem Gerichtsverfahren kommt?
>>Wie werden die Börsen reagieren?
>>Eine Diskussion hier im Forum wäre wünschenswert!!!
>Versunsicherung ist selten gut fuer die Boerse. Also eher nach sueden...
>CU
>Henning

Hi Hennig,

zu einem Gerichtsverfahren kann es durchaus kommen, obwohl dies der Unterlegene anstrengen mnüsste (vermutlich Gore), der sich damit aber nicht beliebter macht.

Sollten sich in Fla. Unregelmäßigkeiten ergeben, steht dieser Verdacht natürlich auch für alle anderen Staaten an.

Mit Sicherheit waren die Stimmzettel missverständlich und es könnten auch einzelne Wähler klagen, was wiederum sehr kompliziert wäre, da es eine geheime Wahl war, sich also nicht zurück verfolgen lässt, wer wo welche Kreuzchen gemacht hat. Ausnahme: Wenn alle Stimmen in einem Wahllokal für Oartei A waren, aber ein Wähler schwört, er habe die Partei B gewählt bzw. wählen wollen(?).

Der Präsident, falls es Bush würde, hat den Senat gespalten, in Reprähaus nur eine hauchdünne Mehrheit. Alle seine Minister usw. müssen aber vom Senat bestätigt werden (kann schöne Grillparties geben). Außerdem wäre er ein Präsident, der gegen die erklärte Mehrheit seiner Landsleute im Amt ist (alle Stimmen jetzt). Es könnten auch Wahlmänner sich weigern, abzustimmen bzw. stimmen einfach für einen anderen oder enthalten sich.

Kurzum, es ist just das, was die italienische"Repubblica" eine Bananen-Republik genannt hat.

Sub summa ist nicht nur die Unsicherheit, wer's ist bzw. wird, sondern auch die Aussicht auf die Politik danach, ganz schlecht für die Stimmung. Der"new spirit" kann mit einem Schlag verflogen sein. Und dann geht's richtig saftig südwärts.

Von eventuellen Neuwahlen in Fla. (die aber dann auch Neuwahlen in toto nach sich ziehen würden) mal ganz zu schweigen.

Jeder Statistiker wird außerdem erklären, dass man bei großen Summen überhaupt nicht immer zum selben Ergebnis kommen kann. Selbst das Gold von Fort Knox, so ein bekanntes Beispiel, könne immer nur auf 80 Mio $ genau gewogen werden.

Dazu kommt dann der erste, der einem Präsidenten Bush die"Legalität" abspricht. Im Land der freien Meinung muss man nur darauf warten. Dann hat er sein Label weg: The illegal president. Oder so ähnlich.

Let's face it: Amerika ist tief gespalten. Wall Street / Mainstreet. Arm / reich. Traditionelle Amerikaner (Grundrecht auf Waffentbesitz usw.) gegen moderne Amerikaner. Die Sticheleien der Hollywood-Mafia. Das Drängen der Fat Cats in New York. Die tausende von Politologen, die ihren Senf drüber gießen.

We are not one nation anymore, usw. The election disclosed the real state of the country, usw.

Ich entdecke in dem ganzen nicht einen einzigen positiven Effekt - außer dem der Belustigung des Publikums.

Und das soll gut sein für die Börse? Nein.

Gruß

d.

<center>

<HR>

</center>

>... hat folgendermassen gewählt:
>Gore 268'945 Stimmen 62 %
>Bush 152'846 Stimmen 36 %
>d.h. dass wenn 19'000 Stimmen weggehen, die meisten Gore fehlen wird. Bush for President?
>Leider ja.
>Gruss
>Frank

Die 19000 sind ja gar nicht enthalten, also wenn man sie einrechnen würde, hätte Gore einen deutlichen Vorsprung, wen man annimmt, dass die Mehrzahl eigentlich Gore wählen wollten.

So wie es momentan aussieht, schafft es meiner Meinung nach Gore doch noch.

Schöne Grüße
Austro1


<center>

<HR>

</center>