-->>war das der Thread - Warum sollen mehr Kinder der Ausweg sein? -
>den genau zu dem schrieb ich grad was (langes) das schwup dipu verschwunden ist - lol

Ja, der wars.

Dein Text war dieser:

>Wenn ich deine Gedanken konsequent zu Ende denke und weiterführe, ergeben sich für mich folgende Fragen:
>1. Wenn mehr Kinder nicht die Lösung des Problems sind, würde sich das Problem über gar keine Kinder (=0) ja am besten lösen lassen. Dann gäbe es nach deiner Version keine zukünftigen Arbeitslosen. Verstehe ich dich so richtig?

****** genau eine gute zwischenlösung! damit gibt es einen Zeitraum in 50-60 Jahren wo auch keine Rentner in pension gehen können - und damit das Problem dann gelöst ist -
ja einfacher wär ein Krieg ums jetzt ganz - auf die... zu Lösen!
Wobei hier vom 40 Jährigen aufwärts alle einrücken müßen.

So nun im ernst. Das Problem ist die Zyklen stimmen scheinbar nicht die Leute werden älter - zu alt ohne sich selbst zu versorgen.
Versorgen bedeutet eigene Pensionsvorsorge die aber nicht über das Pyramidenspiel Börse erwirtschaftete wird. Sondern es müßte nachhaltig veranlagt werden. Zu dem und jetzt kommts - alles geplant werden das verhältniss Kinder und"alten" das heißt wenn die Leute 85 werden geht der nächste schub in Pension in weiterer Folge muß eine anzahl von Kinder produziert werden usw...

Nun gut man kann die Sache systematisch an gehen oder so wie bis dato dem Zufall überlassen- obiges ist eine Überlegung die natürlich nur Gedanken ansatz aufgrund nüchteren Zahlen zu verstehen ist.

-->ansatzweise zumindest die Ãœberschrift und....
strapazieren wir Ellis Nerven nicht zu viel und belassen die Sache - lol
<ul> ~ hier</ul>