-->und da mäkeln wir noch darum herum, weshalb Florian, der Sankto - Bello,
1,3 Mio. für PR erübrigte und sich selbst ein Erfolgs-Honorar rechnete:
1,3 Mio x 10 % gleich schwupp-di-wupp € 130.000.00 steuerfrei oder teil-
weise steuer-befreit.


Emerald.

-->..ist es nicht so das der Betroffene erkennt das er nur als Karteileiche schikaniert wird und daher seine Zeit besser nutzt.

Tja immer mehr Arbeitslose merken das die Arbeitslosenverwaltung mit Ihren hochwirksamen Vermittlungszombies im Prinzip nichts anderes machen als Vorratswirtschaft für potenzielle Niedriglöhner.

Die grösste Dreistigkeit dabei ist die monatliche Statistik die so geschönt wird das je nach Wetterlage die Darseinsberechtigung für die Monsterbehörde gewährleistet ist. Da der Ruf der Behörde halt schlecht ist, warum wohl? kann man sich ja mal einen Schluck aus der Pulle nehmen und das Image aufpolieren.

Wenn man sich die Aufgaben und Tätigkeiten der Behörde ansieht so ist es doch eher eine Arbeitplatzverhinderungseinrichtung denn was kosten denn die Produkte dieser Behörde und wer bezahlt denn dafür?

Mit den Rentenversicherungsorganisationen ist es doch ähnlich. Alle diese staatlichen Monopolinstitutionen arbeiten ineffektiv und defizitär gewähren jedoch den meisten Mitarbeitern Sicherheiten und Vorteile die die verwaltete Klientel vorenthalten bekommt. Ja es ist doch sogar so das derjenige der sich gezwungenermassen weil"gesetzlich geregelt" darauf einlassen muss erhebliche
Nachteile einhandelt wenn er seinen Arbeitsplatz verliert.

Im übrigen kann man das Verhalten der Dienstleister in der Arbeitsverwaltung nur verstehen wenn man die Geisteshaltung vieler"Staatsdiener" (Beamte) genauer analysiert. Bei vielen Argumentationen fällt auf das sich dieser elitäre Personenkreis alleine als Staat betrachtet, alle die nicht im Staatsdienst sind sind nur das gemeine Volk das es zu knechten gilt.

Dem jetzigen Reformgemurkse gehen ja gesetzgeberische Aktivitäten voraus die zu erheblichen Kosten geführt haben. So zum Beispiel die fast heimliche Änderung der Regeln im Grundgesetz in denen der Einsatz der Bundeswehr ausserhalb deutscher Grenzen bestimmt war. Diese Handlungsweise hat viel Ähnlichkeit mit
den Handlungsweisen die zum zweiten Weltkrieg führten. Daher kann man davon ausgehen wenn diese Art das Volk zu representativ zu vertreten weiterhin Bestand hat wird es in einem Polizeistaat mit diktatorischen Strukturen enden.


Die Argumentation das dies durch eine unabhängige Justiz und unser Wahlsystem verhindert werden kann ist ein welkendes Feigenblatt. Es gibt heute schon ein
Eigenleben von Regelwerken in der öffentlichen Verwaltung das sich der Kontrolle durch Politik entzieht weil es so komplex und undurchschaubar ist das es keiner anfassen will. So zum Beispiel kann man sich als Betroffener kaum gegen anonyme
Beschlüsse aus der mittleren Verwaltungebene wehren. Wenn also auf der Ebene des Landesarbeitsamt eine Entscheidung mit negativen Auswirkungen kommt kann man sich entscheiden, den Entscheid so hinzunehmen oder auf verwaltunggerichtlichem Weg zu klagen, dies erfordert jedoch erheblichen Kraft- und Zeitaufwand, wobei das Ergebniss ungewiss ist. Das ist für den betroffenen Arbeitslosen kaum hinnehmbar weil er zwischenzeitlich durch amtliche Zwänge so geknebelt werden wird das er den Glauben an das Rechtsystem verliert.[img][/img]

-->Arbeitsämter erhöhen Druck auf Jobsucher
dpa




Nürnberg (dpa) - Über Mangel an Arbeit braucht sich hier keiner zu beklagen. Seit durch die jüngsten Arbeitsmarkt-Reformen Arbeitslose stärker in die Pflicht genommen werden, herrscht im Frankfurter Arbeitslosenzentrum (FALZ) Hochbetrieb. «Zu uns kommen immer mehr Ratsuchende, denen das Arbeitslosengeld oder die Arbeitslosenhilfe gesperrt wurde», berichtet Berater Rolf Küpfer.

«Die Arbeitsämter sprechen heute viel schneller Sperrzeiten aus als früher», meint der Vertreter der Arbeitslosen-Beratungsstelle. Küpfer ist überzeugt: «Der Druck auf Arbeitslose ist eindeutig gestiegen.»

«Stärkung von Eigeninitiativen», «Fördern und Fordern», «Aktivierung von Arbeitslosen» - die neue Daumenschrauben-Politik der Bundesanstalt für Arbeit (BA) zur Mobilisierung von Erwerbslosen hat im Sprachgebrauch der Behörde viele Namen. Zwar hatten schon frühere gesetzliche Regelungen das befristete Sperren von Arbeitslosengeld oder Arbeitslosenhilfe erlaubt. Das zum Jahresanfang 2002 in Kraft getretene Job-Aktiv-Gesetz hat allerdings das Instrumentarium zur Kontrolle der Arbeitsbereitschaft Arbeitsloser verfeinert, die Hartz- Reformen haben diese Politik eher noch verschärft.

So verpflichten etwa Eingliederungsvereinbarungen Arbeitslose zur exakt definierten Eigeninitiative - etwa zur Versendung von fünf Bewerbungen bis zum nächsten Arbeitsamt-Termin. Mit «verstetigten Trainingsmaßnahmen», die praktisch schon am nächsten Tag beginnen, teste man auch schon mal die Verfügbarkeit von Arbeitslosen, berichtet die Nürnberger Arbeitsvermittlerin Evelyn Hanzhanz. «Wer dann ablehnt, weil er aus diesem oder jenem Grund nicht kann, dem droht eine Sperrzeit,» berichtet die Arbeitsamt-Mitarbeiterin aus der Praxis. «Das wird aber sehr individuell gehandhabt», schränkt Hanzhanz ein.

Nach Einschätzung des Frankfurter Arbeitslosen-Zentrums nehmen manche Kontrollmaßnahmen inzwischen geradezu Schikane-Charakter an. So seien Erwerbslose gezielt an so genannten Brückentagen zu Terminen ins Arbeitsamt geladen worden. Hätten sie dann das lange Wochenende trotzdem zu dem schon seit Wochen geplanten Kurzurlaub genutzt, seien sie mit einer mehrwöchigen Sperrzeit belegt worden.

Ähnliche Erfahrungen hat auch die Koordinierungsstelle gewerkschaftlicher Arbeitslosengruppen in Bielefeld gemacht. So würden etwa Alleinerziehende so kurzfristig zu Trainingsmaßnahmen verpflichtet, dass sie keine Kinderbetreuung mehr organisieren und deshalb an der Schulung nicht teilnehmen könnten. Andere Arbeitslose erhielten während eines angemeldeten Urlaubs eine Meldeaufforderung für den frühen Morgen nach der Rückkehr. «Wer nicht direkt in den Briefkasten schaut, sondern erstmal Koffer auspackt, versäumt den Termin und riskiert eine Strafe», berichtet die gewerkschaftsnahe Initiative.

Der Chef der Bundesanstalt für Arbeit, Florian Gerster, hält es freilich für legitim, wenn Arbeitsvermittler genauer überprüften, ob ein Arbeitsloser auch wirklich zur kurzfristigen Übernahme eines Jobs bereitstehe. Schließlich gehe es um die Milliarden der Beitragszahler, mit denen verantwortungsvoll umzugehen sei. Tatsächlich drohte der aktuelle Haushalt der Bundesanstalt zeitweise aus dem Ruder zu laufen, weil die Ausgaben für Arbeitslosengeld wegen der steigenden Arbeitslosigkeit in diesem Jahr stark angestiegen sind.

Der erhöhte Druck auf die Arbeitslosen schlägt sich längst auch in der Arbeitsmarktstatistik nieder - und macht eine Interpretation des Zahlenmaterials zunehmend schwierig. So fielen seit Jahresbeginn rund mehr als eine Millionen Arbeitslose aus der Arbeitsmarktstatistik heraus, ohne eine neue Stelle gefunden zu haben. Allein im Oktober meldeten sich mehr als 336 000 Männer und Frauen bei den Arbeitsämtern ab - in ein ungewisses Schicksal. Das sind 68 600 mehr als im Oktober 2002. Als Gründe vermuten Fachleute unter anderem Resignation. FALZ-Vertreter Küpfer: «Die Leute wissen gar nicht mehr, wo sie sich noch bewerben sollen. Es gibt eben keine Stellen mehr.»

-->Habe ich mit meiner Mutter live mitgemacht. Um etwas vor dem 65 Lj. in Rente gehen zu können, hat sie sich Arbeitslos gemeldet (das war ein Kampf).

Bisher: Alle 3 Monate melden.

Nun: Unterschreiben ("eigentlich keine Lust auf Vermittlung"), nur noch einmal im Jahr"tag" sagen
oder
regelmässig bewerben und dies auch nachweisen.


Pech für meine Mutter, Kinder erzogen und dann völlig zu Hause geblieben. Warum auch nicht, wenn das Geld für 2+2 reicht, reicht es auch für zwei - zumal wenn der zweite kurz vor der Rente steht. Hätte sie wohl mal unnötiger weise einem den Arbeitsplatz weggenommen. Hätte vielleicht einen Job beim Sozialamt geschaffen, um jenen zu unterstützen.

-->Hallo!

> Aus Spiegel online:
> 1,3 Millionen Arbeitslose spurlos verschwunden
Wenn ich mir diese Zeilen durchlese und mir die harten Fakten anschaue was da draußen in unserem Land los ist dann muß irgendwo was nicht stimmen.

Vor einigen Tagen teilte mir jemand ein paar Fakten zur momentanen Situation in Deutschland mit. Die Sache läuft demnach so ab, daß man in vielen Städten vor allem jungen Leuten einen befristeten Arbeitsvertrag mit einer PSA aufschwätzen will und/oder man diese Leute mit etwas Druck (Sperrzeiten, Zumutbarkeit & Co.) dazu veranlasst den Vertrag zu unterschreiben. Die Löhne die gezahlt werden betragen 6,90 Euro pro Stunde brutto egal ob gearbeitet wird oder nicht.

Auf Grundlage einer Arbeitszeit von 35 Stunden pro Woche ergibt sich etwa ein"Gehalt" von 1000 Euro brutto.

Damit schönen die Arbeitsämter ihre Statistik denn der Arbeitslose hat plötzlich Arbeit. Das er eigentlich wie ein Sklave auf Abruf bereitstehen muß wenn irgendwo für ein paar Stunden oder Tage arbeit und dafür lächerliche 1000 Euro brutto(!) bekommt ist eine Frechheit. Und so ist es dann Realität, daß viele Jugendliche mittlerweile Verträge mit gewissen PSAs haben und häufig kein einziger wirklich in richtige Arbeitsverhältnisse vermittelt wurden. Sinn und Zweck dieses ganzen Irrsinns ist die Schönung der Arbeitslosenstatistik. Ob die jungen Leute arbeiten oder nicht ist ja egal. Sie haben einen Arbeitsvertrag und bekommen ihre 6,90 Euro die Stunde und gelten als erwerbstätig. Auch dann wenn sie einen Teil der Woche nur zuhause rumsitzen. Für mich ist es eine Art moderne Sklaverei, Statistikfälschung und Beschäftigungstherapie.

Viele dieser jungen Leute werden dann für einen Studenverrechnungssatz von 6,00 Euro entliehen. [Wörtlich heißt es:"Im Stundenverrechnungssatz sind sämtliche Kosten wie Lohn, Auslösung, gesetzliche und freiwillige Arbeitgeberleistungen und Berufsgenossenschaft enthalten. Ebenfalls beinhaltet der Stundenverrechnungssatz Fahrtkosten und Unterkunft, soweit diese nicht besonders ausgewiesen sind."]

Wie die PSAs das machen weiß ich noch nicht. Denn wer 6,90 Euro brutto pro Stunde zahlt und 6,00 Euro erhält der legt drauf und macht ein Minusgeschäft. Aber vermutlich wird das vom Arbeitsamt gesponsort. Schließlich kann man mit solchen Mittelchen künstlich und für relativ geringe Kosten die Arbeitslosigkeit künstlich erheblich nach unten rechnen. Man hat dadurch mehrere"Vorteil". Die jungen Leute haben Arbeit. Zumindest haben sie einen Arbeitsvertrag. Und das hat man ihnen ja versprochen. Das die Arbeit so mies bezahlt ist, daß es mieser nicht mehr geht und man nur Arbeit auf Abruf macht und Ort und Zeit der Arbeitsausübung ständig wechseln interessiert letztendlich keinen. Das Arbeitsamt hat die Leute los, kann ne tolle Statistik vorweisen und rühmt sich womöglich noch damit gute Arbeit geleistet zu haben.

Was auch noch dazu kommt ist, daß bei Stundensätzen von 6,00 Euro wohl immer mehr Unternehmen auf die Idee kommen werden ihre tariflich bezahlten Arbeitnehmer rauszuschmeißen und sich das was sie brauchen hinzuzuleihen. Im Endeffekt würde es dann darauf hinauslaufen, daß es dann nur noch eine festangestellte Kernmannschaft gibt und alle anderen drum herum leiht man sich so zusammen wie man sie grad' mal eben braucht. Ein immer größer werdender Teil der Arbeitnehmerschaft wird damit zu modernen Sklaven die für einen Hungerlohn gezwungen werden ständig woanders zu arbeiten und alleine schon in dieser Hinsicht total flexibel sein müssen.

Was in Deutschland momentan abläuft in Sachen"Arbeitslosigkeit" ist mittlerweile erschreckend. Viele Arbeitsämter sind selbst hier bei uns in Baden-Württemberg morgens derart überfüllt, daß die Leute in einer riesigen Schlange bis hinaus vor die Tür stehen. Viele Leute schickt man in irgenwelche unsinnigen Trainigsmaßnahmen um die Arbeitslosenstatistik positiv zu verändern. Andere wiederum steckt man in Lehrgänge. Ich kenne junge Leute die hat man in Praktika gesteckt die den Sinn und Zweck haben sollen, daß sie was"hinzulernen". Im Endeffekt haben sie nur gekehrt, die Brötchen für die Belegschaft geholt oder den halben Tag irgendwelche Sachen kopiert oder gepaust und die Ablage gemacht. Ist sowas noch normal?

Viele Grüße,
Sascha